Problem koji imaju zove se zaštita kulturnog dobra i zainteresirana javnost tj. građani Splita koji dobrim dijelom odbijaju rušenje Poljuda. — NORTE

S ovim me svaki put fasciniraju. Kroz neke prepiske po forumima sam shvatio da zele renovirani Poljud, nov nogometni stadion, nov manji atletski stadion u Parku mladezi kako im atleticari ne bi bezveze zauzimali Poljud. Grad koji jedva ima jedan sportski klub bi trebao da ima tri stadiona? Dva nova, jedan renoviran. Mozda bi im mogli poslati svoj strucni ziri, oni ocito vape za spomenicima, a ne stadionom.

Poljud bez Hajduka nema buducnost. Mene se ne pita, znaju sta je najbolje za njih, ali zamjenski stadion u Parku mladezi, koji bi bio s atletskom stazom bi po meni bio dobra opcija za ono sto ce nama biti Kranjceviceva. Poljud bih pored svih zastita svakako srusio i tu napravio posten stadion.

Ne zamjerim im sto pokusavaju da se slepaju uz nas i dobiju stadion. Necu skakati od srece, ali mi je uvijek drago da neki HNL klub dobije novi stadion. Mrtvi Zeljeznicar protiv nekakvog BSK-a je zanimljivije gledati kad igraju pred citave dvije tribine Grbavice nego Hajduk na Poljudu. Ako vec imamo derbi, neka se barem igra na pravim stadionima.

5. krug: U petom krugu eliminirani su projekti koji su zauzimali prevelik dio lokacije i time otežavali faznu izgradnju, projekti čiji materijalni karakter nije odgovarao kontekstu, konceptualno manje uvjerljivi prijedlozi te rješenja čiji je pristup ocijenjen previše radikalnim za realnu izvedbu. — CISCO

I onda pobijedi projekt koji ima tribine sa 17.000 sjedecih mjesta umjesto trazenih 35.000. Naravno da ih dimenzije nece eliminirati, jer su poslali duplo manji stadion od trazenog.

Ovaj stadion od 3 LHD mi izgleda kao da ima kapacitet od 50k a ne 35 — Markelo

Malo je komotniji. U ovim dimenzijama i s ovim brojem redova tu stane sigurno 40.000 stolica, ali za 50.000 nema sanse.

Ja sam obrisao temu, jer tema vec postoji. Nista osobno, ali sve se to moze pisati i u ovoj temi.

Slobodno napisi duzi post, svoja ocekivanja, netko ce se nadovezati. Znam da te zanima misljenje drugih i da si otvaranjem nove teme htio privuci ljude da komentiraju, ali ne mozemo od foruma praviti 'chat grupe'.

Dobro, mozda sam te zamijenio za nekog tko je po osnivanju KK Dinamo pisao da nije pratio kosarku, ali ce sad pratiti, sto je super. Uz to je imao istu pricu kao i ti.

Ti meni ne moras objasnjavati zasto navijas za KK Dinamo, nemam ja tu nista protiv, rekao bih i da te razumijem, samo ti pokusavam objasniti da postoje ljudi koji vole kosarku, mozda cak i vise nego nogomet, pa je Cibona za njih apsolutni broj jedan. Znam navijace Hajduka koji navijaju za Cibonu, znam ljude koji prate samo kosarku i navijaju za Cibonu, pa tako znam i ljude koji navijaju za GNK Dinamo i KK Cibonu. Ne mozes nekome reci da je manji dinamovac jer u nekom drugom sportu navija za klub za koji ti ne navijas. Neki dinamovac iz Sirokog mozda navija za KK Siroki, gleda svaku utakmicu, a ligu koju igra KK Dinamo i ne prati, pa bi sutra u nekom europskom ogledu sigurno navijao za Siroki i to je skroz normalno. Isto tako je normalno da ti navijas za koga god hoces, u ovom slucaju za KK Dinamo, ali nije normalno da odredjujes tko je koliki dinamovac, pogotovo ne na forumu koji je primarno nastao kao forum nogometnog kluba.

Ja nazalost nemam tu mogucnost da preskacem tvoje postove, morao bih procitati sto veci dio foruma zbog moderiranja, pa se unaprijed ispricavam sto cu se mozda opet nekad nakacit na tvoju pricu.

A netko tko osim nogometnog Dinama nikad nije uopce pratio zagrebacki sport? Netko tko uopce nije iz Zagreba, pa u svom gradu ima nekakav RK Nexe ili KK Alkar? Jel taj sad mora navijati za RK Dinamo i KK Dinamo da bi bio dinamovac ili moze navijati za svoje lokalne klubove koji su postojali prije tih klubova koje si ti preko noci zavolio?

Koliko sam te upratio, ti uopce nisi pratio kosarku prije nego je nastao KK Dinamo, pa mislim da ne razumijes emociju koju ljudi imaju prema RK Zagrebu ili KK Ciboni.

Mnogo puta se na ovom forumu pisalo o normama koje jedan navijac Dinama mora ispuniti, pa cu ti kao i svima njima reci, nas sve veze samo i iskljucivo nogometni klub Dinamo i nista vise. Imas tu ljude razlicite nacije, razlicite vjere, razlicitih politickih pogleda, razlicitih pogleda na zivot, jednostavno ljude razlicitih interesa, pa onda sa svim tim imas ljude koje neki sportovi ne zanimaju ili ako ih zanimaju onda nije nuzno da navijaju za iste klubove. Mozes nogometni i kosarkaski klub izjednacavati koliko hoces, ali nije isto i vjerojatno nikad nece ni biti, jer doprijeti do necije emocije je jako tesko, pogotovo kad taj netko gaji emociju prema necem drugom. Sutra osnuj politicku stranku s imenom Dinamo, pa ces vidjeti koliko ljudima znaci to sto se nesto zove Dinamo. Na kraju krajeva, ime nam nije ni najmanje unikatno, pa je i to dio 'problema' sto se ljudi uz naziv Dinamo ne vezuju tek tako.

Oni su zamislili 35.000 mjesta, ali ih predvidjeli nisu. Matematiku ne mozes prevariti. Uzmi projekt, stavi sve na papir i racunaj. Na stadion ne staje ni priblizno 35.000 sjedalica koje su u nekoj normalnoj dimenziji, a ako pricamo o komforu onda stane jos manje. Kad bi nagurali 20.000 mogli bi se sutati nogom u dupe, a ne moze stati ni toliko.

Jel se zajebavas ti? Trolas?

Za krov se ne zna materijal, ali ne postoji materijal koji bi stajao onako kako su oni nacrtali. Probaj napraviti od kartona.

Sto se stolica tice, tu nemoj biti smijesan. Stajanje ne spominji, jer se trazio kapacitet 35.000 sjedecih mjesta. Boxovi? Sto ih nisu predvidjeli? Kao da ce oni imati 10.000 mjesta, mada ni taj kapacitet boxova ne pomaze u matematici. Uzimajuci u obzir broj redova koje su zamislili, stolica bi ti bila sirine oko 25cm da bi se naguralo 35.000.

Projekat je manjkav, vide i slijepci.

Nije na arhitektu da zna kako se gradi krov, ali je pozeljno da zna barem osnove. Ovi milanezi znaju osnove losije nego Zona struka, nazalost. Vidis li da su kapacitet fulali za 50%? Al dobro, ti pricas o najpoznatijim arhitektima, a ovi su amateri i anonimusi totalni.

Lako za krov, on i ovako nije moguc s obzirom kako su ga zamislili. To znaci da su tribine duplo vece, da dimenzije ne odgovaraju ni priblizno. Ako to nije znacajna promjena onda ne znam sta je.

Bitno da je struka vidjela sve sto je vidjela, ali osnovnu stvar nisu vidjeli :lol:

Samo da se nadovezem. Covjek je 100% upravu.

Stadion s 4 odvojene tribine za kapacitet od 35.000 mjesta treba imati oko 55 redova minus vip loze.

Stadion CSKA ima 41 red plus loze, a kapaciteta je 29.200 sjedecih mjesta.

Talijani su nam dali stadion koji na jugu/sjeveru ima 23 reda, a na zapadu/istoku 33 reda. Stadion bi u tom slucaju kapacitet od 35.000 mjesta imao samo u slucaju da je sve stajanje. Mozda.

Amatercine!

Meni je drugi rad Belgijanaca sasvim ok, potpisao bih odmah. Znaci uvazi se zalba, Talijane diskvalificira te prvi iduci rad sa najvise bodova osvaja, jedino logicno i ispravno. — NitkoBitan

Cak zadovoljava i uvjet za koji nismo znali, s onim tornjevima na vanjskoj fasadi itekako podsjeca na Maksimir.

Projekt je napravljen kao hommage Turini. — JMastermind

Ruku u vatru dajem da talijani nisu imali pojma tko je Turina sve do prije par dana, a ne da su radili nesto u njegovu cast. Nekoga je stadion podsjetio na Maksimir, pa se to uzelo kao argument zasto se izabrao rad koji se izabrao.

Meni projekat djeluje kao da su se oni prijavili iz zajebancije. Truda 2%.

Da je ovo rjesenje, ja se ne bih zalio. Da nam spoje donji zapad/istok s jugom/sjeverom, a krov spoje tako da taj dio coska pokriva, pa nek i kisne sve kad je vjetar, ali bi barem izgledalo smislenije. Ne mora cak ni spojiti krov kao u Kielu, nek budu malo vise preklopljeni, pa nek lici na pobjednicki rad.

Istok i zapad su mi u slucaju neke izmjene prihvatljivi, ali sjever i jug s onim oblikom gledalista, pa betonom u nastavku su katastrofa. Da hoce prvo taj dio da korigiraju, pa cemo lako dalje.

Ima lijepih stadiona s odvojenim tribinama, ima lijepih stadiona s krovom koji se preklapa, ali su oni uspjeli napraviti da to sve zajedno izgleda katastrofa.

Da li neka 'poslovna' zgrada kao ova koju imamo izmedju zapada i sjevera ne podsjeca na trenutni Maksimir? Jel stadion CSKA ruzan? Meni nije. Jel malo podsjeca na Maksimir? Podsjeca, barem toliko koliko i pobjednicki rad.



Da smo dobili nesto ovako, ja bih prvi popusio pricu o nekom duhu Maksimira.

Samo ti zelim reci da dzaba u stadionu trazis razlog za rusenje Tomasevica. Otkad je dosao na vlast tebi je stalno tema rusenje Tomasevica. Kao da si jedva docekao ovu nakaradu od stadiona samo da bi srusio Tomasevica.

Lakse je srusiti Bobana. Ruku ja srce, vec mjesecima ne briljira. Ako se poziva na rusenje Tomasevica, rusi onda i njega. Ja sam vise za opciju da progledaju i jedan i drugi, tj. vise me zanima Boban, pa da dobijemo novi stadion, onakav kakav zasluzujemo, pa i novog trenera, onakvog kakvog zasluzujemo itd.

Ti ako sutra srusis Tomasevica, projekt stadiona ce ostati, jer ga klub zeli takvog. Klub je kljucan po pitanju pritiska. Ako Boban zeli ovaj stadion, mozes ti sjediti u Tomasevicevoj stolici, al stadion ce biti ovakav.