Nadam se par minuta za Željkovića i Škojca danas. U odličnoj su formi za juniore.

76 je kako sam ja zamišljao da bi moglo biti

Valjda samo i mi zaslužili nešto novo, moderno, lijepo i blještavo. Jesmo kurac...
Strancima je brutalizam super, unikatan, jedinstven. Kao neki quirk tamo nekih istočnih ljudi, nešto retro, nešto wow. Nama ga je pun kurac. Na svakom koraku je, nagledali smo ga se i nagledat ćemo ga se dok smo živi. Sanjali smo i nadali se nečemu novom i drugačijem, ali smo dobili isto. Ne znam da li je do toga dovela opčinjenost nostalgijom žirija ili su nas svi ti pusti strani arhitekti doživjeli samo kroz taj umjetnički izričaj, pa je većina od 88 projekata naginjalo tu. Kada se pogleda žiri, nije teško zaključiti zašto bi bili nostalgični prema tom pravcu. Neko iz sentimentalnih, neko iz ideoloških razloga. Razlozi su doduše nebitni. Mi smo se nadali i željeli smo moderan stadion kakve vidimo po najboljim klubovima u Europi, jer takav Dinamo i želimo. Snivamo Dinamo koji je sastavni dio blještavila Lige Prvaka, klub koji je među 20tak najboljih u Europi. Nov stadion je trebao biti temelj pretvorbe iz kluba koji dosta ljudi još uvijek definira kao istočni, balkanski, ex-yu velikan u istinsku europsku elitu.

Nostalgija je dopustila strancima da nas definiraju kao ono protiv čega se godinama borimo, a i kao nacija stoljećima. Dok svi naginju istoku, mi smo jedini bili okrenuti zapadu. Remiks Maksimira nas definira istočno od svih čežnji. Dvjesto milijuna eura da bi bili ponovno, na prvi pogled istočno od nogometnog raja.

Da li je izabran spomenik Maksimiru, a ne novi stadion?

Možda je prvi april po majanskom kalendaru

Da li su tribine razdvojene jer je ekipa raštimana na terenu?

Stadion kao nešto što Franz Kafka sanja i probudi se obliven hladnim znojem

svemirski brod za odabrano

Djeluje kao da je uklonio atletsku stazu, zbio ove postojeće tribine i dodao krov. Rješenje ostalog prostora je dobar.

Lik garant voli Guya Deborda

Vidi se da je pisao čovjek koji više piše o tenisu nego o nogometu

Baš samo duma sinoć kako posložit 3+2 ili 3+1 jer radi forme određenih igrača i profila drugih mi par stvari zadaje probleme. Najviše mi problema zadaje lijevi u 3. McKenna to može u HNLu pokriti u većini slučajeva. Ali fali mu brzine, progresije i pokrivanja prostora. On mi je najprirodniji centralno od svih naših kada bi otvarali sa 3 (uz Mišića, ali ako njega spustiš centralno tko će ti dat kontrolu+progresiju u vezi tijekom build upa). Galešić je bolji od Sergia po pitanju kontrole i cirkulacije posjeda, pa bi dobro rješenje bilo da Sergi igra lijevo, a Valinčić ostaje. No, Moris je totalno van forme, a Tabinasu je pas igra daleko najgora karakteristika pa on i otpada. Goda također na lopti više ne nego da iako je defenzivno taman. Progresija Perez Vinlofa je fantastična, ali defenzivno nisam siguran da je to to, a i puno je korisniji visoko. Ove sezone je među igračima koji mogu dati širinu u najboljoj formi, i šteta bi ga bilo ne koristiti visoko, kao „lijevo krilo” u prednjih 5/6.



Ovo mi je u ovom trenutku najlogičnije. S tim da je Stojković taj koji je taj vezni koji formaciju pretvara iz 316 u 325 , ovisno o potrebi za dodatnom progresijom. Najbolji je progresivac među našim veznim. U zadnjim utakmicama ga Kova drži više visoko, a druge spušta, što je po meni greška. Treba što više sudjelovati u igri i biti taj koji pokreće ekipu u zadnju fazu napada.

Kravcov mi je jedini koji dovoljno kombinira pokrivanje prostora i progresiju, iako nije ljevak pa i ova postavka ima svoju manu. Valinčič kao igrač koji daje širinu je isto problem zbog njegove forme, ali naprijed je barem koji put ove sezone pokazao da može donijeti prevagu. Tabinas sve više pokazuje da je prijetnja u zadnjoj trećini (još kada bi se malo oslobodio i krenuo više driblati). Pustiti Almenu, Ivanušeca i Stojkovića da kemijaju u među prostoru mi djeluje jako interesantno. S dovoljno kemije mislim da bi ih i na višoj razini od HNLa bilo teško pratiti i zaustaviti.



Najgora ideja koju sam imao, Galešić starta kao lijevi bek, pa ostaje lijevi stoper kada napadamo. Problem je što s lijevim krilom. Od ovih što daju širinu, oba su u lošoj formi. Dani u formi bi tu bio jako dobro rješenje, teoretski. Ovdje mi je čak palo na pamet kako bi Valinčić izgledao kao druga 6 u 325, ona koja donosi progresiju, ali nije u formi, niti je ijedno desno krilo koje može dati širinu.



Ovo je po meni naša najbolja opcija po pitanju otvaranja sa 3 i defenzivne tranzicije. Ovisno o protivniku, možeš zamijeniti ofenzivnu osmicu za Kravcova i igrati 325. To je dovoljno duel igre, atleticizma, pokrivanja prostora, kontrole i progresije, čak i protiv jačih ekipa. Samo Valinčić treba ući u formu. Može i Radeljić umjesto Sergia ako protivnička desna strana nije toliko atletična. Galešić je ključ u većini toga. Na lopti je naš najkompletniji stoper. Sergi je bolji progresivac, ali je Galešić znatno bolji po pitanju cirkuliranja i kontrole posjeda. Može biti oba bočna i centralni stoper kada otvaramo sa 3. Ključno je kakav je protivnički napadač. Ako je klasični sidrun bolje McKenna da ga drži.

Mislim da i ovakvi van forme imamo par solucija da se igra sa 3+1/2. S Valinčićem u formi ili novim bekom pravog profila to bi izgledalo jako dobro.

Zadnjih mjesec i nešto sam analizirao svakog igrača kojem istječe ugovor dogodine (po TM), a vrijedi između 1 i 5 milijuna eura(po TM). Ispod je link sa galerijom najboljih sezona igrača koji su profilno najkompatibilniji Dinamu. Galerija je podijeljena u pozicije/uloge. Golmana nema.

https://www.mediafire.com/file/92tmw09q4ada2vg/Free_Agents.zip/file

Meni jedino ima smisla stil igre jer je većinom vremena imas tu njihovu 3241 formaciju tijekom build upa gdje je dosta igrača fiksirano i ne trče toliko, osim Hrgovića i 1 od 2 šestice koje stvaraju višak/trećeg u određenim dijelovima terena.

Lanjski podatci. Baš ogromna razlika. Nema šanse da je kompletnoj ligi toliko pao intenzitet.