U ovakvom nedefiniranom sustavu, nitko ne bi bio dobar. Visoki presing nam je loš, a iz niskog bloka smo julčer lakoćom primali golove. Možda i bolje da mladi igrači ne dobivaju prilike, da jednostavno ne izgore u ovakvom groznom i neizgrađenom sustavu igre...

Ako trošiš više od duplo više na ekipu, bilo bi tek žalosno da nemaš individualno bolje igrače. I ne mislim ja da Dinamo neće osvojit titulu ili nešto slično, ali mislim da su rezultati Dinama kad se uzme u obzor količina novca koju Dinamo kao klub troši, put koji ima u Europi i konkurencija u ligi podosta loši, a da je glavni krivac za te rezultate nedostatak stručnosti u sportskom sektoru kluba koji je odgovoran za planiranje i upravljanje sa seniorskom momčadi.

U samo 3 mjeseca Graf je očitao bukvicu Bobanu o tome kako se slaže ekipa koja izgleda smisleno i čiji su igrači izgledaju profilno smisleno na terenu, a ujedno je dva i pol puta je jeftinija od tvoje. To je razlika između ozbiljnog sportskog djelatnika i barem solidnog odjela koji čine ljudi koji nisu svoj posao dobili na temelju svoje igracke karijere. Nasuprot tome imamo Dinamo na čelu s Bobanom koji nema ozbiljno iskustvo kao sportski direktor (što samo po sebi nije problem) i iza kojeg stoje ljudi poput Šokote i sličnih (što je puno veći meni osobno problem). Za razinu novca koji Dinamo troši, ovo je ozbiljno loš rezultat....

To je na sportskom sektoru da odredi glavne idejne odrednice vezano uz način koji želi da momčad igra i sukladno tome slaže roster i bira stožer. U HNL-u smo talentom bez konkurencije najbolja momčad i naša krila su talentom daleko najbolja u ligi, to što trenutno nisu u formi je drugi par opanaka. Ja stvarno mislim da bi sinergijski učinak da samo posložimo malo otvaranje igre i neke faze obrane (ne da postanemo vrhunski u tim fazima, već dobri do vrlo dobri) bio toliki da bi izvedbe svih igrača značajno porasle za nekoliko razina...

Nametnut svoj ritam može bit i da mi stojim u duplom bloku na svojih 30 m i pokušavamo ubit svaki ritam konstantnim opstrukcijama, iako sumnjam da je to ono što Dinamo želi i što Dinamo treba raditi. Pod nametnut svoj ritam sam mislio na to da smo često nekako prepušteni tijeku utakmice i pokušavamo se snaći u hrpi random situacija, a da ne uspijevamo ostvariti neki svoj plan igre, odnosno svest utakmicu na to da se ona svojim većim dijelom oodvija na način na koji mi želimo i ritmom koji mi želimo, jednostavno prečesto gubimo kontrolu na utakmicom...

Apsolutno se slažem da imamo problema nametnuti svoj ritam igre protiv većine protivnika, rekao bi da je to glavni problem dosadašnjeg dijela sezone. Čini mi se da je za rješenje toga prva stvar koju moramo drastično popravit i na čemu je nužno raditi prije NEC-a i nastavka sezone, otvaranje igre i prijelaz iz prve u drugu trećinu, jer trenutno, neovisno tome kakav presing protivnik igra, mi ne možemo smisleno prenijeti loptu iz prve u drugu trećinu, a da to nije napucavanje na Belju ili krilo. Kadrovski bi to trebali s moći raditi bez problema. Čim taj segment igre popravimo, dobit ćemo više kontrole nad utakmicama, a i više obrambene stabilnosti.

U oba slučaja je suština mog upisa da je izražena skepsa. Prezentom se u hrvatskom jeziku može izraziti i konačan stav, ali i samo sadašnje stanje. Nigdje nisam napisao vremensku tvrdnju ili zadavao neki vremenski okvir da je rekao da nikad neće biti. Na kraju u komentaru sam i uostalom i naveo ljetnu selekciju i da će ona bit zanimljiva u kontekstu promocije igrača iz b momcadi u prvu momčad...Mislim da je daljna rasprava oko semantike totalno nebitna i izvan teme, a i siguran sam da si razumio da nisam spinao...svako dobro i tebi i našem Dinamu.

Retorika ti je dobra, samo ti argumentacija klimava, jer: "trenutno sam siguran da malo igrača može napraviti veliki iskorak" i "u ovoj generaciji nema previše igrača za prvu momčad" je suštinski ista stvar, stoga predlažem da poslušas svoj savjet o čitanju s razumijevanjem, a posebice u kontekstu toga da sam rekao da će ljetna selekcija biti prvi test. Uz to ja ni Hajduk ni suđenje stvarno ne komentiram...

Mislim da bi upravo to i trebao biti glavni cilj i smisao b momčadi, razvijati u svom okruženju igrače za prvu momčad Dinama, igrači koji se iz Dinama prodaju za 15 ili 20 mil eura, njima u pravilu b momcad i ne treba jer će njih htjeti i svaki klib u HNL-u na jednu sezonu, ako mu treba ta sezona prilagodbe...Upravo zato mi je bila i glupa izjava u medijima da u ovoj generaciji nema previše igrača za prvu momčad. Možda nema igrača koji će vrijediti 10+ mil eura, ali Mikić, Radnić, Šunta, Bozhkov, Fuzy svakako imaju neki potencijal da postanu stabilni rotacijski igrači za prvu momčad, a neki možda i dugogodišnja stabilna rješenja koja ne moraš nužno prodavat nego ih razvijati u svom sustavu i za svoje potrebe. Prvi pravi test je li b momčad tako i zamišljena biti će sljedeće ljeto kada ćemo prodati barem 3 nositelja i rješit se valjda većine viškova u a momčadi. Tada će biti zanimljivo vidjeti na koji način će se kadrovirati peta ili šesta opcija u sredini vezi,četvrti ili peti stoper te druga ili treća opcija na bekovima...hoćemo li ih dovoditi ili će biti promovirana 3 ili 4 igrača iz b momčadi...

Dinamo na igrače troši jebenih 20 mil eura godišnje, za taj novac koji se troši se moglo i moralo rješiti ključne kadrovske probleme ranije u prijelaznom roku. Sportski sektor ne radi dovoljno dobar posao u odnosu na novac kojim raspolaže, možemo se samo nadati da će dugoročno to ispasti dovoljno dobar prijelazni rok. Na prvoj javnoj tribini na kojoj je bio Boban bilo je rečeno da je plan da u trećoj sezoni momčad bude potpuno izgrađena i dosegne neku svoj vrhunac po pitanju konkurentnosti u Europi. Trenutno mi to više naginje prema tome da nas na ljeto čeka rasprodaja 3-4 najvrijednija igrača i građenje nove momčadi... I to mi nije problem, Dinamo je klub koji se trenutno mora financirati prodajama, ali onda je to o slaganju neke momčadi i izjave da se ne očekuje ništa od Europe dok se momčad ne posloži jednostavno bio lažni alibi...

Koliko se ja kužim u to...da se samiurbanistički natječaj poništi nema šanse, ukoliko ne pristigne žalba u žalbenom roku može ostati ovakva odluka i ne pristupiti se daljnoj investiciji, a isplatiti nagrade sukladno rangiranju. U tom slučaju, ovisno o razlozima ne ulaska u daljnje projektiranje i drugim koracima, talijani imaju neke pravne opcije za nadoknadu štete, ali to ovisi o nizu čimbenika i koje bi bilo obrazloženje i kakvo bi bilo daljnje postupanje investitora. Ukoliko pristigne pravovaljana žalba i ukoliko se utvrde nepravilnosti u postupku pregleda i ocjene ili da odabrano rješenje ne zadovoljava neke točke poziva, može se narediti da se ponovno obavi postupak pregleda i ocjene pristiglih rješenja te da se ista ponovno rangiraju.

Na urbanistickojom natjecaju se predaju idejna rješenja, a ne idejni projekti. I mogu se mijenjati do one razine dok to sukladno Zakonu o javnoj nabavi ne znači bitnu izmjenu ponude, u smislu urbanističkog natječaja to su neki osnovni idejni koncept te prostorni gabariti...

Bilo bi dobro da se objave ocjene po kriterijima koji su se uzimali u obzir (eventualno i opisno težinski značaj ključnih kriterija) pa da točno vidimo usporednu analizu na temelju kojih kriterija su koji predloženi modeli pali i gdje to ovaj dobitni ostvario toliki plus.
To bi već bila dobra polazna osnova za tribinu, a i vjerujem da bi se otklonila većina pitanja i dosta kakofonije oko pojedinih rješenja.
Znam da su objavljene opisne ocjene, ali tražim konkretnija pojašnjenja u kojem se iznese barem neki argument na koji način nešto je ili nije zadovoljeno.
Npr. predviđen je materijal xy koji je preskup za održavanje, nije dano zadovoljavajuće rješenje svih uređenja c zone, nije ispoštovan taj i taj kriterij iz natječaja, žiri nije ocjenio visokom razinom predloženu estetiku tog i tog, ovim radom je predviđeno to i to rješenje koje prema ocjenama žirija ne ispunjava visoku razinom funkionalnosti u tom i tom segmentu itd.

ako je tome tako onda ima osnovi za žalbu ostalih natjecatelja...

Zato jer je proveden arhitektonsko - urbanistički natječaj sukladno pravilniku o provedbi istih, a ne anketa građana ili referendum. Meni se osobno sviđa odabrano urbanističko rješenje za sve zone u cjelini i ideja promenade od Borongaja do parka i u tom pogledu sagledavanja uređenja cijele zone mi je ovo rješenje najbolje mi od svih 5 prvorangiranih, ali mi se izrazito ne sviđa idejno rješenje stadiona i najgore mi je od svih 5 prvorangiranih ...