Ostaje 100%. Vidimo se u Novoj Godini!

zašto? Beljo je igrao samo 45 min protiv Betisa, dakle nije umoran.
Kule tako i tako više ne igra (prije hajduka 0 minuta u 2 utakmice), osim kad Belju treba sačuvati za Slaven ili spašavati utakmicu (hajduk)

zašto bih?
Jesam ja igdje napisao da se zalažem za takav referendum, da ga podržavam ili da mislim da je potreban?
Nisam.
Napisao sam samo da je on legitimno pravo članova.

vidite, ovdje je sve lijepo, promišljeno i pametno napisano.
Ali bit je tu, pravo referenduma postoji, nitko se ne bi trebao ljutiti ako ga netko želi pokrenuti iz dopuštenih razloga, svatko o referendumu može misliti što hoće: da je dobar i potreban i podržavati ga, da je glup i besmislen, da je loš za klub, može se i ljutiti netko na referendum, ali on je tu kao demokratsko pravo svakog člana dinama , koji su svi jednaki i svi imaju ista prava.


ajmo ovako "plastično" pošto dereš po istome:
Kad imaš jednog vlasnika kluba (npr Mišković u rijeci) onda on ako nije "zadovoljan sportskim segmentom" , da otkaz sd-u, treneru ili kome god hoće.
U našem slučaju, kada "imaš puno vlasnika" (članova) , koji nisu zadovoljni sportskim segmentom onda oni naravno ne mogu dati otkaz sd-u ili treneru , no imaju mogućnost putem referenduma "dati otkaz" onima koji te ljude drže na njihovim pozicijama i ne žele im dati otkaz uprkos lošem sportskom segmentu.
Al ja znam da ti to sve znaš, samo ne znam zašto te spomen referenduma tako raspizdio i onda koristiš argumente koji tu uopće nemaju veze. Npr. Da si napisao samo: "idiot je onaj koji bi nakon 6 mjeseci raspisivao referendum , samo zato jer mu se ne sviđa trener" bi imalo puno više smisla.

Znači, po tebi bi se navijači trebali miješati u sportsku politiku kluba? — Mr Anderson

Ne, navijači. Članovi. ČLANOVI.
Jedno od osnovnih i glavnih članskih prava po Statutu je referendum. U čemu je problem ako ČLANOVI žele konzumirati svoja članska prava koja im pripadaju u domenama koje im omogućuje Statut?
Demokracija. Klub njegovih članova itd...

Zato se ova tema zove "Nepopularna mišljenja". kad sam se registrirao na forum (a i prije ) nisam počinjao čitati i pisati o temama od zadnje stranice, nego većinom od prve, da znam o čemu se radi.

Na prvom postu ove teme doslovno piše:

Evo tako - htio sam nešto izvalit al računam svi bi me popljuvali negdje, a mislim da ima jos ljudi da tako misle. Thread di smijes izvalit kaj hoces, i ostat ziv.

Dakle, ja sam shvatio da ova tema nije za nekakve velike rasprave, argumentiranja i slične stvari, čega ima na svim drugim temama, nego kao neki "ispušni ventil" , gdje će svatko moći doći napisati svoje, olakšati dušu na neki način, bez propitivanju, obrazlaganja, tumačenja i ostalih stvari. Jer za to postoje sve druge teme.

a čuj, valjda ćemo ugrabiti taj bod-dva i uz kiks hajduka ostajemo prvi...

.

I svejedno je za razinu bolji trener od svih koji su bili poslije njega .
A i Bišćana.

Boban ovo boban ono. Pa jebemu mater jel boban jedini operativac u tom klubu!? — Droljo

Ja mislim da da.

Jel postoji neki tim stručljaka koji zajedno odlučuje o takvim, krucijalnim, pitanjima? — Droljo

Ja mislim da ne.

Pa nije zvone mamić valjda u pm. — Droljo

Nije.

ak sam on odlučuje u svemu nismo se milimetra pomakli kao klub. — Droljo

Zato smo ga i doveli. Odnosno, demokratski izabrali.

Toliko hvaljeni Jakir je primio 5 komada u Solunu.
Beli ima svojih mana, ali je sasvim solidan trener — Papastrumf

I da se nadovežem.
Da, hvali se Jakir jer su ovi poslije njega (i Bišćan prije njega) bili trenerski bezveznjaci, a on je solidan trener koji nam je donio dvostruku krunu. I svojim angažmanima poslije pokazuje da je solidan trener. Nitko ne misli da je on trenerski vrh, al za ove poslije njega je Trenerčina.

Inače, ja stvarno ne znam što ljudi imaju toliko protiv Bišćana? Niti ga zagovaram, niti ga ne zagovaram, ali što je točno njegov krimen? — Papastrumf

Ukratko
Igor Bišćan je trenerski bezveznjak (naglašavam trenerski), što je pokazao dok je vodio dinamo a i kasnije . Ljudima se ne da nakon trenerskog bezveznjaka Kovačevića, trenerskog bezveznjaka Cannavara, silom prilika trenera Sandra Perkovića , na klupi gledati još jednog trenerskog bezveznjaka.
Imao je najbolji roster od svih trenera poslije njega, a dinamo je pod njim užasno izgledao. A usput je još javno na konferencijama za štampu tražio pojačanja (meni je recimo to veliki krimen. Time pokazuješ da nemaš vjere u svoje igrače, njih demoraliziraš a otklanjaš odgovornost sa sebe)
Realno, Čačić mu je naslov osvojio.
Dakle, bio je, bilo je loše i po ničemu nema nikakvog, niti jednog jedinog pokazatelja da bi sad bilo bolje (osim nade, vjere i pronalaženju izlika za njega) i nema potrebe da se opet probava.

Ispao je u dvoboju protiv AEK-a u onoj po svemu zatrovanoj atmosferi? — Papastrumf

Nije stvar što je ispao. Ispadalo se i prije i još će se ispadati. Ali ta nemoć koja se vidjela na njegovom licu kada nam je utakmica počela kliziti iz ruku, njegov prazni pogled dok gleda sa strane kao iz nekog drugog svijeta, potpuno paraliziran i nesposoban da nešto napravi , to ću uvijek pamtiti.

Sjaši kurta da uzjaši murta....

svakako. S onim dijelom o haalandu se isto slažem.

lani je taj isti Beljo zabio 15+ golova u puno jacoj ligi. — Jurki

Nije. Zabio je 10 golova u Ligi (od toga 4 iz penala) I 5 u kl (koju ovdje većina sprda i naziva milijuna maus ligom).
U kl :omonia, noah , borac i Kopenhagenu
U ligi: sturm, tirol, a.beč, altach, grazer, harberg, wolfsberger.
Sve velikan do velikana jbt...