i dalje ne kuzim tvoju matematiku.
Grad je ostao bez dijela prihoda. Nebitno jeli to 5%, 20% ili 90%. Ostali su bez dijela prihoda zbog odluke drzave.
Da pokriju minus, odlucili su dici stopu poreza da to nadoknade.

HDZ je to napravio bas kako je i netko napisao, da bi ljudi popout tebe svalili to na grad i da TT izgubi izbore, jer nakon Banditosa sada mogu imati svog covjeka na vrhu (iako je Banditos bio sa njima podmazan). Cisti populizam koji ljudi ocito puse i to puse debelo.

Da gradska vlast nije digla porez, imali bi suficit i onda bi morali dizati cijene necega, da li prijevoza, komunalija, necega. A to bi bila jos veca pritisna tocka HDZa. Bilo bi: 'mi hdz vam dizemo place, a grad vam zauzvrat dize cijene prijevoza. Ako izabereete nas, mi cemo to ukinuti' .

Pa pogledajte kako su ljudi jadni i primitivni, hdz je dobio izbore vec jer je podijelio penzicima cca 100e dodatka zbog inflacije. Sve koje su pitali na cesti kazu da im je to super i da drzava misli na njih, i hvala hdzu, hvala velikom vodi, evo im moj glas. Karaju nas u dupe 30 god, nakon 3 dana se zaboravilo na MILIJAARDU kuna iz INAe, nakon 2 dana zadnja afera sa Grlic-Radman, smijenili su 15ak ministara zbog razno raznih afera (u normalnim drzvama vlada pada nakon 2 smjene i ide se na nove kzbore a ovdje samo mijenjaju sa ljudima koji opet imaju afere) i za 100e po glavi opet dobivaju izbore.

U ovom primjeru poreza i prireza sam definitvno na strani grada. Ne zbog njih samih, jer smatram da su tu rupu mogli pokrpati na neki drugi nacina, iako razumijem jer stede na svemu, pa je i problem ustediti jos vise, ali svejedno su mogli vise. Vec zbog podlih, jadnih odvratnih poteza drzavne vlasti samo da bi dobili i lokalne izbore uz parlamentarne. Dno dna.

I u slucaju peljeskog mosta, konacna cijena je bila 10-15% veca u odnosu na potpisane ugovore.

kada to rade u ime te iste religije onda ima

Realno, Beljo je bio cist ok.
Ali mi i da imamo Benzemu , Mandzu ili Lewandovskog mi nebi mogli upotrijebiti takvog napadaca.
Fromacija nam to brani, stil igre nam to brani, igraci u vezi nam to brane, Svaki napad nam se svodi na setanje lopte od jednog beka, do krila, do Broza/Kove pa Modrica i na drugo krilo i drugog beka.
Tu i tamo ide centarsut ali ne ide vise od visine kuka.

Druga stvar, takticko ne znanje i ziherastvo, prozivam to odkako je dosao na klupu. Eto sad situacija gdje nam cijeli napad fali. Kad se to desi imas dvije opcije. Jedna je zvati nove igrace koji ce pokriti te pozicije. Druga je promijeniti formaciju i taktiku da odgovara ovima koji su vec pozvani u repku.
On je napravio trece, igracima je mijenjao poziciju i ulogu i bili su pogubljeni i bezidejni.

Vezni red zivi na staroj slavi, kao sto sam napisao gore, znaju jedino sakrit loptu i dodavat se dok uglavnom mi ne pogrijesimo pa nas golmani spasavju godinama, ili dok ne odvedemo tekmu u produzetke. Jer nikad, nikad nismo nadigrali protivnika na taj nacin.

Ako imamo dobrog Sutala i Erlica kao stopere, a mucimo se sa lijevim bekom, zasto ne stavimo najboljeg i najskupljeg obrambenog igraca na tu poziciju, koju ionako cesce igra u klubu nego stopersku poziciju. To nam je valjda jedini igrac koji moze kvalitetno odigrati dvije pozicije, i jos ga najveci strateg Guardiola stavlja na beka.
Ako imamo 3 kvalitetna stopera (Gvardiol, Sutalo, Erlic) gdje Gvardiol i Sutalo mogu igrati tzv wide center back-ove, zasto ne igrati sa 3 stopera, i onda staviti dva wingbacka, koji ce imati vise napadacku igru nego obrambenu, jer su obrambeno realno losi.
Ovako bi ih se rasteretilo obrambeno, jer su vise naprijed, a i imaju vecu sigurnost da kada ih netko prode, ipak ostaju iza na 3 stopera a ne na 2.
Zasto tam onda ti wing backovi ne igraju uz aut liniju, a onda Pasalic, Majer i Kovacic igraju nekakva polukrila koja im zapravo igrom najvise pasu i najvise igraju u klubu tamo.
Uz to imas Modrica kao glavnog playmakera, ipak malo defanzivnijeg, i stavis dva napdaca od kojih se jedan povlaci prema iza i igra zapravo neku laznu devetku/desetku.

Ali ne, mi igramo 5 godina, i igrat cemo jos 5 godina 4-3-3 sa veznim redom prosjecne starosti 48 godina i krilima koja zapravo nisu krila a nisu ni napadaci.

Dobro je netko napisao, ako sad uz ozljede i izostanke neces rotirati i probati nesto drugo gdje imas izlilku ako izgubis,onda neces nikad.

Za novog izbornika Bjelica, ili zvat Bilica opet ako zeli malo ozivjeti trenersku karijeru ako zeli opet voditi neki jaci engleski klub.

Perkovic realno odigrao 2-3 utakmice na lijevom beku i sad ispada da je najbolji lijei bek zadnjih godina.
Dajmo covjeku jos utakmica, neka i dalje odigra solidno pa cemo onda govoriti da nam ne treba pojacanje. Zivi bili pa vidjeli da nam on bude dostojan lijevi bek.

Jel itko u ovoj ekipi sposoban dignuti loptu iznad razine kuka kada ubacuje u 16m?

cekamo vidu za hattrick

i maestralni psiholog Dalic koji je poslozio glave nasim igracima i ukazao im na pravi put

Vida 2/2

Tocno se vidi da nam fali jedan voda u svlacionici s iskustvom igranja na 4 kafica

Vidin gol 1/1

Svo Dalicevo takticko i nogometno ne znanje se vidi u zadnje dvije tekme.
Iskreno takva nam je igra zadnjih 5 godina, uz iznimne utakmice, gdje bolje igramo protiv jacih protivnika, gdje se igraci maltene sami nabriju na utakmicu.
Da je Dalic veliki motivator kako neki ovdje zagovaraju, on bi ih motivirao i protiv Walesa i Turske i slicnih reprezentacija.
Covjek igra istu formaciju, skoro pa iste igrace vec 5 godina, moja baba od 91g bi mu procitala igru i zatvorila ritam. Kada mijenja igrace mijenja ih populisticki, a Broz, Modric i Kova ce igrati u prvoj i kada budu imali 45 godina. (stvarno jesu pri vrhu veznjaka u svijetu), ali igra u klubu i repki im se znatno razlikuje, ali u kakvoj god formi da jesu uvijek ce igrati. Za Modrica razumijem, on je tu glavni kao sto je bio i Balic u kaubojima, ali brate mozes malo i vezu prodrmati, ubaciti nekog kreativnijeg, polivalentnijeg.
ili kad lovis rezultat ne mijenjati beka za neko polukrilo, sto mu cini vecinu taktickih izmjena u mandatu.

Znam da sam jedan od rijetkih koji sere po Dalicu, ali ne svida mi se njegova takticka negenijalnost i neznanje od prve utakmice, with all due respect za rezultate na zadnja dva SP.

eto samo dokaz da nisam bas azuran i ne pratim podcaste puno, samo one na koje naletim ili mi nekako iskoce pred oci.
Hvala decki, svakako pogledam

Miskovic:

Pogledah podcast sa miskovicem, (Q & A jos nisam).
Nije totalna sirovina i seljacina ali pomalo je. Biznismen koji ima nesto inteligencije ali bi zavaljao i vlastitu mamu ako treba. Nastup mu je onako janjevacki (bez uvrede ikome, samo stereotipno govorim).
Ima neke svoje fore, u koje vjerujem, ali na kraju kaze 'ma salim se' da ne ispadne bas tako, ali zapravo vjeruje u ono sto kaze.
Solidno je narcisoidan (ne kao Kruno Jurcic) i zasluzeno svojata uspjehe Rijeke (zasluzeno jer je ipak vlasnik), previse stavlja sebe na zasluge, a ne igrace i ponajvise Keka.
Nisam ga nikad prije slusao ili se obazirao na njega jer me nije zanimao, pa mi je ovo zapravo prvi uvid mimo novinskih naslova.
Sve u svemu jedan tipicni vlasnik nogometnog kluba koji pokusava nesto osvojiti iz sjene (engleska je puna takvih tipova).

Kruno Jurcic:

Pogledah i do kraja podcast sa Jurcicem. Potvrdio sve ono sto sam vidio u prvih pola sata, jazavac sa puno floskula i puna usta mamica. Ne direktno ali vidi se da mu je zahvalan i da ga brani na neki nacin.
Potvrdio da nema veliku kicmu, i da jako puno sere.
Ali je narcis da to nisu istine. Dio sa kontroliranim nogometom me skoro natjerao na riganje. Njegovo samohvaljenje da je jedan on najboljih trenera nekim igracima je bas bljuv. Pogotovo kada doda na to da kada ga strani igraci hvale kako im je najbolji trener, kaze to je zato jer su iskreni, a dok domaci igraci nisu tako iskreni.
Ne znam o kojem igracu je pricao, pa kaze decko je jako inteligentan, kao ja ..
Prica sa Mourinhom bi mi bila simpaticna, ali kada vidis da je takav narcis vidi se da je ona slika bas onakva kakvu je i mi vidimo, njegovo uzdizanje i pre visoko misljenje o sebi.
Koliko god kaze da ne zeli u hrv nogomet, nekako sumnjam, cim mu ponestane arapski novac doci ce on nazad u dinamo.


Stjelja mi je super kao komentator, stvarno je ok slusati takve podcaste sa takvim likovima, svida mi se njegov opusteni, kvartovski nacin komunikacije sa gostima pa uvijek rado poslusam i ovakve goste.
Mara je takoder super, doda nivo zajebancije u podcast, pogotovo njegove price o igrackim danima. Dosta je iskren, takoder onako tipicno kvartovski brijac, koji barem za razliku od tipicnih 'lvartovskih' brijaca ima rezime i karijeru i veliki respekt.

Od gostiju bih volio vidjeti Pjacu (spomenut sa miskovicem), Petkovic, Orša. Naravno Šimić i Bišćan kako bi dali više uvida u nedavnu povijest, makar sumnjam da smiju i zele puno govoriti o tome. Pokojeg menadzera tipa Andy Bara (pa makar da se naslusamo lovackih prica), i pokojeg sportskog novinara jos tipa Vlado Boban ili nesto. Mozda su neki vec bili pa sam propustio, ne mogu reci da redovito pratim podcaste.

Što je sa Belinhom,nema ga već duže vrijeme,ozljeda? — Armagedon13

cuo covjek da vrijedi 100milE i sad vrijeme provodi trazeci vile po Barceloni, Madridu i Parizu