Suđenje i suci Pitanje, nije provokacija…
Jel
Moguce da je u trku Beni taknuo Gursija i posljedicno se krele saplelo o sebe samog? Gledam
Snimku i kao da je Beni taknuo mamlaza?
Moze se raspravljat o intenzitetu, al ono, trk, kinetika, masa*brzina bla bla bla… par puta gledam i kao da ga je malo rebno Beni? — OBIGB
Moguće da ga je trknuo.
Pitanje je vidi li se jasno da ga je trknuo pa se na temleju toga poništava gol. Ako se na snimci ne vidi jasno da je trknut, na temelju čega je gol poništen? Odluku na terenu može donijeti na temleju nekakvog dojma ionog što misli d aje vidiio, ali kako se može VAR odluka donijeti na temelju dojma? Je li Kolarić vidio neku snimku koju mi nismo?
Pitanje je je li to bila očita sudačka odluka pa se zato VAR javlja i ukazuje Kolariću na očitu sudačku pogrešku.
Pitanje je koliko se vračamo unatrag, odnosno koliko ranije se provjerava situacija.
Situacija nije 100% čista, možda je 95%, a sudac ako želi uvijek se može pozvati na tih 5%.
Isto tako situacija sa Mikićem - što je tamo suđeno prvi put, što je suđeno nakon VAR-a? Je li sudio gaženje Rebića za drugi žuti izvan 16 ili je suđeno povlačene Rebića unutar 16? Pretpostavljamo ovo drugo. Nakon intervencije VAR-a poništava penal - VAR kao ukazuje na očitu sudačku pogrešku. Očita sudačka pogreška je faul Mikića, ali u tom njihovom naguravanju je prvo bio faul Rebića i to puno veći faul, pa kako onda možemo suditi faul Mikiću? Ako se i vraća vrijeme unazada i vidi se da je faul Mikića bio prije povlačenja Rebića, zašto se onda nije još malo vratio sekundu ranije i vidio gaženje Rebića za drugi žuti?
Opet situacija nije 100% čista, možda je 95% da je penal ili ranije drugi žuti Rebića, ali se sudac opet poziva na tih 5% gdje vidi faul Mikića.