Comments

  • Transferi - rasprave
    Ako mu je do love sumnjam da će se micati iz Leccea jer ne vjerujem da će Pongračića željeti dovesti klubovi koji bi mu toliko dali. Zaista mi je nevjerojatno da on ima 2.5, a prva 2 igrača nakon njega imaju 1.1 milju, ali očito je tako.
  • Transferi - rasprave

    Po onom što sam čuo Ugovor mu je oko 800.000 EUR, ali postoji klauzula kojom se isti smanjuje u slučaju ozljede. I can live with that ako je to istina. Zdravi Markan će nam biti veliko pojačanje i u kombinaciji s probuđenim Enverom s lijevom stranom sam zadovoljan.
  • Transferi - rasprave

    Posudba gdje postoji opcija otkupa nikada ne uključuje plaćanje igrača od strane kluba koji posuđuje. Takvo nešto ne samo da nisam čuo u 30 godina koliko pratim nogomet, već bi bilo i apsurdno. Djelomično plaćanje da, potpuno nikako. Ako aranžman bude ovakav najsporniji dio je zašto smo pristali na opciju otkupa (ako već nije obveza) s definiranom klauzulom koja je praktički identična iznosu koji smo platili za Bulata.
  • Transferi - rasprave

    Kao prvo ako ćemo se osvrnuti na semantiku, posudba po samom svom značenju nije transfer. Riječ transfer znači prijelaz, prenošenje, prelazak (negdje, u sportskom kontekstu u drugi klub). Dakle, ajmo ne brkati pojmove, koji su čak i jezične prirode u ovom slučaju. Kao drugo, besplatna posudba je besplatna, kao što joj samo značenje govori. To što preuzimaju Bulatovu plaću je nešto sasvim drugo. Klubovi samo i jedino preuzimaju kompletne ugovore (plaće) u slučajevima kad neki manji klub za njih razvija igrača pa im je taj interes primaran, a s druge strane klub koji uzima igrača nema nikakva prava zadržavanja tog istog igrača nakon isteka posudbe.
  • Transferi - rasprave

    Mislim da je kolega u pravu. Opcija otkupa prema definiranim parametrima (uzmimo da je to 3 milje Eura) nama kao posuditelju ne ostavlja nikakav manevar ako klub koji posuđuje to želi platiti. Logičnija je onda opcija ako se ne radi o obvezi da se klubu koji posuđuje da pravo prvokupa uz definirani rok (npr. 15.7.2025.)
  • Transferi - rasprave
    Ovdje se većinom ide u krajnosti. Niti je Bulat Baturina, ali bome nije niti neka prevara od igrača da ga se tako potcjenjuje. Koliko se sjećam ovdje je puno veći broj forumaša pljuvao Ljubičića pa je taj isti Ljubo prodan u AEK za 3.5 milje. Je li Bulat lošiji igrač od njega pa da ne vrijedi toliko? Ne bih baš rekao. Drugačiji svakako, ali da Ljubo vrijedi dvostruko ili približno toliko više ne bih se složio. Provlači se teza kako nema boljih ponuda, a ako se ne varam prijelazni rok je tek počeo pa sam malo zbunjen zašto bi ih i trebalo već biti. Ako mi temeljito pratimo i pregovaramo, zašto bi drugi klubovi trebali prvi dan prijelaznog roka jurnuti na glavu u dovođenja.
  • Transferi - rasprave
    Mislim da treba stati na loptu i ne histerizirati, već objektivno sagledavati stvari. Ne vidim problem da se ljudi ne slažu, jer u krajnju ruku ovo je forum. Detalje transfera Bulata i Šutala još nemamo, ako se uopće i dogode, pa je trenutno sve rekla kazala. Pravi sud ćemo moći donositi kada isti bude/budu realizirani. Ono što mislim da možemo propitivati već sada je potencijalno ulazak u bilo kakve aranžmane s klubom koji igrače ne plaća, a to Standard definitivno je i od toga ne treba bježati.
  • Transferi - rasprave
    Gdje je panika da mora otici 26.6. odnosno vise od 2 mjeseca prije kraja prijelaznog roka. Ovakav aranzman gdje Dinamo ne dobiva nikakvu odstetu ne mislim da je iznimno umijece dogovoriti i 1.8. ako se u medjuvremenu ne dobije lukrativnija ponuda.
  • Transferi - rasprave

    Iskreno ne vidim kako mi to trazimo 10 milja, a Bulat odlazi za 0 Eura uz opciju otkupa za 3 milje. I
    onda se jos takav besmisleni transfer dogovara kao da je zadnji, a ne prvi dan prijelaznog roka.
  • Transferi - rasprave

    Jedino obavezni otkup za nekih 4 milje plus bonusi bi i imao smisla. Ovo mi djeluje kao da se netko zeza s našim interesima. Kakav je ovo transfer majke ti mile i od čega mi mislimo nešto uprihoditi u ovom prijelaznom roku? Soldo koji nije bio ni rubni prvotimac je prodan za 400.000 Eura, a ozbiljnog prvotimca šalješ za dž u klub koji ne plaća igrače. Da ne znam koji je datum mislio bi da je prvotravanjska šala.
  • Transferi - rasprave

    Mišić i Čerin bez ikakvih problema mogu igrati skupa, kao i Sučić i Čerin. Za Mišića možeš dobiti maksimalno 3 milje, a i da mogu dobiti 5 ne bih nikada niti pomislio ga prodavati.
  • Transferi - rasprave
    Tko bi normalan i pomislio prodavati jednog od 3 najbitnija Dinamova igrača, koji uz to ima uvjerljivo najviše odigranih utakmica od kad je stigao u Dinamo. To bi bio jedan od najglupljih transfera u našoj recentnijoj povijesti, a bilo je puno takvih.
  • Transferi - rasprave

    Drugim riječima nećemo dobiti niti Eura?
  • Transferi - rasprave
    Možda ćemo mu izaći u susret što se tiče odštete, a on njima što se tiče (ne)plaćanja.
  • Transferi - rasprave

    Hvala kolega što nam daješ određene informacije u ovoj sezoni kiselih krastavaca. Ono što meni ovdje nije jasno je Torrenteov menadžer. Daš Dinamu rok do 28.6. i kažeš kako nakon toga roka prihvaćaš drugu ponudu, koliko god ti Dinamo bio 1. izbor. I da te usput pitam koje je tvoje mišljenje o Španjolcu. Je li on igrač koji ima kvalitetu u ovom trenutku i za prvih 11 ili je to igrač kao Bernauer, samo drugih karakteristika, ali koji može trenutno biti samo rotacija odnosno neki 4. ili 5. igrač u izboru stopera?