Papir trpi sve pa tako i dosta ovoga što se piše ovako senzacionalistički nije baš tako.
Bez normalnog izbornog procesa kroz statut nema nikakve treće opcije. Tu se eventualno može pričati o nekim prijelaznim tehničkim rješenjima jer nije izvedivo da se sve presloži na jednoj skupštini u ovim okolnostima. Tako da ne treba se puno obazirat na to, na nekakva konkretna imena koja cirkuliraju. Statut će se mijenjati ovako ili onako i svatko će se morat legitimirat kroz novu skupštinu.

Ja mogu reći samo da je ovo onda krajnje bolesna odluka MUPa. To je mali grad u kojem su ljudi navikli doći kupiti ulaznicu sat vremena prije utakmice ili se tek nakon ručka Štef smisli da bi mogel na utakmicu. Pa nije ovo jebeni Old Traford ili gostovanje na Marakani. Smiješno do bola. Baš Štef prati objave MUPa i društvene mreže Slavena. — deda

Iskreno ne znam zasto je ovo utakmica visokog rizika. Kad malo bolje razmislim nisam nigdje procitao tu informaciju al pretpostavljam ako forsiraju da nema na dan tekme karata da jest, jer niti jedan klub to ne bi napravio svojevoljno.

To mup forsa radi toga da znaju unaprijed koliko dolazi gostiju i koji broj je domacih navijaca pa da se znaju okvirno rasporedit, koliko im treba ljudi, osiguranja i sl. I da se prevenira da ljudi bez karte bauljaju po gradu. Ovako ih samo vrate nazad. Samo to sve nema smisla ako ne postoje dvije navijacke grupe.

Belupo je bio korektan za ovu tekmu prema nama. Bilo bi bezobrazno da se to ne kaze. Uostalom nije ih se ni prozivalo.

To je subjektivna odluka mupa, tj ravnateljstva policije. Novim protokolom kojeg su donijeli hns i mup mimo klubova na pocetku sezone mogu sta hoce. Npr smanjiti kapacitet navijacke tribine kao sto su i napravili i nama i gostima na maksimiru...
Pisao sam ranije o tome, a kad bude vrijeme objasnit ce se detaljnije malo o tome, kome idu zasluge za to i kako je do toga doslo uopce.

Ako je utakmica oznacena utakmicom visokog rizika tu se Belupa ne pita nista ili vrlo malo oko organizacije pa tako i prodaje karata.
Prodaje na dan tekme koju mup proglasi utakmicom visokog rizika nema. Ni sad ni ubuduce.

Šta ima veze, nije sapun

Takozvani multitasking

Ako je ntko ulazio u diskusije sa botovima po internetu na temu kluba vrlo brzo je mogao skužit da rasprava zamre čim se malo proširi kontekst. Ne piše sve u šalabahterima.

Jebiga, obavijesti nema jer momak šta ima šifru od interneta taman piše demant da nije napastovao direktoricu marketinga.. imajte razumijevanja

Ne kupujte ulaznice još. Bila je 15 da.

ubacivanjem povjerenika zadovoljen nekakav pravni minimum demokratičnosti — Zagi

Povjerenike nitko nije birao. Netko ko se učlani kod Pere iz Našica nije birao Peru da ga predstavlja.

Osim toga povjerenici su zastupljeni s 10% u sastavu skupštine, tako da ni tu taj argument ne stoji.

Vrlo je jednostavno sve, samo onaj ko ima interes u postojećem stanju od toga radi filozofiju.

Ako je to moguće pravno pobiti , kako to da se nitko nije žalio svo ovo vrijeme? — Zagi

Jebiga, spletom okolnosti nije. Što ne znači da nekada neće.

Ured za udruge ili kak se već zove je već potvrdio legitimnost statuta. Teško je to nešto napraviti. — Zagi

Zapravo je već prije dosta godina doneseno rješenje da stari statut nije bio u skladu sa zakonom. Pa je naloženo da se statut uskladi i onda su ubacili povjerenike i ured je to verificirao. Nitko se nije žalio na to.

Bizarno u cijeloj priči je da taj ured kod verifikacije statuta ne provjerava ovakve stvari već se bavi banalnim stvarima poput naziva udruge, pečata, osobama koje zastupaju i sl.

Ne može nikako bit legitimno ni legalno to što članovi NE SUDJELUJU u izboru predstavnika u skupštini, a još manje da se kružno međusobno biraju i potvrđuju IO i skupština, To što je sistem tako napravljen da zbog birokratskih zavrzlama ured koji se bavi verifikacijom ne kontrolira ovakve stvari to ne daje statutu nikakav legitimitet i pogrešno je da se to tako tumači.

Na kraju krajeva, evo

"Djelovanje udruge temelji na načelu demokratskog ustroja, što znači da udrugom upravljaju članovi na način da unutarnji ustroj udruge mora biti zasnovan na načelima demokratskog zastupanja i demokratskog načina očitovanja volje članova"

"Članovi upravljaju udrugom neposredno ili putem svojih izabranih predstavnika u tijelima udruge na način propisan statutom"

To su jedina dva članka koja se tiču izbora skupštine, neka netko objasni kako je to usklađeno sa zakonom. Zanimalo bi sve to pravno tumačenje jer ga do dana današnjeg nitko nije dao, uključujući i ove iz kluba.

Radi se samo i jedino o političkoj volji. Ni o čemu drugom. Stvar bi s pravne strane trebala biti jasna svakome ko zna čitati. Problem je što se toliko dugo verificirao ovaj frankenštajn od statuta da bi eventualnim poništenjem netko trebao dat odgovore zašto je to verificirao uopće.

Nije to do PR-a. Nekako teško je na tom polju napredovat ako govoriš ljudima da to nije njihov klub nego tvoj. Kontinuirano, nekih 30 godina. Čak ih nazivaš debilima od kojih su pametniji i dobronamjerniji za klub nekakvi Zorići, Zovke i Rožići. Na kraju krajeva vidimo i tu da su i neki navijači usvojili takvu retoriku pa bi prepuštali klub prosvijećenim apsolutistima i još grčevito drže tu poziciju. Kad guraš u suprotnom smjeru toliko uporno, toliko dugo i toliko agresivno... imaš to što imaš svaki drugi vikend.

Nije isto Mlinka i Vlak. Između crnog i bijelog spektar sive je golem, nema idealnih. Sve su to ljudi.

Vlak, npr, iza sebe ima famozno glasanje kojim je klubu izbio iz blagajne xy milijuna eura. Isključivo zato da time Mamićeva obrana na sudu maše kao argumentom. Ništa drugo.
A mogao je i ne glasati tako, ne bi bio gladan kruha.

Po vašim današnjim standardima i BBB su štetočine, pogotovo ako se vratimo u vrijeme bojkota. — The Undertaker

BBB su svakako jedan dio svog postojanja bili štetočine. To nije sporno.

Samo u vrijeme bojkota, ako se misli na period od kolovoza 2010. do rujna 2011., konkretno tada ta tvrdnja ne stoji.

Prije, a i kasnije... bilo je perioda definitivno. Nekad svjesno, nekad nesvjesno.