Piše ima dovoljno vremena do zimskog mercata što je potpuno pogrešno jer već sada treba znati koje igrače se cilja i to se na zimu samo realizira. — sport

Nije to nikome bitno. Za frajere je sportska politika kao printer kad upalis i on za minutu to isprinta i teraj dalje. Nije prisa. U 12. mjesecu cemo dovest covjeka i on ce u mjesec i pol to sve poslozit. Ima vremena. Skupstina je MORALA biti rijesena stvar prije pocetka sezone, a nova uprava po novom statutu kompletirana najkasnije u ovo vrijeme. Umjesto toga se izgubili mjeseci i izgubit ce se jos dosta vremena jer su ovi metuzalemi cijepljeni od sporta i nogometa.

Svasta se ovdje pise... sta za pocetak znaci da je Simic "nas"? Simic je bio guran od strane nekih ljudi jos prosle jeseni, to je bio i okidac za dogadanja na skupstini u 12. mjesecu... tek naknadno u pet do 12 je bio predlozen od strane grupe nakon sto je postalo jasno da bi padom kvoruma na skupstini u trecem mjesecu uprava mogla ostati na samo jednom clanu. Izmedu ostalog je tamo imenovan kao privremeno rjesenje do izbora nove uprave, a o ljetnom prijelaznom roku i kakav je on bio je vise manje sve receno. Ovi dramaticni apokalipticni izljevi frustracija dolaze iz toga da se vjeruje svemu sta izlazi po novinama i da su novinari od njega napravili nesto sto on nije. Nit je andjeo kojem nisu dali radit, nit je kriv za sve, nego nesto izmedu. Ono sto jest i sto stoji je da su sebi neki trecerazredni "frajeri" zabrijali da ce od kluba napravit svoju tiskaru. Slika koju vecina ljudi ima pod utjecajem medija i stvarno stanje su dvije razlicite stvari.

Zbilja nije lako čitati floskule poput "ne zalažu se, ne daju sve od sebe, ne podrapaju guzicu na terenu".

Trener je tu da svoju ideju nogometne igre prenese igračima i da igrači igraju nogomet. Svaki polupismeni pijanac zna igračima reći "borite se i ostavite srce na terenu — Mali dioničar

I prvi, a pogotovo drugi gol su posljedica dekoncentracije, "lako ćemo" pristupa, a rekao bih i teeeeške bolikurčine. Da ne govorim o milijardu izgubljenih duela, izgubljenih lopti...

Ništa tu trener nije kriv. Ako i jest, najmanje je kriv.

150

Skupština ne može sačinjavati teoretski 80 članova ako u njoj nema 8 povjerenika po sadašnjem statutu, Zorke to dobro zna al mora napravit paradu.
Samim tim se podrazumijeva da povjerenici ulaze prije održavanja sjednice. Drugačije nije moguće. 36/71, 43/71 ili 43/80 tako je svejedno, kvorum stoji i to je to.
Ajmo dalje.

Covjek nije mozemovac nit se bavi politikom. A to sto netko ima potrebu otvarati pricu o tome, to je njegova sramota.

Momak je medu prvim sponzorima futsal Dinama, 100% je ukljucen u pricu oko statuta 10ak godina, izlozio je sebe, svoje ime i svoj posao da bi doprinio ideji koju svi dijelimo da bi netko srao na temelju toga sto je glasao tako kako je glasao.

Ne znam može li svatko živjeti normalno s običnom radničkom plaćom... Mislim da je to floskula iskreno. — Aggro

Ako "normalno" podrazumijeva život bez skupe tehnike, više kuhanja, manje naručivanja i gotove hrane, javni prijevoz umjesto auta, bez ljetovanja na obali i sl. pa onda velika većina populacije u Hrvatskoj i zemljama sličnih njoj može preživjet. To što su ljudi naviknuti na luksuz, to je onda nešto drugo.

Problem s ovim "pokretom" je što, ako sam dobro razumio on podrazumijeva i da bi najsiromašniji tek nešto malo porasli u razvoju i stigli one najrazvijenije koliko toliko. A bi li recimo subsaharske zemlje mogle po standardu biti bliže zemljama zapadne europe i kojom bi metodom došle do toga? Na to nisam našao odgovor. Recimo prometna infrastruktura je jedna od najvažnijih indikatora ekonomije neke zemlje. Kako bi Sudan stigao makar Poljsku u tom segmentu? Njemačka se ekonomski kao posljedica svjetskih ratova dva puta raspala pa je danas opet u tom smislu pri vrhu. Zašto je tako? Postoje li ipak neke razlike među ljudima koje uvijek na kraju dovedu do toga da netko ima više, netko manje? Kako bi se recimo na degrowth opće populacije na planeti odrazilo obrazovanje i napredak u nekim granama znanosti poput medicine pa i ekologije? Bi li zbog pada standarda i takvog općeg nezadovoljstva češće dolazilo do ratova koji su u pravilu rezultat ekonomske nejednakosti?

Jel kreator ove ideologije uzeo u obzir psihologiju čovjeka i to da su ljudi različiti? Uvijek će biti ljudi koji su kreativniji, sposobniji, marljiviji od drugih, kao što će uvijek bit ljudi koji teže da su po društvenom statusu, materijalnom bogatstvu itd. ispred drugih. Ima ljudi koji zarađuju milijune i materijalno su osigurani generacijama pa svejedno rade i stvaraju jer su takvi. Ima opet i onih kojima je dosta i soma eura plaće i ne žele ni čut za bilo kakav rad poslije 4 popodne od ponedjeljka do petka.
I sa običnom radničkom plaćom danas svatko može živjet normalno. Ne treba mu auto od 20 soma eura, stan u centru, iPhone i markirana roba...koja je ideološka razlika između ovog pokreta i onog iz prošlog stoljeća koji je neslavno završio, a koji je isto zagovarao da nestanu (klasne) razlike među ljudima? Osim u ekologiji i brizi za resurse.

Ovdje je par ljudi pisalo zašto je statut zapravo skinut s dnevnog reda a i u ovom članku se to da iščitat. Ako ljudi koji prate klub na dnevnoj bazi ovako promašeno rezoniraju onda pitaj boga šta će i kako će birat koga.

Ova je Skupština samo pravna premosnica do sljedeće izborne Skupštine u ožujku, a tada ćemo vidjeti tko je pravi pobjednik bitke za Dinamo. Struja oko Nikole Hanžela koja priprema privatizaciju ili grupa oko Mladena Vedriša, Franje Gregurića i Zorana Gopca, koja želi graditi novi stadion, a onda i sportski holding više sportova po uzoru na Real Madrid. Ne vidimo se niti u jednoj od te dvije priče

Ozbiljne su optužbe samo za nekog ko nema veze s vezom. Čitate novine a ne znate ni šta čitate. S jedne strane ovi "zorićevi" su ovakvi i onakvi, a s druge strane se bez pardona uzima za ozbiljno šta god kažu. Novinar u članku kaže pa rušit će navijači kvorum, a prasac kaže neće, uzeli su pare od Barišića za odvjetnike. I ljudi donesu skroz kontradiktorne zaključke da su se Zorić i Barišić dogovorili i da je stvarno istina da su navijači uzeli pare. Nevjerojatno je da netko ovo pročita i ne vidi kurca.

Kako je moguće da netko na temelju ovog članka zaključi da se radi o dogovoru "mamićevaca" s Barišićem kad doslovno cijeli članak govori o tome kako Zorić i kompanija pokušavaju minirati skupštinu rušenjem kvoruma?

Da li je istina ovo što piše da je iz Dinamove zaklade isplaćeno za troškove odvjetnika BBB u Grčkoj? — The Undertaker

Nije.

Milijun je pitanju.

Sitne male geste kojima se integrira ljude u klub i uvjeri da su oni dio svega s jedne strane i nazivanje vlastite publike, navijača... ulicom izravno, a neizravno i debilima koji će torpedirat klub u petu ligu. I razlika je tu. 3 puta veće članstvo s tim da je kod nas članarina poskupila x2.5 pa ćemo tek vidjet brojke nagodinu. Sebe i svoju guzicu ovdje netko štiti tako da ignorira jednu od ključnih komponenti kluba.
Najgore što i dio navijača sebe smatra debilima što je tema za sociologe, ako ne i za psihijatre.

Da su svoj utjecaj prepustili članovima Mense i dokazano ispravnim ljudima još bi nekako i razumio.

Ćakula je "tajna" za sve osim NH članova. — The Undertaker

Koliko vidim, navedeno je na klupskoj stranici da se prijavljuju svi članovi kluba. Nije nigdje navedeno članstvo u udruzi.

Ja ti samo kažem da sve što bi čovjek doznao na tim sastancima može i treba doznati od kluba javnom i svima vidljivom i dostupnom komunikacijom i da javna komunikacija kluba (i skupštinara) sa članstvom treba biti takva da takvi sastanci nisu potrebni. — The Undertaker

Moglo se to reć i na drugačiji način, bez da se spominje ćakula i naš hajduk. Zna se ko na taj način diskreditira ovakav prijedlog statuta i općenito bilo kakvu priču u tom smjeru.

Dal se može i bez toga, naravno da može. Mora postojat granica između transparentnosti i integracije navijača, članstva... i toga da ostaviš dojam da netko za 20 eura može divanit po klubu kako hoće.