Osim političara koji skupljaju bodove smeta me što naš vjerojatno budući član Uprave Saša Pavličić-Bekić ne odreagira ništa u zaštitu našeg kluba na račun uvreda od strane Ljube Pavasovića Viskovića. znači čovjek preko facea laže i vrijeđa konstantno, a Pavličić-Bekić sve to svodi na klupsko podbadanje jer su si oni kao dobri prijatelji. druži se ti s kim god hoćeš, ne možeš zabraniti, ali reagirati na uvrede i na sva sranja moraš. ljubo đavolji odvjetnik se i sad se oglasio po pitanju Opare. Hoće li već netko od novih ljudi reagirati na ta sranja. inače, jedan dodatak više za rubriku nismo isti. i ne, nemojmo odreagirati u stilu pa koga oni zanimaju. Klub čiji su navijači kompletno vodstvo HNS-a stvara klimu u medijima kako su podčinjeni.

Ne znam je li itko komentirao ovaj naslov u Slobodnoj Dalmaciji. Evidentni govor mržnje iz medija. Ostalo je bez reakcije i od strane kluba pa i od strane navijača.

. Sori kritika da, ali nazvati Marijana Vlaka i Mlinku štetočinama je za mene neprihvatljiv. Zar je klupska štetočina netko tko ti je bio trener kad si pobijedio Partizana 5:0? Taj ne može biti klupska štetočina. Štogod oni danas radili. Tako brutalno ići u glavu s uvredama prema onome koji je doista onaj zbog kojih je Dinamo to što je nama svima danas, ne zaslužuje da ga se nazove štetočinama.

Nije se komentirao Karinov članak o tome da "legende kluba" naziva štetočinama. OK, Poldgrugač nije nikakva legenda i prevario je bivše igrače kluba koji su imali dobre namjere potpisati nešto da se "smiri situacija". A da li se doista može Marijana Vlaka, Rudi Belina ili Marka Mlinarića nazvati štetočinama?

Brleković ovako objašnjava: U početku suci griješe na račun jednoga kluba i onda Dinamo u startu stekne prednost. I onda nakon toga, kada Dinamo stekne prednost počnu griješiti u korist toga drugog kluba. Pa ispadne na kraju da su svim klubovima jednako odmogli i pomogli". Znači ovako. Hajduku u prva tri kola odmognu. Dinamu pomognu. I onda do kraja prvenstva Dinamu odmognu tri kola, a Hajduku pomognu. I ispadne na kraju da su svima jednako pomogli i odmogli.

Ovo nažalost nije južnjak nego lik koji je doselio i živi u Zagrebu

Ja ne vidim da netko napiše da je Hajduk uvijek bio "ljubimac države i vlasti". Ima toga još osim navedenog Kosoričinog otpisa. Podržavao ga je i Tuđman, Račan, Sanader, Kosor, Milanović/Josipović, a Plenković je dug prvo pretvorio u dionice, onda prebacio dionice u vlasništvo Gradu Splitu, a grad Split prebacio dionice na upravljanje tzv. Udruzi naš hajduk.

Sori ljudi, znam da Vam je na Božić 2022. u fokusu "rat ruža" između Maksimirske i Međugorja (mene ovo najviše podsjeća na događanja u Crnoj Gori kada se Đukanović odmetnuo od Miloševića/Bulatovića pa se valjda zaključilo OK, ovaj je manje zlo), ali ne mogu ne spomenuti jednoga koji nam godinama pljuje i to iz neposredne blizine. Aleksandar Holiga opet je podsjetio na svoj tekst iz ožujka 2021. "GNK izgrađen na kriminalu". Uglavnom ponavlja rečenice: Vi, Dinamovi navijači koji ste se veselili titulama i europskim pohodima, podsmjehujući se rivalima i ponoseći se time što vam nitko ništa ne može, vi — ne znam kako bih to drugačije rekao — navijate za organizirani kriminal i podržavate ga. Znam, razumijem navijačku ljubav i onu dinamovštinu koja je vama pri srcu i koja možda nema nikakve veze s ovime u što se klub pretvorio, ali ne možete biti protiv Mamića, a podržavati klub koji je u potpunosti njihov. Navijanjem za GNK navijate za kriminal i to je to, nema ništa drugo. ZNAČI LJUDI ON VAS/NAS SVE OPTUŽUJE ZA PODUPIRANJE ODNOSNO NAVIJANJE ZA KRIMINAL. JEL TREBA DOISTA ODMAHIVATI RUKOM NA NJEGOVE OPETOVANE UVREDE?

Podržavam otvaranje teme "Ribar i ribarsko prigovaranje". Inače, lik koji je ovo pisao, navodno prema tamošnjim forumima, je "uhljebio" ženu u Hajduku. Toliko o čistoći.

Samo želim da Dinamov navijač prestane omalovažavati Čačića pa i Jurčića u usporedbi s lakrdijašima koji su vodili Ajduka. Zaboravio sam i Gustava kada sam ih nabrajao. Pa vidjet ćete sad kad Bjelica odleti iz Osijeka eto ti nekog navijača DInama koji će staviti na komentarima zbunjenu Jurčićevu facu ili njega s Mourinhom ili Čačića s tranzistorom. Ajmo malo da vidim u tom kontekstu Pušnika ili Oreščanina ili natapiranog Carilla ili talijanskog kicoša Parmezanija ili švedskog Gustava. Hajduk i njegovo famozno vodstvo imalo je niz katastrofalnih odluka s kojima se javnost ne sprda, Može svatko biti s više ili manje argumenata protiv Čačića, ali ajmo pokazati da je Hajduk ipak imao lošije stručne ili strateške odluke i da njihovi treneri odnosno trenerske odluke postanu glavni predmet sprdnje.

Nakon derbija glavna teza medija je kako je Dobardouskrsa imao lošu taktiku, a ne Čačić dobru. Većina nas nije zaljubljena u Čačića. Čeka se prvi kiks i krenit će paljba, dizati slika kako mu "Glava" dovikuje s tribina. Ono što bi bilo u redu od svih dinamovaca je pokušaj promjene narativa. Kadgod se spominje promjena trenera čak i među dinamovcima krene zafrkancija s Krunom Jurčićem i Antom "TV serviserom" Čačićem. Pa ljudi moji. Kruno Jurčić i Ante Čačić su za pet-šest posljednjih trenera Hajduka, izuzev Igora Tudora, LCD TV. Počnite u takvim situacijama na forumima isticati Sinišu Oreščanina. Tešku prevaru koji je potpisao najveću sramotu u povijesti hrvatskog nogometa i genijalno prosipao 12 bodova s Goricom i izgubio Europu. Spomenite Pušnika, "genijalni" potez Ivana Kosa i Marija Branca. Pa Carilla, koji je gubio od Rudeša, a onaj mrzitelj Dinama i Zagreba Vinko Vuković ga nazvao "najvećim trenerom Hajduka nakon Ivića". Pa "Parmezanija". Sjetite se utakmice u Zagrebu kada je Dinamo izgledao kao na lakšem treningu, a Hajduk totalno nemoćan. Ima ih još. Boro Primorac i Šolta. Nažalost i Kopić je bliže toj grupi negoli Čačiću i Jurčiću. Pokušajmo zato promijeniti narativ. Nemojte se sprdati s našim dobrim (ne i odličnim) trenerima, već ističite Hajdukove loše i katastrofalne primjere. Ne hvatajte njihovu "dudu varalicu"

Matija Babić: Split za gradonačelnika ima fizičara s CERN-a, nogometni klub u vlasništvu građana i 163 tisuće stanovnika od kojih ih jedva 15 (stanovnika, ne tisuća) želi gledat Bujančeve repere.
I kažu, Split selo? Daj bože onda da i Zagreb bude takvo selo.
FACT:
Udruga Naš Hajduk je vlasnik 30 posto dionica Hajduka, a Grad Split prepustio je svoj dio na upravljanje toj udruzi. Hajduk je u vlasništvu Grada Splita u preko 60 postotnom vlasništvu. Pri tome, dio svojih potraživanja Vlada je pretvorila u dionice i prebacila na upravljanje gradu, a grad opet na upravljanje tzv. udruzi.

Prije osam godina Dani Olmo je došao u Dinamo. Ne mogu pronaći Alačev tekst gdje se posprdao s tim dolaskom.

Moram priznati da nisam upućen u materiju, ali zašto aktivne Dinamove udruge ne podnesu kaznenu prijavu? Nemojte samo da odgovor bude "to nije naša briga mi se bavimo s našim klubom". Pa Dinamo su ocrnili na najgori mogući način (naravno i dobrim dijelom s pravom ne treba od toga bježati), ali daleko je od toga da je Hajduk "vodoskok i spomenik kulture" što bi rekao ona budaletina Petranović (koji usput piše za Nacional kod urednika navodno osještenog Dinamovca Berislava Jelinića. Nacional bi mogao itekako se potruditi i vidjeti što se to događa u Hajduku. Tko ih financira. Je li im doista Bogdanović postao "bankomat") Ako želimo čiste odnose u hrvatskom nogometu onda ove stvari što se dopuštaju Hajduku kao što si naveo također su podložne barem Uskokovim izvidima. BTW vidim ovdje hvale neki Nikoličiusa. Zar nije sumnjivo da kada su Litavci došli u Goricu da se o njima pisalo o "ljudima sumnjivoga i nepoznatog fonda" iz Litve. Sada odjednom kada su u Hajduku nitko nije sumnjiv i nepoznat. Poštenjačine iz Litve. Nemojte me je...

U ovom tekstu o Čačiću on se zapravo izruguje njegovom izjavom kako "Dinamo nema podršku medija". Volio bih u javnom prostoru jedno kvantitativno istraživanje. Koliko je afirmativnih odnosno negativno intoniranih tekstova o svim klubovima pa tako i o Dinamu i Hajduku. To bi bilo relevantno, a ne naši i njegovi dojmovi. A ono u što sam uvjeren kako on konkretno i vodeći kolumnisti Telesporta nikada nisu napisali afirmativan tekst o Dinamu i ni jedan kritičan tekst o Hajduku i vođenju Hajduka.
NIje li žalosno da lik živi u Zagrebu, a da ne cijeni gradske vrijednosti što Dinamo neprijeporno jest. Ne znam kako može pogledati u oči svakom dinamovcu kojem je sasuo da svojim navijanjem podupire kriminal. Sori, ali netko tko "čuva zagrebačku čast" lika ne bi poslužio kavom ili pivom u kafiću. Ili burekom u pekari.