Jebiga, nisam vidio na vrijeme postove :D

Da, zamjena domacinstva je bila, a u hrv rukometu to znaci jako, jako puno.

Kolstad je i ovako, dolaskom Bergeruda, Sigvaldija, Smarasona, Eck Age i Gulleruda (sve reprezentativci Islanda i Norveske), klasa za sebe tamo, ovo finale jucer je ociti dokaz. Nisam bio siguran mogu li ubiti Elverum samo tako, to je ekipa koja igra LP, ali nakon ove tekme je ocito da su i klasu iznad njih. A sve me strah pomisliti sto ce biti iduce :B

Da, ima primjera i na hrvatskim kladionicama (cak i nekim stranim) da recimo bude veci koef na ishod bez nerjesenog nego na cistu pobjedu, da na azijski -1.5 bude veci koef nego na isto ‘europski’ hendikep 0:1 - tip 1.. treba samo malo uci u dubinu ponude :D

Da, dodao sam zicere da ubijem porez :)
A i lakse je uvijek uplatiti igraca kad se poveze s par parova makar 1.01

Hvala kolega rob :B

Na gotovo svim tim stranicama pisu ljudi koji nemaju veze s vezom. Ovdje vidim par ljudi koji su na daleko boljem tragu uspjesnog kladenja, a rezultat se, kako kazes, itekako vidi :)

Sto se tice ovog overa danas, zanimljiva je rasprava i meni je tesko reci tko je vise u pravu, ali mislim da je oklada imala smisla jer mu raste broj suteva bez Micica. Svakako bi bilo idealnije igrati igraca s kojim inace dijeli minutazu..

Ladno super par

Kolko si u plusu? Isplatili li se stvarno toliki stres za možda mizernu zaradu na kraju s obzirom na porez, čak i na kraju s abnormalnim ulozima?

Na kolikom uzorku utakmica u ligama petice ovo tvrdis? U koliko zadnjih sezona?

Objasnio sam.

Prvenstveno da koef 3.30 u našim kladama je 2.91 pa ti računica ne štima.

Drugo da je 'u pravilu svaka treća utakmica X'. Zašto bi bila? Svaka utakmica je izolirani događaj za sebe, u teoriji možeš promašiti 10-20-30 puta zaredom i što onda? Hoćeš i onda reći da će iduća proći kada ulažeš 1000e, a već si u minusu toliko?

Ovo je totalna nebuloza. Kladionica ‘krade na koefu’, najjednostavniji primjer su 1.85-1.85 kvote na over/under igraca gdje oni daju 50-50 sanse za prolaz obje opcije. Kvote bi trebale biti 2.00-2.00, a ta razlika u kvoti je marža kladionice.
U nogometu bi to na ishod trebalo biti 3.33-3.33-3.33, a najcesce su kvote 3.00-3.00-3.00. Dakle tu vec u startu gubis vrijednost ako igras ‘na slijepo ikseve bez analize tekme i gadanja valuea’.

Druga stvar, svaka pojedina utakmica je izolirani dogadaj koji ima svoju vjerojatnost za prolaz, nisu ovisne o prethodnima i ova teza da je ‘svaka treca utakmica X’ nikako ne stoji. U teoriji mozes promasiti i 50 puta zaredom, a ako imas toliku banku da mozes ici do tolikog minusa onda ti ovakav nacin kladenja ni ne treba.

Uz ovu marzu jos imate i m.t. + porez pa koef 3.30 nije ustvari niti 3.00 nego ispod kladenjem u hrvatskim kladionicama.

+1

Cijela poanta je da imamo value na koefu 1.85 na margini 15.5.. prema ovom sto je na bet365 (over 17.5 po koefu 1.64) realan koef za nasu okladu bi bilo 1.40ak sto nam daje value.

Ovo danas ne mora proci, ali na 100 ovakvih oklada ce sigurno biti plus jer se na tom vecem uzroku puno smanjuje utjecaj srece/nesrece. Naravno, sve uz uvjet da ispravno odredujemo realan koef :)

A ako bude minus tko ce ga pokrit? :)

Btw, on je na bet365 na 17.5 i to s rusen kvotom na over tako da je tih 15.5 vec prema tome promaseno :)

Na pocetku sezone je vidim zabijao dosta vise, pala mu je nesto minutaza bila, ali s ovom zadnjom ligaskom mi se cini da je dobar par. Eto, skolski primjer dobre oklade na igraca (iako su kod igraca uvijek underi bolji i laksi za pogoditi jer se uvijek moze dogoditi sut 3/12 i slicno).

Da bi tu dokazao value trebao bi vidjeti koliko Clyburn zabija u utakmicama bez Micica sa slicnom minutazom kao sto danas ocekujes + protiv suparnika slicne kvalitete (nije isto zabiti 20ak koseva na 100 poena svoje ekipe ili na 80).