VAR - Video Assistant Referee Suci u VAR sobi bi po meni trebali pratiti cijelu utakmicu i provjeravati svaku situaciju te javljati sucu da zaustavi igru i pričeka ili da promijeni odluku. Nema mi smisla da se aktivira samo u određenim situacijama. — xavier
Meni nema smisla što se ne aktivira kod pogrešno dosudjenog kornera, tj. gol auta. npr. sudac dosudi gol aut, a očito je da je trebao biti korner što ponovljena snimka pokaže u roku 5 sekundi. To se vidi toliko brzo da se lopta još ni ne namjesti za ispucavanje. Zašto se VAR tu ne bi javio? 'Ej, pogriješio si. Nije aut, nego čisti korner.' Uskratiš ekipi potencijalno jako dobru priliku za postizanje gola, a nema apsolutno nikakve 'krađe' vremena.
Druga stvar koja mi smeta; VAR se oglasi, 1-2 min. traje provjera i onda jave da se igra dalje, nema potrebe da sudac ide gledati. U drugoj situaciji provjeravaju pa ako smatraju da ima elementa zovu ga da pogleda. Šta oni imaju odlučivati ima li elementa ili ne, posebice kad je li-la situacija? OK, kad je očito, ali dosta puta se u baš takvim dvojbenim situacijama poseru sami po sebi.
Treća stvar; zašto se simuliranje ne kažnjava tj. zašto se i tu VAR ne bi javio? Wolverhampton i City neki dan. Sterling simulira u 2' utakmice unutar 16m i nikom ništa. Da je svirao ovi bi se javili, poništio bi se penal i ide žuti. Treba se aktivirati i kad ništa ne svira, odnosno kad je odluka ispravna, penala nema, a simuliranje je i više nego očito, kao što je bilo u spomenutoj situaciji. Daj smradu žuti u 2' pa ostatak tekme nek glumi kretena.
Ne mogu se oteti dojmu da su ove dvije situacije poprilično slične. Galatasarayu je gol poništen, a Šibeniku priznat.
6:15
6:00
BTW - editran naslov teme.