Za Selahija bi čak rekao da će prije u Hajduk nego kod nas — Haza

Svaki igrač koji dvoji između Dinama i Hajduka može slobodno otići u Hajduk i to ne mislim ni malo emotivno nego posve pragmatično: tovari igraču ne mogu ponuditi ama baš ništa bolje od nas, osim veće vjerojatnosti da će igrati u prvoj postavi. Rijeka i Hajduk su dva al pari kluba i Selahi u Hajduku može samo dobiti nešto veću plaću u odnosu na Rijeku, to je to. Kod nas, osim veće plaće, dobiva iskustvo igranja u puno većem klubu, priliku dokazivanja u najjačim europskim natjecanjima i igranje s najkvalitetnijim igračima u klubu koji svoje dobre (a kamo li najbolje) igrače prodaje za dobar novac.

Onaj tko između Dinama i Hajduka odabere Hajduk, a to nije napravio iz neke emocionalne vezanosti prema tom klubu, to radi ili zbog kratkoročne financijske koristi (možda oni ponude malo više od nas da nam "otmu" igrača) ili od straha da se neće moći izboriti za poziciju u Dinamu. Ni jedno ni drugo nije odlika igrača kakav nama treba.

Pa koji kurac onda ja znam da je plaća Zorana Milanovića 6074 eura? Znam mu plaću u cent! Zašto onda ne bih mogao znati plaću jednog mentalnog trenera u također demokratskom transparentnom Dinamu? — Maksim Maksimirski

Plaće svih državnih dužnosnika s jedne strane su javne jer im javnost isplaćuje plaće, odnosno ti, ja i ostali cca polovinu svega što zaradimo svakog mjeseca prisilno - pod prijetnjom zatvorske kazne - dajemo državi za njezine usluge; a s druge strane jer država ne sudjeluje na tržištu, nema konkurenciju pa nema ni potrebu čuvati iznos pojedinačnih plaća kao poslovnu tajnu.

Uostalom, ne vidim zašto bismo ti ili ja trebali znati plaću pomoćnog trenera. Postoji nadzorni odbor (u kojem sada sjede vrlo stručni i iskusni ljudi) kojem je uloga, između ostaloga, nadzirati financijsko poslovanje kluba. Oni imaju uvid u plaće i mogu problematizirati prema svima drugima, pa i prema javnosti, ukoliko smatraju nečiju plaću "sumnjivom" ili problematičnom.

Povjerenici s najviše članova ne ulaze u skupštinu od demokratskih promjena statuta tako da je sve na tebi, želiš li i dalje nastaviti s istim povjerenikom, prijeći kod nekog drugog ili sve obaviti online.

Ja sam nekidan obnovio online, uključio onu opciju za automatsko obnavljanje članstva i to je sve kaj sam htio od tog sučelja.

Iako sam fan zaokruzenih tribina, u zadnje vrijeme najbolji stadion na kojem sam bio je Hamburgov. — Aggro

Zašto, kaj ti se tamo svidjelo?

Bio sam na njemu ovog ljeta na Euru i nije me se pretjerano dojmio, recimo onaj u Leipzigu mi je bio puno zanimljiviji. Jasno, oba su neusporediva s Maksimirom jer su 50% (Leipzig) i skoro duplo (Hamburg) većeg kapaciteta od onog koji se spominje za Maksimir, ali Leipzig mi je fora jer je stadion napravljen unutar starog stadiona, oni food courtovi sa šankovima s kojih možeš gledati teren su super praktični, plus sjedala sa zaista visokim naslonima kaj je ozbiljna rijetkost.

Nemojte se uopće truditi raspravljati s nekim ljudima, naprosto nema nikakve potrebe za tim. Neki baš svom silom gledaju samo na negativu i ne žele vidjeti dobre stvari koje se događaju, samo loše. To je nešto što razumnim analizama i logičnim komentarima nećete promijeniti.

Kad se kaže da se ide graditi stadion, oni kažu "to su pusta obećanja".

Kad se riješe 30 godina stari vlasnički sporovi oko zemljišta, oni kažu "to se moglo napraviti za mjesec dana."

Kada se krenu rješavati administracija i papirologija, oni kažu "to je ništa, gdje su renderi".

Kad izađu renderi, oni kažu "rendera smo se već nagledali".

Kad se dobije građevinska dozvola, oni kažu "i stadion u Sesvetama je imao građevinsku".

Kad se raspiše natječaj za izvođača, oni kažu "neće se to krenuti graditi ovog proljeća".

Kad se krene graditi, reći će "to je rušenje starog, vidjet ćemo kad krenu lijevati beton".

Kad krenu lijevati beton, reći će "do sad su već trebali raditi na krovu, a ne lijevati beton".

Kad se sve dovrši, reći će "čekaj dok ne dobije uporabnu, vjerovat ću kad sjednem na tribinu".

Kad sjednu na tribinu, reći će "ovo je kasnilo dvije godine, koliko će tek kasniti Maksimir".

Kad se krene rušiti Maksimir, reći će "Kranjča je naša Rujevica, nećemo Maksimir dočekati".

Kad Maksimir probije prvi, poprilično nerealni rok, slavodobitno će reći "jesmo vam rekli, sve kasni".

Kad se napravi Maksimir, reći će "ovo je odavno trebalo biti napravljeno, a ne sada."

mali ste članski dan na kojem ste mogli pitati koja je njegova funkcija i opis posla. — superhik

I neki su pitali. I dobili su odgovor, ne od anonimaca na forumu nego iz samog vrha kluba. Sve nakon toga je čisto trolanje inicijalno potaknuto od ne znam točno koga, ali mogu pretpostaviti.

Moram napisati ovo, a onda ću se izvjesno na neko vrijeme maknuti sa Zone jer se već tjednima suzdržavam napisati neke stvari i ne želim podleći tom izazovu.

Žao mi je što je Članski dan došao u vrlo komornom i nesretnom trenutku, nedostojnom njegove povijesne važnosti. Previše vrućih glava, previše zaredanih sportskih neuspjeha koji su mu prethodili, malo previše ljudi ne baš najčistijih namjera i obraza; zbog svega toga je u drugi plan pala činjenica da su pred dvjestotinjak zainteresiranih članova izašli predsjednik, potpredsjednik, svi članovi uprave, sportski direktor i član izvršnog odbora te dva sata neumorno, bez ikakve cenzure, odgovarali na pitanja koja su im postavljali svi: od članova skupštine s njihove izborne liste, preko provokatora koji su se aktivno borili protiv demokratizacije kluba do forumskih anonimaca. Neovisno je li pitanje bilo mudro i kvalitetno ili provokacija jedva dostojna komentara ispod tabloidnih članaka; svako je dobilo odgovor.

Zastanite na sekundu-dvije i razmislite koliko je to veliko za klub koji je prošao kaj je prošao zadnjih 30-ak godina. I to u trenutku kad se znalo da će to biti neugodna dva sata za sve koji su tamo sjedili.

Jeste li? Niste, ali trebali ste.

Jer da, u rezultatskoj smo krizi, ali dojma sam da su se mnogi vrlo brzo navikli na novo stanje kao da je povratak na staro nezamisliv, a da ne kažem da neki i otvoreno zazivaju povratak na staro, sve zbog nekoliko zaista loših utakmica. Izvrsnost je dio Dinamovog identiteta, najveći smo klub u Hrvatskoj i šire te toj izvrsnosti treba uvijek težiti, a u nogometnom klubu sve počinje i završava rezultatima; ali to ne znači da trebamo spaliti selo kako bismo osjetili toplinu. Nije to kritika kritike - na koju svi imaju pravo - tek mala buba u uho. Nemojte nikome davati alibije, ali nemojte ni zaboravljati gdje smo bili prije svega godinu dana ni defetistički konkurentima i/ili neprijateljima poklanjati naslove dok nismo ni na pola prvenstva.

Ljudi, bolji smo od toga.

Nisam komentirao odgovore nego prozivanje za nedemokraticnost i netransparentnost. Pojedinci koji truju po Zoni konstantno, danima su trovali da će se moći postaviti samo pitanja koja odgovaraju upravi, na kraju svi postavljaju sva neugodna pitanja i to jest transparentnost i demokracija. Razumijem vruće glave, ni moja nije hladna, ali za debilizam i toksičnost nemam razumijevanja.

Ja kad pogledam oko sebe, vidim pristojan broj praznih mjesta u dvorani.

Ako otvorena tribina na kojoj vodstvo kluba odgovara na ama baš sva pitanja članova kluba nije transparentnost i demokracija, onda ne znam kaj je.

A kaj je najbolje, sama si je napravila aferu! Jebe lud zbunjenog, da nije krenula pricati o tome - nitko za to ne bi ni znao. Da su joj muža i slikali s Jelavićem na kavi, lagano veliš da se znaju i da moraš biti lud ako misliš da su neki mutni posao dogovarali na terasi kafića na Cvjetnom i to je to, sutra su vec svi zaboravili, kao kaj sve zaboravljaju.

Sami su si podmetnuli nogu, krizno komuniciranje ispod svake razine.

Ženski nogometni klub Dinamo Zagreb osnovan je 24. lipnja 2016. godine — marcio amoroso

Čekaj, to je neka pravna začkoljica ili...? Jer poprilično sam siguran da je postojao i prije, naslušao sam se priča o Maci Maradoni, mislim da sam ko klinac čak i bio na nekim tekmama.

Sagradio bi nešto kao marakanu. Okruglog oblika u jednoj etaži i to je to. Jednostavno a lijepo. — dinamo u srcu

Ne, takvi stadioni se već desetljećima ne rade, pa Marakana je napravljena prije više od 60 godina. Okrugli stadioni imaju smisla samo ako se rade atletski stadioni od 50-60.000 mjesta (što Marakana i jest), a i onda se to radi nauštrb atmosfere na stadionu i njegove funkcionalnosti.

Stadion mora biti kvadratni, sa spojenim tribinama i do terena, odnosno prema standardu najbliže terenu što može biti prema pravilima. Sad govorimo o vrlo specifičnim stvarima za koje su potrebni stručni ljudi jer su detaljno regulirane, ali ideje poput ulaza samo na dnu tribine i slično naprosto ne mogu funkcionirati zbog sigurnosnih razloga, a da ne kažemo da je u direktnoj koliziji sa željom da bude dovoljno šankova jer ništa ti ne znači dovoljno šankova ako ti treba 10 minuta da dođeš od tribine do šanka.

Recimo, ovako izgleda žuti zid na Westfallenu u UEFA konfiguraciji, znači sa stolcima:



Tu joj je kapacitet srezan s Bundesligaških 25.000 na 10.500, što je svega tisuću više od našeg Sjevera (SD i SG zajedno), i ima 16 ulaza relativno ravnomjerno raspoređenih po tribini.

No siguran sam da su sve to stvari o kojima se vodi ili će se voditi računa od strane onih koji trebaju o njima brinuti, i o tome kakva će biti navijačka tribina, i o razmacima između sjedala i između redova na normalnim tribinama, i o VIP kapacitetima, ulazima, food courtovima, šankovima... tako da ne sumnjam kako će se raditi o funkcionalnom stadionu, zatvorenom i natkrivenom tako da će atmosfera unutra biti apsolutni (plavi) pakao, i da će uz to generirati sasvim ozbiljne prihode zbog kojih će cijeli klub podići na jednu višu razinu.

ocekujem da ce se klub razvijati u smjeru da prosjek glesatelja za 5-6 godina bude 15k (to nece doci samo od sebe naravno) — Sven

Naš prosjek ove sezone je malo ispod 13.000 ako računamo i Europu, a uzmi u obzir da bi sigurno bio 20-ak% veći kad bismo imali istok i natkrivene tribine, makar bili u poluruševnom stanju kao i ostatak stadiona.

Mislim da je prosjek od 15.000 vrlo konzervativan cilj, ja sam po prirodi ambiciozan ali mislim da uz dobar rad do tada uopće nije nerealno prodati 15.000 samo godišnjih ulaznica, a prosjek imati ozbiljno iznad 20.000; pogotovo jer će stadion doći nakon 2-3 godine u kojima ćemo vrlo izvjesno većinu utakmica igrati pred rasprodanom Kranjčevićevom jer će imati kapacitet 15-ak posto manji od našeg trenutnog prosjeka gledanosti, uz neusporedivo bolje uvjete.

Da li netko od vas nakon odrzane skupstine ima osjecaj da je oblik javno privatnog partnerstva odbacen te da ce stadion graditi vlada, grad i klub? — Goran86

Po svemu sudeći, da. Pisao sam već par puta ovdje svoju logiku: ako je trošak stadiona x, privatni investitor kroz određeni vremenski period očekuje ROI od barem 2x, a vjerojatno i više; dok javna vlast (grad i država) očekuju samo x, odnosno samo povrat investicije i to ne samo kroz izravne prihode nego i neizravne (više zaposlenih, više noćenja, veća potrošnja, veći prihodi od poreza), a ne nužno ni to: u europskoj welfare državi izgradnja sportske infrastrukture je uloga javne vlasti i ona na taj način omogućava sportskim kolektivima bavljenje sportom - radi se naprosto o društvenoj potrebi čija korist nadilazi klasično poduzetničko razmišljanje u kojem prihodi moraju biti veći od rashoda.

To, naravno, ne znači da se novac treba bacati na gluposti i da treba biti rastrošan, nego samo da je koncept drugačiji: privatni investitor mora ostvariti financijsku dobit od investicije, ali javni investitor ne mora - zato javna vlast i služi, za financiranje onih društvenih potreba koje privatnim investitorima naprosto nisu isplative, ali su društveno korisne. Zato financiramo umjetnost, mnoge grane znanosti, sportsku infrastrukturu, kulturu, muzeje... zato imamo državu, u krajnjem slučaju.

Kao kad Benfica pusta orla, mi pustamo golubove uz Ivu Robica.
Istrenirat ih da seru na gostujucu kad polete. — Boycie

Bolji prijedlog oko novog stadiona Zona još nije vidjela :D

Tko je u tom slučaju kriv (kazneno, prekršajno, odšteta, itd...) ako netko nastrada na tribini zbog baklje? Samo počinitelj ili i klub i/ili UEFA i/ili država kao organizatori i zaduženi za red na javnom skupu? Što kaže EU/HR pravo u tom slučaju i kako to riješiti? — The Undertaker

Nista se tu ne mijenja, odgovorne su iste osobe koje su odgovorne i danas, baklje i dalje mogu biti ilegalne prema zakonima, samo UEFA ne bi kaznjavala za njih dok god ne prekidaju utakmice. Kao recimo trava - ilegalno je prema zakonima, ali UEFA ne kažnjava za jointe na tribinama.