Da se razumijemo, svaki demokratski izbori i ulazak po prvi puta ikada uistinu legitimnih predstavnika članova kluba je tektonska stvar u povijesti Dinama, bilo njih svih 60, 28, 20 ili 5. Kakav god dogovor bude, ovo će biti ogroman korak naprijed - sjetite se da smo prije još nekoliko godina pokušavali saznati što uopće piše u klupskom statutu, a danas smo na pragu toga da imamo predstavnike u skupštini. Ne znam kako pregovori idu, ali imam puno povjerenje u one koji su uključeni u njih da će ostvariti maksimum trenutno mogućeg.

No to je korak ka demokraciji. Bez 50%+1 člana skupštine koji se biraju na demokratskim izborima, a u konačnici 100% ili izbora predsjednika na izborima izravno ili nekog drugog oblika zaista demokratski i legitimno izabranog klupskog vodstva, ne možemo govoriti o demokraciji. I tko god odluči tumačiti (a druga strana bi mogla) bilo što osim potpunog demokratskog legitimiteta kao demokraciju, probajte si prekopirati taj sustav na RH. Ovaj famozni 40+20: zamislite da sljedeće godine na parlamentarnim izborima izlazimo na biračka mjesta i biramo zastupnike u Hrvatski sabor - ali njih 51. Preostalih 100 imenuje Vlada. Bismo li to zvali demokracijom i legitimnom vlašću?

Retoričko pitanje.

Puna podrška onima koji su u prvoj liniji ovih pregovora i idemo ka demokraciji, korak po korak. Klišej je odvratan, ali ovo zaista nije utrka na 100m nego maraton. Zapravo, ovo je IronMan.

Ukoliko nas 17.12. tovari pobijede, mi prvaci nećemo biti. Netko će reći da je rano bla-bla...ali zato postoji ovaj naziv teme. ✌️ — Blueshadow86

Mislim da je ovo potpuno iracionalno razmišljanje.

Čak i da izugubimo tu utakmicu, to je tek pola prvenstva. Mi na proljeće nikako ne možemo biti lošiji nego što smo sada - prodat nećemo nikoga bitnog, pojačat ćemo se sigurno (pitanje je samo koliko), igrači će proći cijele pripreme s Jakirom, vratit će se Stojković i Kačavenda... ne kažem da ćemo gaziti sve pred sobom ali ako ovo sada uzimamo kao nultu točku, na proljeće ćemo sigurno biti u plusu u odnosu na danas, ne u minusu. S pobjedama u dvije preostale utakmice do Hajduka i dvije koje zaostajemo - što je realno - čak i ako izgubimo od Hajduka bit ćemo im na -6.

Na pola prvenstva. A pogledajte im utakmice: sad su dobili Istru 0:2, drugi gol iz jako dvojbenog penala, Istra je do njega napadala i bila realno blizu izjednačenja. Još su Varaždin pobijedili uvjerljivo 3:1, a sve ostalo su utakmice na trganje u najboljem slučaju: Osijek 1:0, Rudeš jedva 1:0, Slaven 1:0 iz penala, od Osijek izgubili 2:0, od Rijeke 1:0, nas pobijedili 1:0, Loksu isto 1:0, izgubili od Gorice, izgubili od Istre, pobijedili Varaždin 2:1... od dvanaest pobjeda ove sezone u HNL-u, osam ih je samo s jednim golom razlike, a od ove četiri preostale - tri su s dva gola razlike. Oni sada imaju jedan poraz više od nas.

Uopće ne umanjujem njihove rezultate, da se razumijemo, ali tko misli da će se oni prošetati kroz ostatak prvenstva, taj je u velikoj zabludi. Ako do kraja prvenstva pobijede sve osim nas, onda su i zaslužili biti prvaci. Ali to se neće dogoditi.

Kako ljudi kod nas ne kuže Black Friday. Jasno mi je da na novu kolekciju neće biti popust veći od 20% i ni ne treba biti, ali stavili su dvadesetak posto popusta na neke stvari na koje bi popust trebao biti ne 50% nego 90%.

Šal Dinamo-Salzburg, kaj se nadaju da ćemo ih opet izvući u LP sljedeće godine? Majica grupe KL, jer netko će ju kupiti da ga sjeća na ovo gdje smo u toj grupi? Kalendar za 2023. godinu 30-ak dana prije kraja godine?! Rijesite se ljudi tih nekih stvari koje vam ocito ne idu, za to između ostaloga služi Black Friday.

Ako netko navikne u "brodićima" vidjeti pojačanje, i to doista i donosi uspjeh na razini nekakve Olimpije ili Zrinjskog, nisam siguran da mu je baš lako prebaciti se na Dinamo. — Neki tip

Ovog se i ja bojim, ali s druge strane: od imena koja se vrte, on jedini ima potencijal. Zeku volim i poštujem kao i svi ovdje, ali njega je vrijeme pregazilo i on je za mirovinu ili počasnu funkciju, ne za mjesto sportskog direktora koji treba raditi 10 sati dnevno. Mikić nema neku referencu, što god ja mislio o njemu.

Ovaj jedini iza sebe ima neki rezultat, impresivan na toj razini i s upitnikom može li napraviti rezultat na višoj, našoj razini. Druga dvojica nemaju tog upitnika - jedan nema ni iskustvo iz Olimpije, a za drugog u potpunosti znamo na čemu smo. Upitnik je potencijal. Radije bih probao s nekim tko može biti vrhunski jer je pokazao da overperforma na nižoj razini nego uzeo nekoga tko nema nikakvog iskustva ili tko provjereno neće donijeti prevagu.

Ono što bih više od sva tri imena volio vidjeti je nekoga s jasnom vizijom igre, razvoja i kompletne sportske slike Dinama. Ne glavnog klupskog menadžera za igrače, nego zaista direktora nogometa. Krvna slika je jasna: imaš potentnu nogometnu školu, određene budžete koji nisu veliki ali nisu niti nepostojeći, sportske ciljeve - budimo realni - vrlo dohvatljive i realne, klupski imidž što se razvoja igrača i europskih uspjeha tiče prilično respektabilan. Treba nam vizija što napraviti s tim što imamo i u kojem smjeru ići, a ne samo koje igrače dovesti na zimu.

Treba gledati kompletnost dokaza a ne ovu ili onu studiju. — Patak

Kompletnost dokaza, svih studija zajedno, je da ni jedna studija nije dokazala kako cjepiva uzrokuju autizam. To je poanta svega i tu završavam s ovom raspravom jer ubit ćemo cijelu temu ako će svaki od nas dvojice htjeti biti onaj zadnji. Cjepiva uzrokuju autizam je teorija zavjere koja se bazira na jednom istraživanju koje je falsificirano i čiji autor je na toj teoriji zavjere zgrnuo milijune, nasuprot više od stotinu drugih znanstvenih istraživanja od kojih niti jedno nije dokazalo da cjepiva uzrokuju autizam, a na njima su radile stotine znanstvenika diljem svijeta. Izvrtanja teza kojima se pokušava stvoriti drugačija percepcija i anegdotalni dokazi nisu znanost nego agenda.

Uostalom, cijela teorija je užasno besmislena. Nije baš da farmaceutske korporacije strašno zarađuju na poremećajima sa spektra autizma ili da nekome "gore" odgovara da osoba s tim poremećajima ne bude 0,5% nego 0,8% (mislim da je ovo brojka za EU), dapače, puno više bi im se isplatilo da ljudi oboljevaju od bolesti protiv kojih se cijepimo. Cijeli taj narativ nije ni na klimavim nogama, on naprosto ne stoji.

Toliko od mene, da ne duljimo ovo.

Što se tiče broja studija ima ih 164 koje ne vide povezanost i 214 koje su pronašle povezanost. — Patak

Mislim, ne želim dalje nastavljati ovu temu, ali naprosto ne mogu pustiti da se završi s ovakvim tezama. Otišao sam na tu stranicu howdovaccinescauseautism.com i ovo je claim za 214 studija koje su pronašle povezanost:

"Autism is a largely immune mediated condition, and the purpose of a vaccine is to change the behavior of the immune system. Vaccines and their ingredients can cause the underlying medical conditions that are commonly found in children who have been given an autism diagnosis."

Doslovno, njihova teza je "autizam je vezan uz imunološki sustav, cjepiva utječu na imunološki sustav, evo 214 studija koje su našle povezanost promjena na imunološkom sustavu i cjepiva" - naravno da su našle, zato cjepiva i služe. Nisu našle uzročno-posljedičnu vezu između cjepiva i autizma, što je način kako se dokazuje da cjepivo uzrokuje autizam.

Je li cijepljenje bolje s ovoliko godina ili onoliko godina - to je tema u koju ne ulazim, ne znam o njoj dovoljno i ne znam postoje li kakva istraživanja. Ali da postoji i jedno istraživanje koje je utvrdilo da cjepivo uzrokuje autizam - ne postoji.

Gle, nisu, ali potpuno je irelevantno jer ovdje nema sukoba između jednog istraživanja koje je dokazalo da cjepivo uzrokuje autizam i jednog istraživanja koje je dokazalo da cjepivo ne uzrokuje autizam. Ama baš svako istraživanje od više od stotinu njih je došlo do istog zaključka - da povezanosti između autizma i cjepiva nema. Čak i da postoji neki problem s istraživanjem koje si spomenuo (a ne postoji, taj dokumentarac i antivaxer su ozbiljno diskreditirani jer su odlučili u istraživanje uključiti djecu koja su imala dijagnosticiran autizam i prije cijepljenja), to je onda više od 100 istraživanja minus jedno istraživanje, nasuprot - nuli. Nula. Niti jedno, jedino znanstveno istraživanje nije pronašlo tu vezu.

Podržavam zdravu skeptičnost prema farmaceutskim kompanijama, manjak povjerenja u njih i slično, ali ovo s autizmom je naprosto izmišljotina koju nitko nije uspio dokazati. Doslovno, veza cjepiva i autizma je kao veza cjepiva i proćelavosti ili kronične depresije. Nema je.

Zadnjih osam utakmica, izuzev amatera u kupu

• 5 poraza
• Treće mjesto u HNL-u
• zadnje mjesto u skupini konferencijske lige s Viktorijom, Astanom i Balkanijem.
• pet utakmica zaredom bez zabijenog gola u regularnom vremenu
• 0.75 golova po utakmici

Ja ne znam kakav kredit Jakirović ima, ali za ovo bi se i u državnoj upravi već dobio otkaz. Jezik ću si pregristi, ali Čačić je imao 9 poraza u 48 utakmica, ovaj će osim ako se ne dogodi neko čudo skupiti 7. poraz u 18. utakmici. Pa sve i da nije kriv, a nije kriv za sve, nešto se mora promijeniti - a uprava i igrači sigurno neće.

Ovo izgleda toliko loše da nije realno:

Najiskrenije očekujem oštro klupsko priopćenje kojim se od AEK-a traži javna isprika klubu, članovima i navijačima kada se naše dečke oslobodi optužbe za ubojstvo, a protiv ovog Grka podigne optužnica.

Ne znam što si mislio sa dokazivanjem nepostojanja ali nema veze. — Patak

U znanosti, ali i generalno u životu, dokazuje se postojanje, ne ne postojanje. Znači kad imaš neku tezu, moraš dokazati njezino postojanje, a ne tražiti od drugih da dokažu njezino nepostojanje jer je dokazivanje nepostojećeg nemoguće. Kada ti se sudi, tužitelj mora dokazati da si ti kriv, ne moraš ti dokazati da si nevin: ako ja kažem "Patak mi je ukrao 20.000€" i odlučim te tužiti - ja moram dokazati da si ti ukrao 20.000€, na meni je teret dokaza. Ako ja to ne mogu dokazati, onda ti gotovo sigurno nisi ukrao i ne možemo govoriti da si lopov. Tako i kod cijepljenja, ako misliš da cjepiva uzrokuju autizam - moraš dokazati da uzrokuju autizam, na tebi je teret dokaza. Ako ne možeš to dokazati (a nitko nikada nije uspio dokazati), onda gotovo sigurno ne uzrokuju i ne možemo govoriti da uzrokuju.

Za ove tvoje argumente sam čuo i pročitao, uglavnom standardni odgovori — Patak

Ali što očekuješ, neki novi odgovor koji još nisi čuo na teoriju zavjere koja postoji već skoro 30 godina? Ako me pitaš zašto Zemlja nije ravna ploča, ja ću ti reći da to potvrđuju slike iz svemira, zakrivljenost horizonta i gravitacijski efekti koji se mogu objasniti samo sfernom planetom. Ti na to možeš reći "Za ove tvoje argumente sam čuo i pročitao, uglavnom standardni odgovori", ali to ne mijenja njihovu faktičnu točnost.

jedan od autora William Thompson postao whistleblower i priznao da su manipulirali sa podacima u tom radu, suprotno od ovoga što si ti naveo da je bilo obrnuto — Patak

William Thompson je u "dokumentarcu" teoretičara zavjere o povezanosti cjepiva i autizma iznio tezu vezanu uz afroameričku djecu, a za nju nema nikakvih dokaza. Autor dokumentarca je onda kompletno i tendenciozno promijenio metodologiju, između ostaloga uključivši u istraživanje i afroameričku djecu koja su cijepljena kad su već imala dijagnozu autizma.

Znanost treba preispitivati, ali trebaju ju preispitivati znanstvenici a ne oni koji to rade zato da bi zarađivali na zabrinutim roditeljima.

test za istraživanje "službenih* dogmi. — Patak

To nije dogma. Dogma je teza koju se ne smije preispitivati, ovo je preispitano u desecima i desecima znanstvenih radova i ni jedan nije dokazao uzročno-posljedičnu vezu između cijepljenja i autizma.

↪Bosskovitz Nema veze s geopolitikom, ali kad si već spomenuo da cjepiva ne uzrokuju autizam, možeš li me uputiti na studiju koja je to dokazala? Recimo ima li studije gdje se uspoređuje pojavnost autizma kod cijepljene i kod necijepljenih djece? S obzirom da se radi o djeci a autizam zadnjih godina raste to je iznimno važno pitanje s kojim se medicinska znanost sigurno uhvatila u koštac zadnjih godina. I ako nije cjepivo što je drugo uzrok tako velikog porasta? — Patak

Dokazivanje nepostojanja je oksimoron, čisto logički, jer ne možeš dokazivati da nešto ne postoji. Imaš li dokaz da ne postoje jednorozi? Nemaš. To ne znači da oni postoje. Nisam siguran u brojku, ali postoje deseci, mislim više od stotinu znanstvenih studija koje su pokušavale ali nisu uspjele pronaći nikakav kauzalni odnos između cijepljenja i autizma. Samo jedna jedina studija ikad je došla do zaključka da cjepivo uzrokuje autizam - za nju se ispostavilo da su podaci bili falsificirani, a nakon revizije podataka je povučena. Što se znanosti i činjenica tiče, ovo je non-issue, ta povezanost ne postoji i nitko ju nije uspio dokazati.

Što se porasta pojavnosti autizma tiče, to je jako relativno. Autizam je poremećaj na spektru. Ima ljudi s dijagnozom poremećaja na spektru autizma koji su gotovo u potpunosti društveno funkcionalni i 99% vremena nećeš ni primijetiti da su formalno autistični, a ima i onih koji su nažalost potpuno društveno nefunkcionalni - i cijeli niz oni koju su na spektru između te dvije krajnosti. Dijagnostika je iznimno napredovala zadnjih godina i danas se dijagnosticira puno više slučajeva autizma koji se prije nisu dijagnosticirali jer za njih nismo znali ili nismo znali kako ih dijagnosticirati. Ja neću reći da je to razlog porasta jer ne želim donositi takve zaključke i nije moja struka, ali je vrlo izvjestan i logičan razlog. To ti je kao rak - prije 100 godina gotovo nitko nije umirao od raka, ali to ne znači da ga nije bilo. Danas ga ima više jer konzumiramo nezdraviju hranu, i općenito živimo drugačije i stresnije živote - ali i zato što danas znamo što je rak, dijagnosticiramo ga i liječimo, a to nekada nismo znali.

Ovo je odlično, svaka čast. Sjetit će se neki da sam ovdje prije par mjeseci pisao kako je loše da klub aktivno u svakom trenutku koristi nekoliko različitih verzija klupskog grba koji definitivno mora biti standardiziran jer je temelj brenda cijelog kluba. može Vidim da je sada njegova aplikacija ujednačena na svim digitalnim pozicijama, nadam se da će nadalje biti ujednačena i na tiskanim pozicijama, poput godišnjih ulaznica i sl.

Ovo je samo moje mišljenje i srećom da nismo svi isti i da razmišljamo na razne načine ali ja kao navijač dinama smatram da je to čak i moja dužnost; s pretplatom podržati voljeni klub. — Dendle71

Vidiš, ja imam malo drugačiji pristup, a mislim da ni ti ni ja ne možemo tvrditi da je naš pristup ispravan, a drugi neispravan - oba su ispravna na svoj način. Ja ne želim podržavati nešto što ne smatram dobro napravljenim, a mislim da je to ispravno jer malo je ljudi poput tebe koji će to platiti samo iz podrške klubu: mora postojati neka protuvrijednost za taj novac, inače proizvod tržišno ne funkcionira. Ako ću dati 19€ za nešto što nikada ne koristim, onda mogu i 19€ uplatiti klubu na račun.

A što se podrške tiče: podržavam klub s dvije članarine, najskupljom dostupnom godišnjom ulaznicom, svake sezone barem jednim dresom i sigurno nekoliko stotina eura mercha koji kupujemo što sebi, što drugima za poklon - neskriveno forsirajući da se kupuju originalne klupske stvari umjesto šanerskog smeća koje nažalost prečesto viđam i na stadionu, a od kojeg klub nema koristi.

Volio bih vidjeti brojke pretplatnika. Sumnjam da ih ima više od 1.000, naprosto ne vidim u tome toliki benefit za nekoga tko nije baš apsolutni fanatik. Njima skidam kapu, ali ja recimo nemam vremena gledati kadete kako igraju neku utakmicu ili volju gledati detaljno svaku presicu, pogotovo kad se iste odrađuju. S obzirom da nisam ni zadovoljan kako je sve izvedeno, evo ja ne plaćam. Nemam incentive za plaćanje.

A s obzirom da govorimo o nekih 20-ak tisuća eura godišnjih prihoda, stvar je direktora marketinga procijeniti je li možda veći benefit za klub privući što više korisnika na dodatnu platformu ili taj zarađeni iznos? Jer imati nestrateški i pogrešan KPI je nešto najgore što si u marketingu možeš napraviti.