Preplaćujemo debelo stabla 500 eura po sadnici — Sljeme

Stablo s vađenjem, transportom, sadnjom, brigom, potrebnom mehanizacijom i ljudstvom prosječno plaćamo 462 eura gradskom poduzeću, a takva ali manja stabla bez transporta, sadnje, brige, mehanizacije i ljudstva u Belgiji koštaju oko 250€ manje.

Kako nešto što plaćamo 460€ uspjevamo preplatiti 500€, to tek ne razumijem, ali neka, drago mi je da smo u manje od tri godine u gradu došli od toga da nas uopće nije bilo briga za kriminal kojim su se deseci milijuna naših eura slijevali u privatne džepove na najsuludije načine - do toga da seciramo svaki euro potpuno legalnog posla između grada i gradske tvrtke. Nadam se da je to novi standard kojeg ćemo se držati i da će nam zaista na svim izborima u narednih 17 mjeseci smetati i samo činjenica da je nešto nedovoljno transparentno.

Apropos toga, smije li se prema propozicijama natjecanja igrati van države? Vjerojatno ne.

Nešto razmišljam, kad bi došlo do te situacije, vjerojatno bismo domaće utakmice igrali u Gorici, eventualno Zaprešiću ako zadovoljava uvjete, a onda Europa... bilo bi jako zanimljivo igrati Europu u Osijeku. Fala bogu Dinamovaca tamo ima, a već mi miriši ulaznica s kojom možeš ući i u navijački vlak za nas odavdje.

...da će iskorijeniti sve dosadašnje oblike privilegirane nabave i klijentelizma da poslove ne dobiju najpodobniji — Sljeme

Zaista ne znam kako je u ovom slučaju netko privilegiran ili podoban na štetu građana Zagreba, a pogotovo kako se tu radi o klijentelizmu? Nije naručio od kriminalca koji mu je ujedno i frend petstotinjak sifona po 200 puta većoj cijeni od nabavne, naručio je stabla od gradske tvrtke koja je u 100% gradskom vlasništvu. Trudim se, ali teško mi je vidjeti kako je grad tu u konačnici oštećen?

da li mi netko moze objasniti. Ako se ide u obnovu Poljuda, i to ne samo u sminkanje nego u konstrukcijsku obnovu. Zasto se onda ide sa ovakvim projektima? — jedan u nizu

Ne može. Ideja je da se radi novi baš nogometni stadion koji bi imao tribine do terena, a Poljud ostaje kao spomenik kulture i atletski stadion na kojem bi Hajduk ponekad odigrao kao što je Medveščak znao igrati Winter Classic na Šalati, a sve zato što navodno obnovom Poljuda ne mogu dobiti dodatne sadržaje unutar stadiona poput sky boxova, pravih loža, ponude hrane i pića. slično.

Nisam još čuo niti jedan jedini racionalni argument zašto bi se i obnovio Poljud i gradio novi stadion podjednakog kapaciteta pa bi grad s jednim klubom imao dva moderna stadiona. Kao ni u kojem svemiru bi se to isplatilo više od adaptacije sadašnjeg Poljuda po onom projektu s prstenom ili rušenja Poljuda i gradnje novog. I kad pričam s prijateljima i kolegama koji su Hajdukovci, oni isto odmahuju na to kao na potpuno idiotsku ideju koja nema nikakvog smisla ni financijskog opravdanja. Nismo mi najracionalniji na svijetu, pogotovo u svjetlu ovih koji pričaju o stadionima od 50k i 70k mjesta, ali valjda samo oni dole mogu biti toliko ludi da dok mi i Rijeka raspravljamo o tome koliko hotela i nebodera treba staviti u kompleks stadiona da bi se njegova izgradnja uopće financirala - oni dole zaista razmatraju imanje dva stadiona od kojih bi jedan zjapio prazan 360+ dana u godini pa kolio košta da košta, i tako je klub u vlasništvu grada, grad bankrotirati ne može, a država uvijek može oprostiti dug.

Jako dobro.

Ujedno tretman na Indexu dostojan crnih kesa, fuj.

Biti za pravo žene na pobačaj ne znači zagovarati abortus, kao što biti za univerzalnu zdravstvenu skrb ne znači zagovarati bolest. Počinjem sumnjati u ono da ti i ja dijelimo mišljenje oko onog što je dobro u politici :D

Nitko nije imao ovako nezdravo okruzenje oko kluba, i takvu rupu od stadiona. — jedan u nizu

To, mislim da ponekad podcjenjujemo razinu lojalnosti nas par tisuća koji smo na stadionu skoro svaku utakmicu. Da igramo drugu ligu, prosjek bi nam vjerojatno bio oko 2.000-2.500 što znači da smotek koji tisuću iznad nekog našeg minimuma.

Optimist u meni se odmah sjeća one "Kad si na dnu, jedini put je prema gore" :D

koliko je toga iz njihovih projekata i koliko ih je već bilo u nekoj fazi izgradnje? — mali M

To ne znam, ne pratim baš toliko detaljno. Znam da su s većinom krenuli tek ove godine jer se čekalo sufinanciranje iz EU kako bismo ih manje platili.

samo je smiješno da istovremeno zagovaraju abortuse — mali M

A daj nemoj to raditi, znaš da ne zagovaraju abortuse :D

Ja sam vadio statistike drugih klubova koji su dobili nove stadione. Nitko tko je imao prosjek 5-7.000 sutra nije imao prosjek 20.000. — Infinity

Zlobnici bi rekli da nitko od njih nije imao ni ovoliko ružan, hostilan i zaista po život i zdravlje opasan stadion kao mi, ali mislim da kad kod nas ljudi govore o povećanju posjete ne misle samo na stadion. Stadium je tu uvjet, ali misle i na to da bi se popravio marketing, da bi se klub demokratizirao i oslobodio stigme kriminalnog slučaja i slično.

Hajduk je s prosječnih oko 7.000 gledatelja 2010. došao na prosječnih 22.000 ove godine, to je povećanje gledanost od 200% bez ikakvog novog stadiona, samo na temelju kvalitetnog marketinga i pozitivnih promjena u klubu. Znam da sam stadion neće to napraviti, ali s novim Maksimirom, čistim obrazom kluba, vrhunskim marketingom i kompetitivnom ligom - a bit ću realist i reći da to sve zvuči izvjesno - ne vidim zašto bismo mislili da je prosjek od 20.000+ nešto nezamislivo za nas.

U Zagrebu nema smisla graditi stadion ispod 50k mjesta. Idealno i više pa da se u budućnosti mogu igrati i finala LP — Ban

Gradimo stadion za sebe, ne zato da jednog dana jednom u povijesti na njemu dvije nama nebitne momčadi odigraju utakmicu. Kakvih mrtvih 50.000 mjesta, treba nam stadion kapaciteta kakav smo i imali prije potresa: 35.000 mjesta, taman. Ako je izvedivo da je s jednim katom pa da se taj kat može fizički zatvarati prema krovu kao što se recimo gornji prsten arene zatvara, milina.

Najbolje da nema veze sa ovima. — xFire

Pa nema, prozivaš Možemo u Zagrebu za nešto što radi apsolutno svaka stranka apsolutno svugdje diljem Europe jer je to jedan od dijelova liberalno-demokratskog sustava u kojem živimo. To je kao da prozivaš HDZ što daje poticaje seljacima - kul, ali to rade svi.

Možemo i jedne i druge prozivati ako muljaju s tim novcem, ako ga dodjeljuju netransparentno ili neprogramski, ali prozivati nekoga zato što rade ono što rade i svi ostali, svi prije njih i svi poslije, je malo bespredmetno.

Postoje puno konkretnije stvari koje im se mogu i moraju prigovoriti i dotakli smo ih se ovdje: loše upravljanje smećem, netransparentnost donošenja odluka, sporost, neorganiziranost...

Može neki dokaz ovome osim papirnatih obećanja? — mali M

Pa evo prije koji tjedan je otvoren vrtić u Sesvetama. Koliko vidim to je drugi vrtić u mandatu, 7 ih je trenutno u izgradnji od kojih bi 2 trebala biti otvorena kroz koji tjedan, a preostalih 5 u sljedećoj godini.

Što se obećanja tiče, obećali su još 5 novih sljedeće godine uz ovih 5 na kojima se radi, ukupno 14 novih vrtića u 2023. i 2024. kaj ako se ostvari će značiti povećanje broja svih vrtića u Zagrebu za gotovo 25% u jednom mandatu, a realno u pola mandata.

Tomašević lovu dijeli isključivo medijima bliskim Možemo — Sljeme

To nije istina. Ne vidim po čemu su Z1, Radio Plavi 9, Radio Kaj ili OTV njemu posebno bliski. Koliko sam vidio iz natječaja, umjesto razbacivanja novcem na sve strane, skresao se budžet s 5 na 2 milijuna i potpore su se dodijelile temeljem programskih projekata koji su prijavljeni. Ovo je naprosto zdravorazumski zaključak: vidio sam kukanja što neki mediji nisu dobili novac, ali nitko nije rekao kakve su prijave poslali, koje su programe prijavili i jesu li uopće. Ja da sam medij i da sam napisao dobru prijavu i da mislim da mi nisu dali novac jer im nisam naklonjen bih odmah objavio javno tu prijavu i pitao zašto je netko drugi dobio novac za svoj projekt, a ja ne za svoj.

Zbog čega nije objavljen javni natječaj nego je posao automatski dodijeljen Zrinjevcu? — Sljeme

Nemam pojma, dobro pitanje. Prije svega vjerojatno zato što se nije morao objaviti, a onda zato što se radi o dosta specifičnoj situaciji jer gradu treba nešto što mu može dati poduzeće u 100% vlasništvu grada, pa zapravo plastično plaća sam sebi.

Sve ok, ali onda to nema veze s Možemo i gradskom vlašću. Ako se baviš neprofitnom djelatnošću, logikom stvari ne možeš stvarati profit. Ako pružaš besplatnu pravnu pomoć, kako ćeš to naplatiti? Pa tako što ćeš dobiti donaciju ili napisati projekt putem kojeg ćeš dobiti (su)financiranje. Javna vlast podržava takve organizacije jer one svojim radom doprinose društvu - ti ćeš reći da A pridonosi dok B ne pridonosi, netko drugi će reći obrnuto, a na kraju će o tome odlučiti onaj tko ima demokratski legitmitet da o tome odlučuje. Kod nas je to HDZ na razini države i Možemo na razini grada.

Opravdava ako daje rezultate, a to je dokazano. — Tundra

Ovo je netočno, nije svaki pozitivan rezultat ujedno i pravdanje uloženih sredstava. Kad bi država davala milijun eura za svako rođeno dijete, da vidiš kako bi se djeca rađala - ali je li to održiva i provediva mjera za povećanje nataliteta? Nije.

Možemo je anacionalna stranka kojoj je jedan od prikrivenih ciljeva nastavak demografske propasti i zamjena stanovništva. — Tundra

Ovo fakat je argument na razini nebo je žuto, a sunce je blue. Ljudi grade vrtiće kako bi što više sadašnjih i budućih roditelja bilo sigurno da kad će imati djecu neće morati brinuti hoće li imati mjesto u vrtiću, a ti tvrdiš da im je cilj demografska propast.