...i službeni, prema klupskoj knjizi standarda:



Moram priznati da mi je službena verzija bolja, ne toliko zbog trbha na slovu (ne vidim dramu oko toga, nekad se tome nije toliko pridavalo pažnju nit se promijenilo s nekom agendom) koliko zbog užih linija.

Ne, nemoj skretati temu. Konstantno bacaš vodu na HDZ-ov mlin ovim pričama, doslovno si rekao da ovi sada kradu jednako kao Bandić. S obzirom da je cijeli smisao postojanja Bandića kao gradonačenika bio njegovanje njegovog lika i djela i kriminal na štetu građana koji se na kraju broji u milijardama, to je jako ozbiljno optužba.

Vodili smo ovu raspravu već: ti kažeš da oni kradu isto kao Bandić, ne znam tko je rekao da su drva plaćeno 460€ gradskoj firmi "preplaćena 500€", konstantno se pusha potpuno lažan, faktički pogrešan narativ, izmišlja se i zbog vas će do sljedećih izbora ispasti da je bilo bolje dok je bio Bandić. Nek ide u k onda i gradi i mi svi u njemu, ni ne zaslužujemo bolje od Bandića i sličnih jeftinih politikanata za povodljive balkanske mase.

Ništa od toga, samo postojeći članovi.

Ne vidim problem u tome za derbije. Članova imamo po prilici duplo više od kapaciteta stadiona.

Trenutni pljačkaju jednako gradski proračun — mali M

Ti si ozbiljno ovo napisao? Stvarno misliš da je razina kriminala i pljačke u gradskoj upravi i gradskim poduzećima danas jednaka kao razina pljačke i kriminala za vrijeme vladavine Milana Bandića?

Glavna osoba SDPa Zagreb uspoređuje gradnju stadiona novcem privatnog investitora sa gradnjom bolnica. — Mathiasovi Chageri

Samo da ispravim, ovaj čovjek je takva ridikulozna karikatura da ga je čak i poluraspadnuti SDP izabacio iz članstva u stranci :D

"Stadion" je početak i kraj svih naših problema s posjetom. — Captain America

Stadion je “conditio sine qua non” posjete, bez dobrog stadiona naprosto ne mozemo govoriti o drugim stvarima. Ali i druge stvari su itekako bitne - pogledaj Hajdukov rast posjete zadnjih 10 godina bez gotovo ikakvih promjena na stadionu.

Nekidan sam na jednom rođendanu pričao s dvojicom Dinamovaca koji su “prestali pratiti Dinamo” zbog Mamića. Ali sami su za sebe prvo rekli da su Dinamovci :)

Takve ekipe ima puno, ja se s njihovim razlozima ne slazem ali ih donekle razumijem jer mi podcjenjujemo razine unistavanja drustvenog ugleda Dinama zadnjih… pa praktično 30+ godina. Ta dva lika koji sad briju na Arsenal ili kaj vec ce ti se s dobrim marketingom vratiti ne samo u “pracenje” Dinama nego i na stadion. To su ljudi koje je klub doslovno otjerao od sebe.

Meni je to samo zalosno. Ne volim Hajduk, ali ne bih im nikada posvetio toliko pažnje mjesta u svom životu da za jedan obiteljski blagdan poput Bozica ukrasim jelku prekrizenim hajdukovim grbom. Pa jel mozes biti vise iskompleksiran? Kaj je sljedece, istetovirat ces si Mrzin Dinamo na prsa? nazvat ces dijete Mrzindinamo?

Mislim da ga previše napadate oko jedne posve istinite izjave. Tko od vas misli da je ovo Kanekov vrhunac? Vjerojatno nitko. Dečko napreduje i ja isto mislim da bi nakon priprema, a i činjenicom da će dulje biti tu, igrati još bolje. I je li bio savršen? Naravno da nije, ima prostora za napredak, čak i više defanzivno nego ofanzivno. Kaj je onda Jakirović rekao krivo? Mogao je bolje složiti tu rečenicu za medije, ali realno rekao je ono kaj i svi mi vidimo.

Da, to potpuno ubija cijeli smisao cijele priče, nadajmo se da su samo porođajne muke.

Ne zelim dosađivati, ali to je zato kaj se stvari rade pausalno, povrsno i neintegrativno. Umjesto da imamo centralnu aplikaciju u koju mozemo sve integrirati: i Dinamo+, i digitalnu clansku, i digitalnu godisnju, i vijesti, i uplacivanje novca i kontrolu stanja na cashlessu, i kupovinu ulaznica, i prijenos ulaznica… mi imamo 5 potpuno nepovezanih stvari. Mislim, i neke drzavne firme vec godinama imaju funkcionalne aplikacija s ovim funkcijama, a mi koji bismo mogli/trebali biti inovacijski lideri kaskamo za svima.

Eto, sve je u nasim rukama. Cetiri pobjede i prvi smo.

Otto Barić kaže u VL da su prije dvije godine radili studiu za stadion od 35 000,te ponudu turske firme od 50M,rušenje za 6-8M — Armagedon13

Ottu Bariću iz iskustva ne vjerujem ni oko jedne procjene. Nema teoretske šanse da se stadion od 35.000 mjesta početkom prošle godine u Zagrebu mogao napraviti za 50 milijuna eura. Pampas je gotovo tri puta manji stadion, bez potrebe za rušenjem ičega, i koštao je 80 milijuna eura - privatne love, znači 10% plus-minus je realna cijena.

Registrirao sam se jer me brine stanje u Dinamu, ali izgleda da nema previše smisla razgovarati sa pojedincima koji Dinamov interes nisu u stanju ni percipirati. — Ban

Nije problem u njima/nama. Ti svoj "arhitektonski ukus" percipiraš kao interes Dinama, a to tako ne može dobro funkcionirati ni na jednom forumu. Interes Dinama je stadion, svi ovdje smo za stadion i svi smo za interes Dinama. To hoće li on biti betonski brutalistički mastodont kao da je ispao iz sedamdesetih, konfekcijska arena, plavi vulkan ili neko moderno, održivo zdanje - to su razlike u mišljenju.

Ti želiš starinski stadion, ja želim moderni stadion - obojica govorimo o Dinamovom interesu. barem pretpostavljam.

Mislim da grad želi alat za ucjenjivanje Dinama. — Ban

Apsolutno želim da grad ucjenjuje Dinamo demokratizacijom, ali bojim se da se to neće dogoditi u kontekstu stadiona upravo zato što Dinamo neće dobivati nikakvu koncesiju za zemljište.

Također:

- S katastarske čestice uklonit će se praktički sve osim zapadne tribine. Stadion je „gradska kuća“ izgledat će kao da su zgrade naseljene sportom. Kranjčevićeva ulica dobit će i „trokutasti“ trg, koji će sadržavati i zelenilo i vodu, a s istočne strane bit će i parking koji će biti ujedno i sportsko igralište, u vrijeme kada neće biti utakmica, što će biti još jedan inovativan element. Na krovu će biti solarna elektrana, a stadion će imati i prepoznatljive konstrukcije koje će nositi reflektore u kutovima. Na rubu južne tribine bit će niz žardinjera koje će se natapati kišnicom s krova. Bit će to „zeleni“, samoodrživi stadion koji se ne viđa često - rekao je Luka Korlaet, zagrebački dogradonačelnik. — Ban

Kaj je ovdje problematično?

Kamo sreće da stadion koji dobijemo zaista bude moderan stadion u svjetskim okvirima: solari, skupljanje kišnice, visoka razina samodostatnosti, nizak ugljični otisak... ti te stvari vidiš kao nešto loše? Zašto?

Mislim da se to nažalost neće dogoditi jer je isplativo tek dugoročno, a kratkoročno povećava cijenu investicije, ali da bi bilo super - definitivno bi bilo odlično.

To mi je potpuno jasno, zato sam i rekao da im fali transparentnosti u donošenju odluka jer nisu svi osim njih oporba, većina smo normalni ljudi i volio bih znati kako i zašto se novac troši. Ali moj komentar je prvenstveno bio fokusiran na to da se od tog drveća napravila takva afera kao da će se ukrasti nekoliko milijuna eura, a neće se ukrasti ni cent jer grad kupuje od gradskog poduzeća.

To mi je problematično zbog psihologije jer ljudi izvlače pogrešne zaključke - iz loše usporedbe cijena stabala zaključujemo da se radi o aferi iako nema veze s kriminalom, iz toga evo gore već pišu da preplaćujemo drva 500€ po komadu što je potpuno suludo, iz čega će netko izvući zaključak "kradu i ovi kao što je krao i Bandić" dok ne dođemo do kultnog "svi su oni isti" - a da ga jebeš, nisu. Ni blizu.

Pitaj random osobu na cesti koja je čula za nabavku drva koja je razlika između te afere i afere sa sifonima plaćenim 200 puta više od nabavne cijene, barem 50% njih će ti reći da se radi o istoj stvari. A jedno s drugim nema veze.

A sve to, naravno, odgovara jednoj drugoj strani koja je od relativizacije kriminala s javnim novcem napravila modus operandi svog postojanja. Jer kad uvjeriš ljude u laž da su svi isti i da svi (pod)jednako kradu, onda možeš govoriti da ti barem imaš neke rezultate i ljudi će napokon doći do nacionalnog slogana demokracije u Hrvata "On je krao, ali je i nama dao".Balkane moj.

Model Država 30,Grad 30 Privatni investitor 30 i Dinamo 30 za 120mil eura imamo novi stadion Maksimir — Dudu9

Ako je išta oko stadiona sigurno, sigurno je da ovo neće biti model kojim će se graditi stadion.

Što se tiče ovog Tomicinog da Dinamo neće imat ništa pravo glasa, taj dio me užasava... — mali M

Nigdje Tomašević nije rekao da Dinamo neće imati pravo glasa oko ničega, koliko se bude uključio u priču - toliko će i dobiti. Jer Dinamo je tu u odličnoj poziciji - bio vlasnik stadiona grad ili privatni konzorcij, oni taj stadion nemaju kome dati u najam osim Dinamu. Zamisli imaš proizvod koji može kupiti samo jedna osoba - to ti dosta sužava pregovaračku poziciji. Doduše, nema ni Dinamo puno manevarskog prostora no mi tehnički možemo odbiti igrati na Maksimiru i tražiti od grada da nam renta Kranjču, preseliti se u Goricu, Sesvete ili Zaprešić, skupiti novac i graditi svoj stadion... sve je to malo vjerojatno do nevjerojatno, ali puno vjerojatnije od toga da se pronađe drugi klub koji će rentati Maksimir.

Zato mislim da nema brige. Taj ugovor bit će prilično kompleksan i u njemu će sve biti definirano. Uostalom famozni "privatni investitor", na kraju krajeva, može biti konzorcij u kojem će Dinamo imati x posto udjela i biti de facto vlasnik tog stadiona narednih 50 godina. Ako će se to isplatiti većem investitoru, zašto ne bi i Dinamu? Ajax je vlasnik svega 13% Cruyff Arene pa funkcionira sasvim pristojno, možemo i mi.