Ne. Ne postoji šansa da i Otto i Zeko budu kandidati za predsjednika nakon sto prođu izbori, samo jedan od njih će ići protiv kandidata iz druge izborne jedinice, tj. po svemu sudeći Barišića.

Jakira ne žele smijeniti, jer još nemaju ime novog trenera. Samo zato je još trener. — Haza

Ako je ovo istina, to je potencijalno dobro jer da je ime trenera Tomić, Čačić, Jurčić, Garcia, Dambrauskas ili netko drugi iz plejade medijskih favorita, onda bi to ime već imali.

Sori, i sebi se gadim s ovim neopravdanim optimizmom.

Olivari pise da bi u slucaju pobjede Zajeca na izborima na klupu plavih ponovno mogao sjesti Biscan, ponekad pozalim sto procitam takva sranja od teksta. — dinamozivivjecno

Koliko Olivari puca u prazno dovoljno govori da Predsjednik uopće nema ovlasti za smjenu ili angažman trenera, to je posao Uprave.

Vrhunac paradoksalne sportske politike našeg SD-a i trenera će bit kad se potpiše Cipranin i/ili Lovren pa se malog Živkovića vrati u Lokomotivu na posudbu. — Crusades1986

Ono kaj je još gore, a puno realnije, je da se potpiše Cipranin i/ili Lovren ali se malog Živkovića ne pošalje na posudbu. Onda smo dvostruko na gubitku - i financijski i razvojno.

Za Lovrena kao osobu imam jako malo respekta iz mnoštva razloga, ali u sezoni u kojoj nam je KTC najbolji stoper, potpuno je suludo uopće dovoditi u pitanje bi li nam Lovren bio pojačanje ili je li igrač istog godišta kao KTC prestar. Uostalom, Lovren je u Lyonu plaćen 4,8 milijun eura godišnje i da dođe u Dinamo, morao bi se odreći cca 90% svoje plaće. Ako je on na to spreman, ja sam spreman početi ga malo više respektirati.

Ono što me tu generalno smeta je ta potpuna stihija gdje se baš vidi da nitko ne zna tko pije, a tko plaća. Nema se 500.000 eura za otkaz Jakiru, ali se imalo 500.000 eura za rani povratak Živkovića s posudbe koji će, ako dođe Lovren, odigrati jedva troznamenkasti broj minuta do kraja sezone. Užasan, katastrofalan menadžment.

I meni je to palo na pamet. Naprosto ne vjerujem da stavljamo na kocku više od 50% klupskog budžeta za par mjeseci zbog uštede 1% klupskog budžeta danas.

Problem je in odium fidei jer vam smeta i zadnji vjernik iako taj vjernik nema nikakav utjecaj na vaš Vrli novi svijet. — Dalmatinec

I opet se vraćamo na početak: ne smeta mi ni jedan vjernik i svaka osoba ima potpuno pravo na slobodu vjeroispovijesti. Jedino što mi smeta je kada se vjerske norme nameću kroz zakone ili ih inspiriraju i kada se religija isprepliće s javnom vlašću i javnim poslovima.

Problem je u tome što neki vjernici poput Malog_M vjersku slobodu doživljavaju kao pravni institut temeljem kojeg nitko o Crkvi ne smije reći ništa loše, ne smije joj kontrirati, ne smije ju kritizirati i ne smije ju niti dovodi u kontekst nečega što se vjernicima ne sviđa. A to nije vjerska sloboda. Vjerska sloboda, iliti sloboda vjeroispovijesti, je sloboda prakticiranja svoje vjere i izražavanja svojih vjerskih uvjerenja te zabrana diskriminacije na temelju vjerospovijesti.

Istospolni partneri ne bi smjeli posvajati djecu upravo zato jer su istospolni parovi, odnosno partnerstvo (čin, a ne ljudi) intrizično zlo — Dalmatinec

Pojavnost homoseksualnih odnosa je uočena kod više od 1.500 životinjskih vrsta i radi se o necemu što je potpuno prirodna pojava, naravno u malom broju slučajeva kod svih vrsta, pa tako i kod homo sapiensa. Karakteriziranje takvog odnosa kao inherentno "zlog", iako u njemu ničeg zlog nema - radi se o konsenzualnom odnosu kognitivno sposobnih osoba - je isključivo posljedica tumačenja tog odnosa kroz prizmu katoličke vjere jer Crkva smatra da je jedini cilj seksualnog odnosa prokreacija, pa onaj odnos u kojem do prokreacije ne može doći predstavlja zlo.

Ako prestaneš taj odnos gledati kroz prizmu vjere i promatraš ga objektivno, kao odnos dvije potpuno normalne osobe, nećeš u njemu pronaći ništa zlo. Nećeš kao ni ja i kao ni većina ljudi vjerojatno u njemu pronaći ništa što ti se sviđa, ali to ne znači da se radi o zlu.

Puno je zdravije za djecu da odrastu u zajednici mame i tate, pa cak i sa jednim samohranim roditeljem nego sa 2 istospolna. — NitkoBitan

Možeš ti ponavljati ovo koliko hoćeš, ali ja ću ti svaki put odgovoriti isto: ta dilema u praksi ne postoji. Ne posvajaju se ni djeca sa samohranim roditeljem ni djeca s biološkim roditeljima nego djeca bez roditelja koja odrastaju u državnim domovima za nezbrinutu djecu i ne postoji niti jedno jedino istraživanje na cijelom svijetu koje bi utvrdilo da je za dijete bolje da nema obitelj nego da ima obitelj u kojoj su roditelji/posvojitelji istospolni par.

Nisu jednako vrijedne ako je interes djece na prvom mjestu. Evo ti grafički rezultati istraživanja, pa klikaj na lijevo po outcomesima.

https://www.familystructurestudies.com/outcomes/ — Patak

Ovo nema nikakve veze s temom. Ova studija, koliko vidim, uopće ne uspoređuje utjecaj odrastanja u obitelji istospolnih partnera kao posvojitelja s utjecajem odrastanja u obitelji heteroseksualnih partnera kao posvojitelja, nego uspoređuje odrastanje u "klasičnoj" obitelji (heteroseksualni bračni par, biološki roditelji) s odrastanjem sa samohranim straight roditeljem, samohranim LGBT roditeljem, joint custody, životom u novoj obitelji jednog od roditelja i posvojenjem od nove obitelji.

"New studies suggest that children do best when they are raised by their biological parents in a stable, intact marriage" - no shit, Sherlock. Mislim da nitko ne dvoji kako je za dijete najbolje da odrasta u stabilnoj obitelji s vlastitim biološkim roditeljima.

Da nije, da se može okarakterizirati kao mržnja, imao bi višestruke kaznene i prekršajne prijave zbog vrijeđanja i nasilja prema takvim osobama. — db-izbjeglica

Ne bi, zašto? To što netko ima homofobne stavove ne znači da mora biti neki divljak koji po ulici viče "smrt pederima" ili šamara žene kad vidi da se drže za ruke. Evo ti Željka Markić, personifikacija homofobije i mržnje prema LGBT osobama u Hrvatskoj, uvjeren sam da isto nema ni jednu kaznenu ili prekršajnu prijavu zbog vrijeđanja i nasilja prema njima.

Malo sam zahrđao, jel to danas neprimjereno? Jel moraš biti super, divan, krasan sa svih 20-30 ljudi koji su čistom slučajnošću završili u tvojoj blizini? Jel izostanak takvog "leptirići okruženja" razmjena mržnje i netolerancije? — db-izbjeglica

Ne moraš, naravno, ali ne bi trebao ni dijete učiti ono što si rekao da bi ga učio. No ti i ćeš ga učiti kao što će i neki drugi roditelji svoju djecu učiti, i to je cijela poanta te slikovnice: da djeca nauče kako to što je ta obitelj drugačija ne znači da je lošija, da je Ana loša osoba, da su njezine mame/tate loše osobe, da ju manje vole nego neki drugi ili da su manje obitelj. To je bitno zbog interesa djeteta - kako Ane, tako i tvog djeteta.

A tu bi se da svi moraju "grliti" Anu. — mali M

Evo čak i kad ne komuniciraš samnom, opet lažeš i izvrćeš moje teze. Teška patologija.

Da su bar tako uključivi što se tiče vjerskog aspekta, ali očito "slobode" bivstva ne vrijede za sve aspekte našeg društva... — mali M

Vrijede, itekako. Ja ću svoju djecu učiti da to što neka djeca idu na vjeronauk ili u Crkvi nije ništa loše samo zato što je drugačije od onoga što mi radimo i da postoje različite obitelji koje rade različite stvari i to je potpuno okej jer ne moram svi biti isti.

ako mu istakneš da je to davno već raspisao Marx koji je tvorac ideologije koja je odnjela (i dan danas odnosi) više žrtava od bilo kojeg rata, nađe se uvrijeđen.. — mali M

Iiiii..... još jedna laž Malog M! (party emoji)

Ne znam kako bih se uopće mogao uvrijediti na činjenicu da je Marx tvorac ideologije komunizma? Pa je. Tko se još osim tebe vrijeđa na spomen činjenica?

Činiš klasičnu pogrešku koja je česta među radikalima, a to je da svijet gledaš crno-bijelo i onda me svim silama želiš strpati u taj koš jer si navikao po tom košu lupati, a ja naprosto u njega ne stanem. Ne, svijet se ne dijeli na konzervativne katolike i marksiste, kao što se društvo ne dijeli na ustaše i partizane. Samo zato što je netko protiv komunizma ne znači da je odmah i ustaša, a samo zato što je netko protiv vjerskog fundamentalizma ne znači da je odmah marksist. Probaj to shvatiti.

Zeko je sletio!

https://www.facebook.com/watch/?v=7111656402244216&extid=CL-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing

"Iznajmio" sam nam zato ovu temu :D

Ne slažem se ni malo, ali se u potpunosti nadam da si u pravu.

Boss, naravno da ima zločina svakakvih, ali takve anegdotalne slučajeve potpune bestijalnosti nećeš pronaći u heteroseksualnim obiteljima koji su posvojili djecu. — Patak

Nema nikakvog smisla da se nabacujemo esktremnim slučajevima iz kojih je nezahvalno išta zaključivati. Reći da istospolni parovi ne smiju posvajati zato što su neka dva bolesnika u Georgiji zlostavljala posvojenu djecu nije ništa gluplji argument od toga da Crkve ne smiju biti unutar kilometra od škola i vrtića jer imamo nekoliko svećenika koji su seksualno zlostavljali djecu. Ni jedno ni drugo nema smisla i ne mislim kontrirati linkovima (već ti je gore kontrirano na taj način) i natjecati se dokazati tko može biti gnjusniji i luđi.

A sad bi ti dao djeci slikovnicu sa šarenim lažima da su takve zajednice jednake a nisu jer po svim znanstvenim istraživanjima ta djeca prolaze lošije u životu. — Patak

Da, bih, zato što te zajednice jesu jednako vrijedne. I zato što se opet vraćam na ono što se nažalost u ovakvim raspravama posve zanemaruje, a to je interes djeteta koji treba biti iznad svih drugih interesa. A interes djeteta iz takve obitelji je da bude prihvaćeno i da nije diskriminirano od okoline.

p U svojoj si zabludi, doslovno ne čuješ ništa što se govori, ponavljaš ljevičarsku "im offended" mantru — mali M

Konstantno, opetovano isto: vrijeđaš, optužuješ i kmečiš.

Ne, nisam uvrijeđen. Jedini ovdje uvrijeđen si ti. Jedini koji do sada nije ponudio ni jedan argument si ti. Jedini koji vrijeđa i omalovažava sugovornika si ti. Jedini koji laže si ti. jedini koji ne zna odgovoriti na jednostavno pitanje si ti. Slobodno se povuci, hvala ti na tome. Nemam baš vremena ažurno odgovarati na sve, ali bit ću neumoran u odgovaranju na laži, podmetanja i prljavu retoriku jer ako nešto ne podnosim - to je licemjerje.

dok želiš drugima oduzeti njihove slobode — mali M

Već si me proglasio "malim sebičnim čovjekom koji ne da drugome pravo na njegovu vjersku slobodu" pa sam te pitao "kako to ja tebi ne dajem pravo na vjersku slobodu" i nisi znao odgovoriti. Ne brini, mogu opet pitati i ovdje - kako ja tebi oduzimam tvoje vjerske slobode? Ajde čovječe, odgovori jednom barem smisleno, argumentirano i konkretno, bez vrijeđanja, podmetanja i kmečanja kako si ugrožen.

Preduvijet dijaloga je da su obje strane spremne slušati — mali M

Pokušavam slušati cijelo vrijeme, ali jedino što čujem su uvrede, omalovažavanje i skretanje s teme. Ajmo, tabula rasa, zaboraviti sve što smo pričali i voditi raspravu s jasnim pitanjima i jasnim odgovorima - bez vrijeđanja, bez kmečanja, bez omalovažavanja, bez etiketa. Samo argumenti.

Ovo ti ja pružam ruku dijaloga.

Nevistić definitivno treba biti prvi golman. Em je bolji golman od Zagorca, em Zagorac nikada nije niti doveden da bi branio u Dinamu više od iznimne situacije ako se ozlijedi prvi golman. On je top lik, ali nije kvaliteta za Dinamov gol.

Uostalom, Nevistić je i mlađi, ima više potencijala i možemo ga možda utopiti za neku lovu čak i ako ne bude senzacija, dok je Zagi završena priča.

Jel moguće da to nitko od svih tih silnih odvjetnika, uglednih ljudi i intelektualaca na Barićevoj listi ne vidi? — Gjuro

Naravno da vide. Razlika je u tome što ti ili ja u tome vidimo problem, a oni ne vide, i u tome što DP i DIS imaju potpuno drugačije pristupe. Cilj DP-a je napraviti sve što je moguće da Dinamo ispuni svoj puni potencijal i postane najbolji mogući klub, dok je cilj DIS-a sjediti u Skupštini, biti neki korektiv Barišiću i Perasici, podržavati kontinuitet vlasti i davati im prijedloge kako nešto napraviti bolje.

Da povučem paralelu s našom političkom scenom: ako su Barišić i Peras HDZ, Dinamovo proljeće im je radikalna oporba koja mijenja shvaćanje cijele politike (zanemarite ideologije, one su tu nebitne), dok je DIS više kao neki Radimir Čačić, HSU ili HSLS. Ono, imaju kaj prigovoriti vladajućima, ali nije baš da imaju kapacitet ili želju nešto puno promijeniti. DP je opcija ozbiljnih, tektonskih promjena paradigme upravljanja Dinamom, a DIS je opcija kontinuiteta, "mira u kući" i parcijalnih poboljšanja.

Budimo realni, među članovima Dinama ima i jedni i drugih i to je ljepota demokracije. Osobno, vjerujem da onih prvih ima više, ali to će na kraju pokazati izbori i najveća bi greška bila kad bi netko došao u zabludu kako ne mora ni izaći na izbore zato kaj većina na Zoni podržava jednu listu. Budite sigurni da će druga strana itekako biti mobilizirana 2. ožujka.

Poraz kod Betisa od dva razlike i mislim da leti. — NORTE

Zašto? Mislim, nije da se ne slažem s tobom da treba letjeti, ali ne vidim kako bi poraz od 2:0 od Betisa u gostima bio razlog za otkaz treneru, kad poraz od 3:0 od Lokomotive doma nije bio?

Odustao sam od svih procjena jer plovimo vodama kojima nikad nismo plovili. Svaki drugi trener bi već odavno dobio otkaz u Dinamu, ako ne prije onda definitivno kad bi izgubio doma 3:0 u prvoj utakmici nakon priprema i prijelaznog roka koje je tražio, a njihovim nedostatkom pravdao užasnu igru i prosipanje bodova mjesecima. Naprosto je potpuno suludo da mi zbog pišljivih 500.000 eura odštete ne samo da odbacujemo šansu za vrlo izvjesnih 30+ milijuna eura na jesen, nego dajemo šansu vječnom rivalu, pokvarenom, licemjernom južnom neprijatelju da uzme gotovo isti iznos umjesto nas i promijeni tijek sljedećih nekoliko godina, ako ne i dulje. Zbog 500.000 eura, hej!