Ovakve stvari me ljute jer odbijam vjerovati da si ovako plitak i da ti je ovo argument. Tebe "vrijeđa" što piše u Bibliji pa je u redu ponižavat i ismijavati vjernike. — mali M

Ne, baš potpuno suprotno od toga: mene uopće ne vrijeđa što piše u Bibliji, ali mnogi ovdje se uvrijede na svaki komentar koji Bibliju komentira s aspekta koji nije striktno religijski, odnosno konkretno katolički. Doslovno tvoj komentar "Ne možeš razgovorima o vjeri nabacivati termine poput izmišljotina, mitovi, špageti čudovišta" - ti si se uvrijedio zato što sam se uopće usudio spomenuti u istom komentaru nešto tvoje i nešto što se tebi ne sviđa.

Da ti objasnim na praktičnom primjeru, jer imam osjećaj da me uopće ne razumiješ:

• Ako ti kažeš da je bog stvorio svijet u sedam dana jer tako kaže Biblija - ja se s tim ne slažem, ali mene to ne vrijeđa. Ako ja kažem da se radi o židovskom mitu jer svijet sigurno nije nastao u sedam dana djelom božanske ruke - ti se uvrijediš i kažeš da sam ja provokator.

Razumiješ me? Licemjerno je. Nema rasprave akoj se ti osjećaš uvrijeđenim samom činjenicom da sam ja izrekao nešto što se ne slaže s tvojim vjerovanjem.

Onaj Mamićev isprdak Mario Zorko na Facebooku pokušava prikazati da je 'Dinamovo proljeće' razlog zašto Dinamo ovako loše igra, kao da je Zajec već predsjednik i da je postavio svoju upravu i trenera. Vjerojatno je u niskom startu da svoje rigotine ponovi kod Petra Vlahova u ponedjeljak na HRTu. — pencilneck

Old man yells at cloud. Nitko tko prati ovaj klub dovoljno da bi bio član i da zna da se održavaju izbori - ne može drugo nego nasmijati se na tu tezu.

Intervju Zeke u Večernjem je predizborna lektira. Ponavljam link jer ovo zaista treba pročitati, no bullshit, iskreno, ljudski i pokazuje o kakvom se timu radi: neće Zeko pričati o elektroničkom glasanju jer o tome nema pojma, ali “o tome više znaju ovi IT stručnjaci na mojoj listi i znam da rade sve”. A neće bome ni IT stručnjak procjenjivati kvalitetu igrača. Evo ga opet:

https://www.vecernji.hr/sport/velimir-zajec-za-vl-otkrio-koju-sportsku-legendu-zeli-u-klubu-postane-li-predsjednik-dinama-1745440

Vidi ja ovako razmišljam, zato što nitko ni nema dvije mame ni dvije tate, jer je to biološki nemoguće. — Patak

Ako nešto postoji u stvarnosti, onda je to moguće. Ja sam generacija čiji očevi su ginuli u Domovinskom ratu dok smo bili klinci, svaki razred je imao barem dvoje klinaca koji su - a govorimo o percepciji djece - imali samo mamu. Nisu imali tatu. Je li to biološki moguće? Koga boli k, da prostiš - postoji, znači moguće je.
Onda nije postojao problem s tim jer nije postojala nikakva stigma prema braniteljima, dapače, i mi kao klinci smo se uvijek prema toj djeci odnosili s malo većim poštovanjem, tolerirali smo ih malo više i prcali smo ih malo manje. Ali stigma oko djece iz obitelji istospolnih parova itekako postoji. Evo nastavak tvog komentara:

Drugo što je problem je da takve zajednice nisu pogodne za usvajanje djece, jer postoje znanstveni dokazi za to da ishodi djece u takvim zajednicama su bitno lošiji od djece sa mamom i tatom ili samohranim roditeljem. — Patak

U kojem svijetu ti živiš? Pa ne otimaju se djeca biološkim roditeljima iz obitelji sa stranica Ikeinog kataloga da bi se dala istospolnim parovima. Posvajaju se djeca bez obitelji, djeca koja odrastaju s desecima druge djece u državnim domovima, pod patronatom kamera i potplaćenih odgajateljica, bez i malo roditeljske ljubavi ili skrbi, u atmosferi takvoj da ne želiš guglati kakve su sve afere procurile iz naših domova - alkoholiziranja, maloljetničke prostitucije, pedofilije.... a kad navrše 18 godina gotovo pa završe na ulici. Ne možeš uspoređivati odrastanje u nuklearnoj obitelji s odrastanjem u obitelji s istospolnim roditeljima jer djeca nemaju taj izbor. On ne postoji. Sjeti se izjava ljudi koji su odrasli u domovima: svako dijete bez obitelji bi radije imalo dvije mame ili dva tate nego ni mamu ni tatu. Možemo se mi ne slagati oko milijun stvari, ali ne možeš mi reći da to ne razumiješ i da misliš kako je bolje da dijete niti nema obitelj nego da ima obitelj s dvije mame ili dva tate.

Ne želim ulaziti u to kako su "ishodi djece u takvim zajednicama bitno lošiji" jer je to jako kompleksna tema, ima jako malo istraživanja i njihovi zaključci nisu toliko blatantni nego uključuju mnoge disclaimere poput utjecaja društva i osude okoline.

Dakle, prvi interes je dijete, a tu se zadovoljavaju partikularni interesi određenih grupa, a ne djeteta. — Patak

Tako je. Interes djeteta je primaran, a interes djeteta bez obitelji je odrastati u obitelji koja ga voli, podržava i čini sretnim.

Isto tako propagiraš te slikovnice pa na koliko si ih parada podržao ili slikovnica kupio vjerojatno nula da ne bi susjedi rekli da si "peder", ili te napao neki "zatucanko" ako jesi ispričavam se. — serbus

Kao prvo, ne propagiram nikakve slikovnice, netko drugi me pitao konkretno za njih i ja sam odgovorio. Kao drugo, nisam kupio ni jednu jer nemam djecu, niti idem po ikakvim paradama jer nisam taj tip osobe, ali mnogi ljudi ovdje na forumu me znaju osobno, sa tribine, iz poslovnog života i slično i vjerujem da ti svi oni mogu potvrditi da nema razlike između onoga što ja pišem ovdje i što govorim inače. Složimo se da se ne slažemo ako se ne slažemo i idemo dalje, imam prijatelja od sredovječnih članova garažnog punk benda koji je snimio pjesmu "Je*o te bog" do onih koji me svaka dva mjeseca pozivaju da s njima idem na neku duhovnu obnovu ili hodočašće. Ljudi ima dobrih i loših i tu i tamo, to nema nikakve veze s njihovom vjerom.

Nitko na ovom svijetu nema dvije mame, niti dva tate, to je nemoguće, biologija ne dopušta. Zašto bi lagao svom djetetu? — db-izbjeglica

Ajde istinu na sunce, da ti dođe dijete doma i kaže "Tata, kako to da Ana ima dvije mame, a nema tatu?" - kaj bi joj ti odgovorio? Jer bilo to "biološki moguće" ili ne, izuzev promijenjenog imena ovo je situacija identična situaciji koja se dogodila frendu s njegovom malom kad je krenula u školu. Nemoj se izmotavati, slobodno stavi u navodnike svoj odgovor svom sedmogodišnjem djetetu.

Ne možeš razgovorima o vjeri nabacivati termine poput izmišljotina, mitovi, špageti čudovišta — mali M

Čekaj, ako ja napišem da je Stari zavjet skup mitova - to vrijeđa tebe, ali kad ti kažeš da je Bog stvorio svijet u sedam dana - to ne vrijeđa mene? Zanimljivo :)

Postoji li uostalom ijedan drugi mit o kojem bismo se nas dva prepirali? — Dalmatinec

A zašto je to tako? Je li to zbog mene ili zbog tebe? Je li tu nastao problem zato što si ti taj koji je odlučio vjerovati u gorući grm koji priča, u čovjeka koji je zamahnuo rukom i razdvojio more ili zapovijedi u opalu upisane samim božjim prstom; ili sam kriv ja koji jednako ne vjerujem u sve vjerske mitove svih živih i mrtvih religija - iako ih smatram užasno povijesno i antropološki važnima, pogotovo kada na cjelokupno čovječanstvo i naš razvoj imaju toliki utjecaj koliki je imala Biblija, a posebice Tanakh odnosno Stari Zavjet?

Nemoj se uvrijediti, ne mislim ovo zaista ni malo uvredljivo i poštujem tvoj izbor, ali razlog zašto raspravljamo o mitovima iz Starog Zavjeta a ne o starogrčkim ili nordijskim mitovima je upravo to što ti u mitove iz Starog Zavjeta vjeruješ, a u druge ne - dok ja ne vjerujem ni u jedne.

Kad je on pobjegao u svlačionicu iste sekunde nakon sučevog zvižduka, onaj linijski sudac koji je bio bliže tunelu je jedini uspio istrčati prije njega... joj, Jakire. Sramotno je ovo, sramotno je tvoje ponašanje i sramotno je kako igrači izgledaju pod tvojim vodstvom - ja imam dojam da svaki igra barem 20-30% ispod svojih mogućnosti.

Nadam se da će ga smjeniti večeras, ali siguran sam da neće. I na kraju krajeva, ja se zaista ništa ne ljutim na Jakirovića. Više ne mogu. One čaše pive, kartoni i kovanice koji su poletjeli prema klupi trebali su letjeti prema loži jer ako u firmi imaš lošeg zaposlenika koji konstantno radi loše, ali ga njegovi nadređeni toleriraju i puštaju da radi kaos onda je puno veći problem u nadređenima jer on može biti loš, ali ako oni ne vide da je loš - kako da nađu boljeg...?

Ovo samo treba svesti na jednostavnu logiku: 11 igrača i trener protiv 11 igrača i trenera. Ako je apsolutno na svakoj od tih 11 pozicija igrač Dinama objektivno bolji od igrača Lokomotive, a kako god okreneš je, i Dinamo u dvije utakmice osvoji jedan jedini bod protiv Lokomotive, zaključak je jasan: trener Dinama igrače Dinama čini lošijima nego što jesu kao skup pojedinaca, a trener Lokomotive boljima nego što jesu.

Evo slušam te izjave i kao da uvijek slušam istu stvar. Jakirović vidi da to ne valja, ali naprosto ne zna što da napravi. Ne mogu se više ni ljutiti na njega, to zašto je on takav bezidejan, melankoličan i jadan još uvijek tu nije njegova krivnja nego odgovornost prvo Vlatke, onda Barišića, a zatim većine u Izvršnom odboru.

Nisam od ovih defetista koji sad opet melju o tome kako smo izgubili prvenstvo jer bodovi će se tu itekako gubiti do kraja od strane sva tri kluba, ali ovo ne izgleda dobro. I Jakirović to ne zna popraviti.

I Bare je isto realno napunio arenu 95%. A vise vrijedi ta njegova nego 5 Prijovickinih — kinfa95

A budimo realno, jedna njegova vrijedi 5 puta manje od njezinih 5. Nisam fan cajki, sam si ih neću pustiti sigurno nikad, ali licemjerna mi je malo drama oko Aleksandre Prijović koja je realno u tom nekom pop-folku miljama iznad naših pop-folk zvijezda a la Severina, Maja Šuput, Lidija Bačić i slične i po produkciji, i po kvaliteti pjesama i svemu ostalome. Dao sam si jedan dan vremena da pogledam njezine spotove i poslušam neke pjesme - nije moja šalica čaja, ali nema tu nikakve razlike osim kaj je ona iz Srbije, a ove su iz Hrvatske, i njezino djeluje kao da je iz 2023, a njihovo iz 2015.

I moram priznati da mi je i jasno zakaj toliko ljudi to sluša, s obzirom da nam je domaća mainstream glazba teži užas.

EDIT: sad sam vidio ovo za Cecu Ražnatović Arkan; to je potpuno druga kategorija. Sigurno nije nešto što se može zabraniti, ali je nešto za što bi firme koje iznajmljuju plakate trebale znati da se ne radi.

To što sam ti rekao da si ljevičar nije uvreda jer tako sebe svrstavam u desno (društveno desno) pa ja, po tvojim kriterijima, to mogu shvatiti uvredom, a ne shvaćam. — Dalmatinec

Ne, nazvao si me zadrtim ljevičarom zato što se ne slažem s tobom, jer u stvarnosti uopće nisam ljevičar - a kamo li zadrti, to ćeš pronaći u Radničkoj fronti. To je kao da ja tebe nazovem klerofašistom.

Koja je poanta toga? Ozbiljno te pitam, ajde, zašto nisi odgovorio nekim argumentima koji bi pobili moje argumente pa bi rasprava imala nekog smisla, nego si odlučio mene osobno napasti nekom etiketom?

To što postoji raznorazni zakonici koji se ničim (ni obujmom ni suštinom) ne mogu usporediti s Deset Božjih zapovijedi ne znači da i ti zakoni već tada nisu bili od Boga prije nego li su uklesani u pločama sa Sinaja. — Dalmatinec

Svi ti zakonici bili su obujmom i suštinom puno veći, značajniji i kompleksniji od božjih zapovijedi za koje zapravo sa sigurnošću niti ne znamo jesu li postojale ili se radi o mitu. Također, neke od tih zapovijedi su izmijenjene u katoličkoj Crkvi u odnosu na originale, prvenstveno zato što se u sastavljanju Novog Zavjeta odlučilo u neku ruku rebrandirati "Boga" kao milostivog i oprostivog, nasuprot karakteru "Boga" u Starom Zavjetu gdje je on (što za to vrijeme nije ni malo čudno) srdit, osvetoljubiv i ima mnoge ljudske mane.

Od Deset Božjih zapovijedi na dalje nema etičnijeg spisa jer je sam Bog upotpunjena Istina — Dalmatinec

Okej, ti to promatraš s vjerskog i dogmatskog aspekta. Ta rasprava ne postoji, to je praktično i definicija dogme jer se o njoj ne raspravlja. Možeš li raspravljati o tome s racionalnog, povijesnog aspekta? Onog u kojem nema dokaza da je ikakav bog prstom uklesao zapovijedi, nego se uglavnom radi o mitologiji?

Nitko to nije rekao nego da po tvojem upisu elementarna logika nalaže da Bog plagira ono otprije. — Dalmatinec

Ok, ako hoćeš reći da je bog plagijator, onda je plagijator. Ja to nisam rekao niti to mislim, ali hej.

Okej, neka ti bude kako želiš, ali imaš sindrom žrtve, a zapravo si nasilnik.. I kada ti 9/10 ljudi kaže da se tako razgovaraš i ponašaš u raspravi ti kažeš da su oni zapravo nasilnici, a ti žrtva.. Sindrom žrtve je nešto na što je današnja mladež pretplaćena, a (ne kažem da si ti) lijevica koristi kao alat za zabrane i oduzimanje ljudskih sloboda. pa zaboga valjda nemaš 18 godina i hraniš se na tik toku da imaš tu demagogiju kao svijesna, pametna odrasla osoba? — mali M

Stari moj, nemam ja nikakav sindrom žrtve, evo opet sam došao tu (prvenstveno jer je naše zdravstvo mega brzo pa sate provodim ova dva dana po čekaonicama) i opet sam pružio ruku argumentiranoj raspravi. Sudjeluj u njoj. Ne slažeš se s nečim što sam napisao? Daj kontratezu, argument. Nemoj me napadati, vrijeđati i skretati temu na sindrom žrtve i slično - ne zato što me to vrijeđa jer sam ti već rekao kaj mislim o tome kad ljudi umjesto argumentima odgovaraju uvredama i spinovima, nego zato što se tako treba voditi rasprava.

Nisi mi odgovorio ali nema veze baš bi volio znati jesi se ženio u Crkvi — serbus

Ne vidim zašto je to bitno, ali jesam. Mojoj supruzi je to bilo bitno, imali smo vrlo davno, puno godina prije vjenčanja, iskreni razgovor o tome i ja sam joj rekao da ja nemam problem s vjenčanjem u crkvi ako ona to želi, ali da zna da sve što tamo kažem - izuzev međusobne vjernosti, ljubavi poštovanja - ne doživljavam ozbiljno nego kao kulturološki ritual. Savršeno funkcioniramo već više od 10 godina upravo zato jer se odlično razumijemo.

Meni su vjera i Crkva s antropološke strane vrlo zanimljivi, uostalom kršćanstvo je uvelike oblikovalo europsku kulturu, ja imam snažan osjećaj pripadnosti tom kulturološkom krugu, Hrvat sam, Europljanin, ponosan sam na našu civilizaciju i društvo bazirano na grčkoj i rimskoj filozofskoj misli, kršćanskom moralu, liberalnim idejama prosvjetiteljstva i poslijeratnom demokratskom antitotalitarizmu. Ja vjeru prvenstveno gledam kao set rituala i običaja u nekoj zajednici, ti rituali su u mnogočemu postojali u našem društvu i prije pokrštavanja, puno toga se prilagodilo upravo našim izvornim ne toliko vjerovanjima koliko ritualima i takve stvari su dio moje kulture. Nevjerojatno mi je zanimljivo promatrati razlike između katoličke i protestantske etike, koliko su različiti pristupi formirali potpuno drugčija društva i sad je institucionalna vjera izgubila snagu koju je nekada imala. Toliko tema ima ovdje o kojima bi se moglo raspravljati, ali nedostaje ljudi koji znaju voditi argumentiranu i kulturnu raspravu.

Ponavljam, nazivaš se liberalom, zalažeš se za slobodu i da jedni drugima ne namećemo svoju ideologiju na silu. No onda bi prisilio našu djecu da im se pere mozak sa gay slikovnicama. — GaijiZG

Da se djeci pere mozak s pričom kako su djeca s dvije mame ili dva tate jednako vrijedna i treba ih jednako poštivati i uvažavati, a ne zadirkivati, tući i zlostavljati? Da, definitivno sam za to da se djeci "pere mozak" s takvim vrijednostima prihvaćanja različitosti, empatije i poštovanja. Pitao sam već ovdje one koji su protiv toga zašto su protiv toga i nitko nije dao smisleni odgovor.

Pa sve i da je odgovor da žele da se takva djeca diskriminiraju, i to je legitiman stav. Odvratan, ali legitiman.

o dokazuje da neke osnovne moralne vrijednosti postoje od nastanka svijeta. — Plavi-9

Ok, ne baš od nastanka svijeta, prije od nastanka prvobitnih oblika ljudskih društvenih zajednica, ali da ne cjepidlačim. Poanta je da sam ja to rekao, a odgovor na to je bio kako tvrdim da je Bog plagijator.

Licemjer sam ti rekao jer si spomenuo kao relevantan podatak spis star preko 4000godine a cijelo vrijeme nam želiš dokazat da smo u krivu jer vjerujemo i branimo nešto staro 2000. godina. — Noel

Gle, ne mislim ti objašnjavati opet. Ako ne shvaćaš, jbg, ne shvaćaš.

Ne dokazujem ja ništa tebi da si u krivu, netko je tada - više se ne sjećam tko - napisao da su božje zapovijedi "ne ubij" i "ne ukradi" danas dio svih pravnih sustava, ja sam samo rekao da su te zabrane dio pravnih sustava bile tisućama godina prije kršćanstva.

evo žao mi je što si tako doživio što se nekoliko ljudi nije složilo sa tvojim stavovima na ovoj temi. — mali M

Ne, ne moraš se slagati samnom, problem je u tome da kad se ne slažete - umjesto da argumentirate svoju stranu, vi krenete vrijeđati i ad hominem napadati u nedostatku argumenata. Evo ti me prvi opetovano nazivaš provokatorom, Dalmatinec mi govori da sam manipulator, "đenderist" i zadrta ljevičarčina, Gaiji da sam samo ljevičarčina, Noel da sam licemjer... a i kad probate nešto argumenatirati, to onda izgleda ovako:

Primjerice, kao i ovo da je Mojsije dobio Božju kompilaciju 10. Božjih zapovijedi koje navodno postoje otprije. Bog je tu nekakav plagijator. — Dalmatinec

Eto, ja sam naveo da u muzejima postoje izloženi primjeri zakonika iz starog Babilona, više od 2.000 godina starijih od samog kršćanstva, na kojima se zabranjuju ubojstvo i krađa - isto ono što se zabranjuje u tim zapovijedima. Ali eto, Dalmatinecu se doslovne činjenice ne sviđaju pa praktično insinuira da sam ja rekao da je bog plagijator. A na to ni ne mogu odgovoriti jer ako su moji dosadašnji komentari dočekani sa salvom uvreda, izvrtanja mojih riječi i neargumentiranih napada, kako bi tek bilo kad bi napisao nešto kontroverzno umjesto - činjenice?

Vidiš, opet sam se uvukao u raspravu ali to je zato što sam ja nepopravljivi ljubitelj rasprava, no o meritumu očito ne možemo jer kad napišem nešto što se vama ne sviđa, neću dobiti kontraargument nego uvrede. To je rezultat nemoći onoga tko neuspješno pokušava sudjelovati u razumnoj raspravi i baš zato me niti ne pogađaju.

pa zašto misliš da je tako? — mali M

Zato što uživate u jednoumlju, pa jasno mi je. Ja kad nešto napišem onda se ti, Dalmatinec i ekipa sjatite na mene i optužujete me da provociram jer ne možete sudjelovati u argumentiranoj raspravi. To je kao da ja sad kažem da Dalmatinec provocira jer je u zadnjem komentaru napisao nekoliko stvari koje su za mene potpuno sulude i van svakog razuma - ali znam da on ne piše zato što je provokator nego zato što u to vjeruje. U zabludi ste i to ozbiljnoj, ali to je u redu.

Zato s ljudima poput vas obično izbjegavam rasprave poput ovih jer za njih niste sposobni, dok kažeš keks prebacite se na ad hominem napada, vrijeđanja i logical fallacies. Jbg, niste samo vas par takvi - susrećem se s tim cijeli život :)

Definitivno je trebala tema jer smo čitali o katekizmu na temi o Gradu Zagrebu, sad bar postoji poseban dio Zone za to.

Ali ne smijem tu više sudjelovati jer u ovoj predivnoj idili jednoumlja svaki moj upis se tretira kao provokacija i vas 10 se sjati na mene, a ja nemam cijeli dan za visiti na Zoni. Pa onda ni ne komentiram, pa se može reći da revolucija jede svoju djecu :D

Kakvu pandorinu kutiju ludosti sam otvorio s ovom temom, nemalo se kajem :D

Ovog prvog sam ja radio po retro dresu kojeg je Castore napravio za Rangers, znači to je stvarni dres od Castorea po svemu osim po Dinamovim insignijama na njemu.

Već sam od nekoliko ljudi koji nisu uspjeli doći do karata čuo da ako ne uspiju sutra, u subotu dolaze pred stadion vidjeti ak će se uspjeti pregurati s obzirom na 800 dosta fiktivnih Lokomotivinih godišnjaka, a ak ne onda bircevi u blizi. Tako da ne sumnjam da će atmosfera oko stadiona isto biti jebena i ni malo tiha.

O Bože dragi, pa ti si zadrta ljevičarčina. Pa tko je ljevičar ako ti nisi? — Dalmatinec

Ne vodim raspravu s ljudima koji kad im ponestane argumenta krenu s vrijeđanjem, ne pada mi na pamet padati na tu razinu. Zona nažalost nema opciju blokiranja korisnika, ali na ovoj temi nadalje tvoje komentare i komentare svih ostalih koji umjesto argumentima odgovaraju uvreda preskačem.

Svako dijete ima tatu i mamu. Dva muškarca ne mogu još uvijek jedan drugome napravit dijete isto kao ni dvije žene. I da, dva pedera nisu pravi roditelji, nego bolesnici kojima samo još veći bolesnik može dat da posvoje dijete i unakaze ga psihički, a vjerojatno i fizički.
Ne znam o čemu ste prethodno pisali, nemam vremena sve prolazit, a možda i bolje kad vidim ovakve bolesne komentare. — Sljeme

Zbog roditelja koji će na ovaj način svojoj djeci objasniti zašto Ana iz priče s 8. stranice ove teme ima dva tate ili dvije mame i postoji ta slikovnica, jer Anu neće zlostavljati i zadirkivati moja djeca nego djeca takvih roditelja.

Odite u Afriku i pitajte ih jesu ikad culi kaj znaci biti gay i ima li tamo nekoga koga privlaci osoba istog spola. Jao zaboravio sam, oni ne znaju kaj je to jer nemaju gay slikovnice. — NitkoBitan

Stvarno? :D

oni kreću u potpuni napad na katoličke tradicionalne vrijednosti i žele nametnuti svoju nastranost kao novu normalnost a staru normalnost proglasiti nazadnjaštvom. — Patak

Vidiš, ovo je potpuna laž. Gdje si vidio da je itko normalan proglasio nas heteroseksualne čljude nazadnima? Jel netko tebi brani da budeš to što jesi? Jel te netko tjera da budeš gej? Nikad mi to nije bilo jasno, zašto se ti osjećaš napadnuto u nečemu što nema s tobom nikakve veze? Ja kad vidim da dvoje ljudi koji se vole mogu sklopiti brak, meni je to lijepa vijest i jebe mi se jesu li oni istog ili različitog spola jer njihov odnos mene nikako ne ugrožava. Ne razumijem zašto slobodu nekog drugog koja nema nikakve veze s tobom - ti percipiraš kao nametanje i napad na sebe?

Pisao je @mali M o tome kako je u današnjem društvu nestalo empatije - evo primjera. Što je to nego potpuni nedostatak empatije i čista pakost kad želiš nekome zlo iako ta osoba nema nikakve veze s tobom?