previše prodanih karata za tribinu… — Borovljanin

Ne može se za tribinu prodati više karata nego što ima mjesta i svaka osoba koja je došla na Zapad ima svoje mjesto. Sjedenja po stepenicama ne smije biti, na to sam prošle godine upozoravao zaštitare i neću se libiti i ove godine jer su u europskim utakmicama kazne od UEFA-e za to veće od kazni za baklje. Svatko ima svoje sjedalo, sjednite na njega i bit će mjesta za sve.

Kad vidite da su tako neki turisti izgubljeni, probajte im pomoći. Ljudi su vjerojatno u šoku od samog stadiona, puno će im značiti da im netko dođe i pita trebaju li pomoć. Ajmo biti dobri domaćini takvim ljudima.

Nije nikakvo forsiranje, tema je na spori ljetni dan. Nitko sretniji od mene ako HNL može biti u top 10 liga Europe, ali nažalost ne da ne vidim da idemo prema tome, nego ne vidim niti ambiciju da se ide prema tome.

Takva liga bi neizravno značila i da je RH propali projekt — Maksim Maksimirski

Ajde nemojmo pretjerivati. Kao što je Hrvatska bolja zemlja zato kaj je u EU, tako bi mozda i klubovi bili bolji u nekoj Mitteleuropa ligi.

Malo se izgubila pocetna misao, a to je sto je najbolje za Dinamo? Liga kojom se secemo i u kojoj nema ni jednog ozbiljnog kluba osim nas je dugorocno losa i za nas. Veliki klubovi van liga petice su takvi i zato kaj imaju konkurenciju doma. Ako zelimo biti poput Benfice ili Ajaxa, ne mozemo to biti u ligi u kojoj sljedeca tri najbolja kluba ne mogu proci klubove za koje vecina nikad nije ni cula do zdrijeba, kao sto izlozeni trzistu od 4 milijuna ljudi ne mozemo dobiti isti sponzorski ugovor kao kad smo izlozeni trzistu od 20, 30 ili 50 milijuna. A onda ne mozemo dovesti i nekog igraca koji bi doveo jedno kolo Europe više koje bi dovelo novih 30.000 ljudi na stadion zbog cega bi drugi sponzori platili više što bi dovelo do novih pojačanja… tako se kotačići vrte.

Postoje objektivni plafoni koji ce nas, ako se nastavimo razvijati u smjeru u kojem sam uvjeren da se razvijamo, početi ograničavati. To je činjenica. U tom trenutku - za 3, 5, 10 godina - morat ćemo odlučivati jesmo li spremni mijenjati neke paradigme da bismo postali još veći ili prihvatiti datu realnost.

Uz to, Austrija i Češka su iznimno uspješne lige same za sebe i oni nemaju nikakav interes ulaziti u kombinacije s daleko neuspješnijom Poljskom, Slovenijom, Slovačkom, Mađarskom i nama. — vjeko1701

Poredak navedenih liga prema UEFA-i:

9. Češka
15. Austrija
18. Poljska
19. Hrvatska
22. Mađarska
24. Slovačka

Tu samo Češka odskače, ali pomalo nerealno i vjerojatno ce se spustiti blize Austrijancima vrlo skoro. Naravno da ne bi bili zainteresirani ako ne bi imali koristi, ali imali bi jer svatko donosi nesto.

Al zašto bi Slovenci pristali na ligu u kojoj imaju samo 4 predstavnika i velike su šanse da nemaju nijedno europsko mjesto za kraju sezone? — vjeko1701

Ciljano sam izostavio Slovence. Em su najslabiji od svih, em nisu atraktivni niti vrve neki mega talentima, em su daleko najmanje trziste. Nema sanse da oni dobiju isto mjesta kao mi, a kamo li kao Česi ili Austrijanci.

Zašto bi Salzburg, Slavia ili Sparta pristali na to? — Maki85

Iz istih razloga iz kojih bismo i mi. Ide nam dobro, ali islo bi nam potencijalno jos bolje. Ok, njihova situacija s ostalim klubovima, velicinom trzista, kupovnom moci i sl. je bolja od nase, ali sumnjam da bi njihovi vlasnici bili protiv prilike da budu vlasnici jos vecih klubova koji vise zaraduju.

ne znam kako definirati srednju Europu. Možda po geopolitičkom kriteriju? — masacusec

Potpuno je nebitno, poanta toga u naslovu je samo to da ne govorimo o ideji neke balkanske lige, pa da rasprava ne krene u krivom smjeru. Ovo je generalno prihvaćeno shvaćanje pojma Central Europe, radi se o geopolitičkom pojmu:



Ja sam ga samo ograničio na zemlje bivšeg carstva.

Zakaj? Čisto radi rasprave, zanima me zašto ne? Jer ja recimo mislim da bi to bila dobra ideja, iako nazalost posve nerealna, pa me zanima zasto netko misli da ne bi bila dobra.

Ako Nizozemska i Belgija nisu uspjele napraviti zajedniču ligu, nije zaživjelo u Skandinaviji preko mini liga i kupova, mislim kako među još više država od toga ne bi bilo ništa. — Krizy

Slažem se, gotovo je nemoguće da se ovako nešto zaista realizira, iako ima potencijal od ovog naseg dijela Europe stvoriti jednu od top 6-7 liga na kontinentu.

Sad kad si potegnuo tu temu zanima me postoji li uopće promil šanse da se jedan takav projekt realizira s obzirom na broj tekmi koji klubovi odigraju na razini jedne sezone? — Eduardo

Paralelno? Nikako.

Bila je nekad ona ideja da bi se to igralo na proljeće kad većina ispadne, ali s uvođenjem ECL-a i novim sustavom natjecanja bez grupa u sve tri UEFA-ine lige to više nema smisla.

Ja više razmišljam u nekom drugom smjeru: 16 klubova, 30 kola, regularno prvenstvo. Recimo Dinamo, Rijeka i Hajduk igraju tu CEE ligu, a po završetku im dodaš Osijek i Šibenik kao najbolje plasirane klubove u regularnom dijelu HNL-a i nas 5 razigravamo za prvaka, 8 kola napucanih do kraja. ili nekako drugačije, cijela ova tema je brainstorm pa nek bude i to.

No moramo to razlučiti neke stvari. Dinamo je hrvatski klub i bilo kakve ideje neigranja HNL-a su sulude iz 2 razloga. — xavier

Vidi ovo kaj sam gore napisao glede prvog razloga, a drugi je relativan. Ta liga ne bi bila konkurencija UEFA-inim natjecanjim, dapače u konačnici bi im vjerojatno podigla cijenu jer bi klubovi s ovog podneblja postali bolji, bogatiji i atraktivniji. Mislim da je UEFA tu najmanji problem u cijeloj priči.

Ne znam. Nezahvalno je da ja kojem to nije struka komentiram Korlaeta kojem jest.

Čisto laički, ali s višegodišnjim iskustvom opsesivnog praćenja svega oko Maksimirskog stadiona, mislim da je izjava kako je sve gotovo, samo se još čeka studija izvodljivosti, jedna generalno pogrešna izjava.

Ne znam kako može sve biti gotovo za natječaj ako čekaš studiju koja će ti dati parametre prema kojima ćeš odlučiti (ili si ju vec dobio pa sada odlucujes) kaj ćeš uopće graditi.

Mislim da bi se ozbiljno borili za drugo mjesto s preostala tri kluba. Nemojmo pretjerivati - Slovaci su na 25 minuta od izbacivanja naseg treceg kluba, cetvrti je ispao od nekih Azera, drugi je ispao od petog kluba Švedske.

Sve u nasoj ligi osim nas je debelo ispod razine 20. lige Europe i to opetovano dokazuju upravo danas.

Pašaliću sa svakom europskom utakmicom vrijednost padne za milijun eura od one inicijalno tražene. A prije mjesec dana neki su imali nervne slomove i govorili kako je neozbiljno sto ne zelimo dati par milijuna jer je on to pojačanje za ulazak u LP.

Ma sve pet Boske, samo kažem, u slučaju da je uvjet izgradnja stadiona, onda smo deficitarni trenutno s ovim kadrom. — austrijanac

Naravno da jesmo, pa u ovoj državi nije napravljen ozbiljan nogometni stadion za par desetaka tisuća gledatelja od Poljuda 1979. To je nacionalna sramota. Svi se toga trebamo sramiti.

Rijeka pomalo ocekivano, Osijek ozbiljno razocaravajuce. Evo gledam ovu tragikomediju s Poljuda.

Sve u hrvatskom nogometu kaj nije Dinamo je potpuno irelevantno cim se prijeđe granicu.

Ako je nerealno izgraditi stadion bez da ga se većinski ili u potpunosti financira iz gradskog/državnog proračuna onda je studija izvodljivosti koja je trebala utvrditi koliko komercijalnih sadržaja je potrebno da privatni investitor izgradi stadion bila gubitak vremena — Patak

Nemoj miješati ono za što sam ti napisao da je strogo moje osobno mišljenje s onim što se u stvarnost događa iza zatvorenih vrata, a ni ti ni ja nismo s time upoznati. Izvući ćeš pogrešne zaključke iz pogrešnih premisa, kao što si i sada.

kad je predstavljen projekt Kranjče, rečeno je da će bit kapaciteta 12k, a u zadnjih par istupa je Senf spomenuo 11k - jel se zna razlog? — miro

Pretpostavljam da se radi o onoj izmjeni projekta vezanoj uz zapadnu tribinu, ta brojka koincidira s tim.

A koji se stručnjaci nalaze? — austrijanac

Ne, izvrčeš tezu. Zašto je Otto Batić jr. najeminentniji stručnjak za izgradnju stadiona? Jedan lažljivi političar s liste Bandićeve stranke koji je dao sve od sebe da do svih pozitivnih promjena koje gledamo u Dinamu zadnjih nesto manje od šest mjeseci - ne dođe? Koje su to reference za raspravljanje o stadionu arhitekta koji ni jedan stadion nije izgradio i koji prodaje maglu da se novi Maksimir moze napraviti za 50 milijuna eura?

To sam komentirao. Uz duzno postovanje, njega i takvu kliku zelim sto dalje od kluba.

Da Boto nema pretjerano glorificiranu biografiju (ocito je bio dobar skaut u Benfici, ali kao sportski direktor nigdje nije napravio nista), odavno bi svi pljuvali po njemu.

Osijek ove sezone radi apsolutno sve suprotno od onoga sto bi trebao: prodaje napadaca za kojeg nemaju zamjenu pred prvu tekmu kljucnog dvoboja, prodaju branica kojeg onda mijenja veznjak prije uzvrata, u međuvremenu se u potpunosti fizički i psihičko potroše da bi osvojili nula bodova.

Drzim im fige da ovo ostane 1:2 i da se mozda pojacaju do sljedeceg kola, ali ovo je bas tragicno sportsko upravljanje.

od mladog čovjeka je teško očekivati da osjeća nostalgiju. — Sajla

Nije potrebna nostalgija, povijest je ono sto nas je dovelo do danasnjeg trenutka, pogotovo nasa je nevjerojatno zanimljiva i volio bih u svakom broju revije neki povijesni tekst.

To je uzasno bitno za klub kojem su preko desetljećima brisali i izmišljali povijest te ju prilagođavali različitim ideološkim i političkim narativima kako bi iskoristili klub i njegov utjecaj na hrvatsko društvo. Sad kad je klub napokon slobodan, slijede nam desetljeća edukacije o našoj povijesti. Tekst po tekst o ukradenom prvenstvu 1979., o paljenju lože u devedesetima, o skrivanju Židova na stadionu u četrdesetima, o povratku šahovnice na grb 1969., o osnivanju kluba, o svemu kaj se događalo 1945., o Valentinovu 2000… tako ćemo educirati nove, ali i stare generacije. Nije svatko fanatik da procita nekoliko stotina stranica knjige o povijesti kluba kojoj se isto nadam, ali jedan clanak u reviji ce procitati. Clanak po clanak, reviju po reviju…