Nekako mi se čini da ovo ide prema 5k ako ne bude neki boom nakon otvaranja karatane.

Cvetko je još naš igrač. On mi izgleda nakon ove sezone ni na nebu ni na zemlji...

Po grafici u finale su ušli svijetloplavi, zlatni i dres sa kraljem Tomislavom? — pešća

po kojoj grafici?

Maroko proglašen pobjednikom Afričkog kupa. — deda

Gledao sam bolje organiziranije borbe bikova od tog natjecanja.

podcast Iza Pjace — The Undertaker

Ne hvala :lol:.

Gemini kaže Split 50 milijuna, država 90 plus kredit od 160. Bit će zanimljivo pratit kako će ta tvrtka vraćati kredit, tih 12 milijuna godišnje.

Ja sam jako skeptičan da će se to uopće išta ikada realizirati, ali ako i da sumnjam da će hajduk plaćati ikakvu koncesiju. To će sve grad kao većinski vlasnik kluba preuzeti jer je nakon izgradnje gradaki stadion nema klub ništa s tim oni su tu s biciklom. A onda kad HDZ pretakne to iz šupljeg u prazno i eto ga, baba iz Donjeg Miholjca otplaćuje 3 stadiona u državi :lol:.

Osniva se nova tvrtka Projektno društvo u vlasništvu grada Splita i Države koja bi gradila tri objekta. Procjena je da ta tvrtka iz prihoda od budućeg stadiona može otplaćivati kredit od 160 mil. eur. Država i grad trebaju osigurati još 140 mil. eura žive love. — The Undertaker

Na temelju kojih prihoda? Ultre i Festivala pure, vina i bronzina?

Pa valjda Hajduk mora nešto plaćati jer pretpostavljam da će oni uzimati prihod od utakmica inače čemu novi stadion?

Di se mogu ovi detalji pročitat?

Ako govorimo o opciji 3 za koju je izvjesno da je dogovorena, onda govorimo o tri objekta (dva stadiona i kamp) koji će se financirati sa 140 mil. eura iz proračuna grada Splita i države a 160 mil. eura će biti kredit koji će podignuti novoosnovana tvrtka Projektno društvo. Taj kredit bi se trebao vraćati iz prihoda od koncesije na stadion i pratećih objekata. — The Undertaker

Nisam vidio ove detalje nigdje. Hvala na info. Dakle u prijevodu slično kao ZG, samo što bi Hajduk onda morao vraćati kredit od 160 milijuna eura? Osim ako naravno i to ne prebace na Split kao većinskog vlasnika. Mislim nek Splićani rade sa svojim novcima šta žele, a fer je da dobiju od države što i ZG.

Samo sasvim drugo pitanje je šta će Splitu dva objekta pobogu? To je i za Zg upitno donekle kamoli za Split koji nema ništa drugo od nogometa i sporta općenito.

Oba stadiona nisu u skladu sa FIFA standardima, pogotovo Maksimir. Prema tomu, jasno je da oba stadiona trebaju obnovu, ovakvu ili onakvu. Ista firma je radila studiju izvodljivosti i nama i njima, cijene su otprilike, opseg je isti (glavni stadion, pomoćni stadion i kamp) samo način financiranja nije isti jer Split nema fiskalni kapacitet kao Zagreb. Prema tomu, sve što sada pišete za Poljud/Hajduk jednako vrijedi i za Maksimir/Dinamo. — The Undertaker

Da, doslovno se i nama gradi novi Maksimir. To je naša priča i to me zanima. Samo kako misliš da bi bilo pravedno onda da Split dobije svoj novi stadion ako to nije 50/50 grad - drzava kao što je to u ZG?

Al ne vidim da oni igdje traže da država napravi dva stadiona, njih ne briga ko će platit jel?

A što se PRa tiče pa tu su majstori. Mitomanija se nije sama nabila

"HNS je usvojio financijski izvještaj za 2025. godinu koji pokazuje da ima 2,5 milijuna eura viška, na svečanoj sjednici Skupštine održanoj u Novotelu. Novi glavni tajnik Josip Tomaško najavio je ostanak Bertranda Layeca na mjestu sudačkog šefa.

- Trebamo kontinuitet, to je najbitnije u ovoj godini. Vjerujemo da ćemo nastaviti suradnju s Layecom kako bi se još više podignulo povjerenje koje je ionako podignuto s njegovim dolaskom. Zadovoljni smo s njim, određeni su iskoraci učinjeni. Vidi se napredak u suđenju. Događaju se individualne pogreške, ali najbitnije je da u tome nema namjere. Vidjeli smo i na prošlom Euru i u Ligi prvaka da se u visokoj fazi natjecanja događaju velike pogreške. Griješe suci, kao i igrači – kazao je Tomaško, te istaknuo želje za 2026. godinu:

- Želim da nam liga bude kompetitivna jer je na taj način i veće zanimanje sponzora i investitora, volio bih da prvenstvo bude do zadnjeg kola zanimljivo, iako Dinamo ima veliku bodovnu prednost. Dakako, svi želimo dobar nastup i rezultat reprezentacije na Svjetskom prvenstvu. Bitna nam je kao Savezu financijska stabilnost da možemo unaprjeđivati rad u mlađim uzrastima."

Rezime: Suci su super, šef sudaca još bolji, jedino nas malo jebe Dinamo, ali nadam se da će ga neko stić.

Ja iskreno neznam šta je ovdje skandaloznije. Činjenica da tajnik HNS-a misli da se suđenje popravilo, ili to što misli da je ovaj Francuski AI Agent nešto utjecao ili to da favorizira da neki klub izgubi prednost na vrhu pa eto da malo bude zanimljivije.

Drži se svog posla i osiguraj normalne uvjete za klubove, profesionalizaciju sudaca i stručne kadrove za mlađe uzraste. Ostavi se ostalog. Klaune.

Ako ti netko kaže ekipa A ima kroz 10+ godina ima skoro duplo više penala od ekipe B i ti kažeš, ej ali šta je sa sudačkom nadoknadom? — Omake

Ma da nema smisla, iako to je bilo pitanje nekog patreona nije se baš pripremio pa možda je samo to u trenutku iz glave ispalio. Svejedno je totalno nerezonski tvrditi da je bolji pokazatelj koliko se sudi za nekog nadoknada u odnosu na ovo dvoje. Mislim ne moram tebi objašnjavati da su ovo statistički pokazatelji koji su dio neke analitike, ne cjelokupna. Zašto ih koristimo, pa zato što nemožemo proć svaku minutu, svake utakmice, svakog suca, svake ekipe u HNLu u zadnjih godinu dana, kamoli 10 godina i usporediti da li isti suci iste situacije u istim trenucima sude isto za sve. I najžalosnije na kraju opet nebi bili točni. Samo mi kod njega nije jasno zašto ovako izbjegava neke odgovore jer zaista nije potrebno. On i više nego dobro zna vjerojatnost i statistiku da nebi prepoznao kako interpetirati ovakve maksimume/minimume u nekim pravilnostima, Naposljetku, sjećam se odličnog intervjua koji su on i Korda napravili sa profesorom Globanom koji je objavio rad na temelju rezultata utakmica Dinama i Lokomotive.

Na kraju, ako se maknem od statistike imam iskustvo na amaterskoj razini igranja treće nogometne i druge rukometne lige. U rukometu bi me na gostovanju sudac morao "krasti" 60 minuta, dođem doma prebijen i bez bodova. U nogometu bi se lik zaletio u mene i pao, sudac svira penal i adio Marinko.

Dojam mi je da je bio iziritiran kako neko može tvrdit da se kralo za Hajduk u doba Mamića, falilo je samo "a Vrsaljkina ruka". A po meni to nije bila poanta Krizyevog posta, već je bio odgovor nakon utakmice Rijeka - Hajduk di su toliko nerealno kmečali. Možda griješim, ali to je moj dojam.

Ostavil si šećer za kraj. — mlinchica

ma taman posla, nek si sam šećer posipa :lol:.

On ima platformu, sad je imamo i mi. Neka prenose i nas i njega to je poenta da u eter ne ide samo njihovo revanje o Mordoru.
Tamo leti lagano perje, mijenja se stav o Poljudu, mijenja se GVizija, mijenjaju se narativi.. Jos nisu obrisali "titule" sa zida, ali doci ce i to. — Efes Pilsen

Apsolutno se slažem. Samo kod njih nisam čuo taj narativ o Mordoru. Tu i tamo je bilo nekih izljeva klubaštva prvenstveno od Mihe (imao je Korda onu nenormalnu usporedbu Mamića i Bobana di mi je Karlo diga živac jer je šutio pa sam odmah na ovoj temi izbacio iz sebe tu ljutnju :smile:). Ono što bi prosječan Dinamov navijač dosad mogao i radio je baš kmečanje na te njihove teze. A sada, stavimo raspravu u eter i pričajmo argumentima, a ne kmečanjem po komentarima. Sjećam se prije dosta godina sam imao raspravu s prijateljem Hajdukovcem di sam mu ja predbacivao te teze u medijskom narativu, a on mi je mrtav hladan rekao: Pa ko je vama kriv što ne izbacite mlade novinare koji će držati vaš narativ?! Samo mi se lampica u glavi upalila pa apsolutno je u pravu. Naravno da mu to nisam reka već da se najede fritula, ali otad malo drugačije gledam na to.

Ne kužim kako vam se da gubiti vrijeme na tog tovarskog idiota. Meni tlak naraste čim ga čujem da tri dana izgovara jednu rečenicu. — rioda

Pa dobro ni ja ne kužim kako bi neko iša slušat samo nešto što mu godi. Miho je tovar. Ok i? On to ne sakriva, ali bar za svoje mišljenje jasno da zašto tako misli. Nadmen je i ima jak ego, možda zato i može tako pričat. Često se ne slažem s tim što kaže, ali zašto nebi čuo šta ima za reć neznam. Koja mi je alternativa? Jure Vrdoljak, prgavi il ko još ni neznam. Pa ako želim čuti drugu stranu koja pokušava argumentirano iznijet mišljenje ja ću to rado napravit, što neznači da se slažem s mišljenjem nit mialim da su argumenti (uvijek) validni.

Radije slušam njega nego Profu recimo. Al svak očito ima svoju publiku.

Edit: a i ta tribina je dala/ustupila/iznajmila našima da snimaju podcast u njihovom studiju. Pa da su baš takvi mitomani sumnjam da bi im to bilo zanimljivo.

Spomenuo je Miho i zonu i rekao da analiza o broju penala (crvene nije spominja) je napravljena od nekoga ko apsolutno ne razumije suđenje. Da je najbolji pokazatelj sudačkog biasa zapravo nadoknada kad vodiš i kad gubiš. I ako ćemo pričat ko je protežiran u doba Mamića onda nemamo o čemu.

Zanimljivo mi je kako je sveo to na jednostavno pitanje nadoknade sada. Uzmimo sada utakmicu Dinamo - Slaven i Dinamo - Gorica (u prvom krugu). Prva riješena utakmica, Dinamo kad vodi generalno to i jesu riješene utakmice, nema neke krađe vremena itd. Kad gubi, Dinamo napada protivnik je slabiji i čini sve da bi prekidao utakmicu i ukrao nešto vremena (i ja bi, drugo je što suci to dopuštaju). Kako bi onda nadoknada trebala biti u korist protivnika nije mi nikako jasno. Na stranu to što ako ti isključim igrača nakon 20 minuta, a dam ti nadoknadu od 15 zapravo sudim za tebe.