ja mislim da bi dinamo bez problema našao investitore.
to je klub koji stvara igrače za najbolje svjetske klubove i prodaje ih za desetke milijuna eura, redovito se igra europa i to je također ogroman izvor novca, europske utakmice pobuđuju ogromno zanimanje i bez problema gledanost može otići gore, itd, itd.

jedan šibenik nađe investitore, a kamoli da bi dinamo zaobišli.

pa ono, od kad sam se pojavio na ovom forumu prema meni imaš agresivan stav, ne znam iz kojeg razloga. tako se i ovo moje razmišljanje automatski dočeka na nož, čak se odmah insinuira o nekakvim mamićevcima.

RB je klub koji je u 10 godina postojanja takvim funkcioniranjem došao do polufinala LP i drugog najboljeg njemačkog kluba. dolazi iz "siromašnog" dijela njemačke i ne baš atraktivnog grada.

bayer je zapravo klub jako sličan leipzigu, kao i hoffenheim - a oba dolaze iz gradića, čak i sela, iza njih stoji jaki privatni investitor i uspješni su!

stuttgart je klub iz ultra bogatog, poznatog i slavnog grada , imaju stadiončinu, vojsku navijača - a doslovno su nedavno bili drugoligaši. realno, to je klub koji bi sa pravim upravljanjem trebao pucati na europski vrh. ovako su totalno nebitni. ista stvar vrijedi i za hamburg, koln, herthu, frankfurt...

ja nogomet gledam zbog rezultata i želje da moj klub bude što bolji, ne iz ideologije i želje za provođenjem društvenih eksperimenata i nekakve borbe za postizanjem zacrtanih moralnih ciljeva. što je tu toliko teško za shvatiti?

njemačka liga ima perspektivu biti najjača na svijetu, najmnogoljudnija zemlja europe, gospodarski najjača zemlje europe, izrazito nogometno društvo, ali nisu najjači na svijetu i imaju doslovno jedan klub koji je konkurentan u borbi za najveće domete.

da, meni je to pozitivno.
napisao sam kako se zalažem za privatizaciju.
meni je taj njemački sustav loš i mislim da im uvelike odmaže u tome da imaju najjaču nogometnu ligu na svijetu.

mislim, pričamo o demokratizaciji? jel svi trebamo imati unificirano mišljenje?

kao prvo, lijepo sam napisao da članovi trebaju odlučiti što će biti s klubom, što je čak i zakonski definirano te sasvim pošteno.

nigdje ne osporavam da članovi izglasaju "jedan član - jedan glas" i da to bude način funkcioniranja kluba. ja neću prestati navijati za dinamo zbog toga, ne navijam za dinamo iz moralnih ili ne znam kakvih načela, nego zato što je to klub iz mog grada, ništa više - ništa manje.

međutim, imam pravo reći kako smatram da je to pogrešan put i da to ne bi bajno funkcioniralo?
ako se pokaže da griješim i to bude super, divno, krasno - ja ću priznati da sam bio u krivu.

mislim da je svima u interesu jak, moćan i stabilan nogometni klub.

apsolutno, čak sam i napisao - privatizacija ili nešto slično.

čak i u njemačkoj imaš RB leipzig gdje je članarina par tisuća eura ili koliko već.

država je skup ljudi od par milijuna jedinki.
ti ljudi rade, obitavaju, stvaraju i na kraju krajeva, plaćaju porez u toj državi. uključujući i tu babu od 85 godina. vodstvo države donosi odluke koje se tiču svakoga od nas, vodstvo države može što god hoće i ljudi koji žive u njoj moraju imati kontrolu nad njom. to je doslovno upravljanje našim životima jer država sutra može uvesti ekstremni porez na hranu i tako poskupjeti život.

klub je nešto sasvim drugo, to je tvrtka, koja u današnje doba vrti ogromnu lovu.
nema smisla da o upravljanju odlučuju pojedinci za cijenu par rundi u birtiji.

apsolutno, druga stvar je da dinamo ima 500 000 članova pa ajd, to je onda već masa.

međutim, na ovakav način, sa realnih 10-15-20 tisuća članova, prostora za malverzacije koliko hoćeš.

mislim, neš ti problema čak i mamiću stvoriti mini vojsku od par tisuća poslušnika, to napravi za cijenu jednog od svojih automobila.

normalno da neće šire mase odlučivati o svemu.
međutim, ne vidim zašto bi ja kao obični navijač i član kluba birao upravljačku strukturu i određivao politiku kluba. to je vrlo sklizak teren.

pravo glasa za takve stvari bi trebalo koštati, suma xyz, uzmimo za potrebe priče 100 000 kuna.
kome je stalo do toga, nek se uključi i kroji politiku kluba. ne mora tih 100 000 kuna uplatiti jedna osoba, može i "skup ljudi" koji će nastupati u ime tog i tog naziva.

neka članovi kluba odluče što žele od kluba.

ja sam za privatizaciju ili nešto slično.
uglavnom smatram da prava o odlučivanju u vezi s bitnim stvarima ne bi trebao imati nitko tko ne uloži značajnu lovu i iza toga stoji imenom i prezimenom.

za šire mase može biti i odlučivanje o novoj garnituri dresova.

može i kek!
nek se napravi zamjena, biščan preuzme sloveniju umjesto keka i dodatno trenerski ojača, da bi nakon keka preuzeo dinamo. znači, slovensku repku pretvoriti u farm team za trenera :lol:

Nisam gledao emisiju pa neću ni komentirati.

Što se tiče trenera nakon kriminalčevog odlaska, ne znam što se uopće razmišlja - biščan!

Odradio je ciklus s u21 i meni je logičan korak naprijed preuzeti dinamo pa neće vječno voditi mladu repku.

naš čovjek, već se dokazao vodeći rudeš, olimpiju, rijeku, mladu reprezentaciju. Vidi se da zna, što se mene tiče, može biti i dugoročno rješenje.

a jadan holiga, meni njega čak i malo žao.

Dobro i koja je poanta ove konferencije.
Što više neće biti isto?
Osim što je po petstoti puta iznio svoje lovačke priče.

Totalno lud čovjek i postaje sve luđi.

Kakve on nebuloze drobi, kakve veze ima čistačica i njena plaća s činjenicom da je ukrao stotine milijuna kuna iz kluba? :rofl:

moguće, samo - tko je onda bio licenciran na klupi? :sweat:

normalno da je mogao živjeti, samo je pitanje na kojem nivou. znam ja ljude koji su od nogometa zaradili nekoliko puta manje pa žive od toga, kupili par nekretnina i žive poprilično fino.

međutim i slabija naša imena su ustvarila trenerske karijere po svim krajevima svijeta.
šta ja znam, nikola jurčević je sigurno uzeo finu lovu, a očigledno je lošiji trener od zorana.

znači, čovjek nije loš trener, ima nekakav nogometni životopis i sigurno bi uspio u tom poslu i bez brata.