1.HNL - 22. kolo - Istra 1961 - Dinamo Zagreb - 6.2.2022. - 17.05h, Stadion Aldo Drosina, Pula https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/prva-hnl/postedite-nas-ispraznih-fraza-u-kojima-se-prepoznaje-najveca-boljka-hrvatskog-sudenja-15155204
kod ovog mateonija je glupost proporcionalna veličini nosa
:monkey:
Ispada da je analiza samo tumačenje onog što je VAR trebao ili nije upozoriti, a ne zahvaća stav u pogledu važnog prekršaja. Kako se birokratski tumači, “nije jasna i očita pogreška”, to što je “samo” pogreška, koga briga.
ne, to ne znači da je greška postojala. kao i u mnogim drugim stvarima, postoje situacije koje nisu ni crne, ni bijele - već sive. možemo to nazvti i granični slučajevi...
sudačka komisija smatra da bi netko u konkretnom slučaju (ovisno o kriteriju) sudio prekršaj, a netko ne bi, jer intenzitet nije velik. što god dosudio, nije napravljena "jasna i očita pogreška",
znači, da je sudac sudio prekršaj - to također bi bilo prihvatljivo i nitko sucu ne bi mogao nešto posebno zamjeriti.
recimo, na utakmici rijeka-dinamo 3:3... dinamu je poništen gol na intervenciju VAR-a, jer je postojala jasna i očita pogreška, gdje sudac nije vidio ivanušecovo udaranje protivnika...i to je sasvim u redu.
jedino nejasno u ovoj analizi (barem po meni) je to što nema objašnjenja o posjedu-reposjedu i VAR-u. što se tu točno radi i koje su granice, jel to kontrola nad loptom ili nekakav vremenski interval.