Kakvi su ovo ubačaji Majera ?

Ma nisi jedini ne brini. Većini ljudi je film ok, a oni koji kažu da je odličan većinom ne kuže zašto kritičari misle da je kultno remek djelo.
Na površini dijalog i gluma su odlični. Tarantino uvijek radi na tom nekom realizmu, koji možda nekada nije uvijek zanimljiv za gledat i slušat, ali umjetnički je jako teško to spojiti u odličan film.
Sama priča je sažeta, sa puno isprepletanih likova, ali i dalje ima smisla i na kraju se cijela priča zaokruži, što je jako teško za napraviti.
Kinematografija, (scene i snimanje) su isto vrhunski napravljene.
Isto tako Tarantina štuju jer je u devedesetima sa "reservoir dogs" i "pulp fictionom" zapravo napravio novu eru filma i osnovao svoj subžanr, gdje likovi su sivi i nema "good guy vs bad guy" i jedini se u to vrijeme odupruo normi da filmovi budu nenasilni. Tako reći je napravio mini revoluciju.

Većina ljudi ne zna zašto je neki film kultni, ali su čuli da je pa i oni govore kako je super. Meni takav slučaj kao ti bio kada sam gledao "Citizen Kane" i nisam mogao shvatiti što je tu tako dobro. Dok nisam naišao na objašnjenje koji je rekao da je taj film zapravo kultan jer je uveo potpunu drugačiju kinematografiju i način snimanja i zato je bio revolucionaran. Svi ostali segmenti su osrednji. Eh, sad po meni to nije dovoljno da i dalje nosi titulu najboljeg po nekima, ali dobro.
Isto kao i Stanley Kubrick koji je bio lud u glavi i užasno se fokusirao na "umjetnički dojam" filma i to neko skriveno preneseno značenje koje je teško spoznati.

Slično mi se dogodilo kada sam bio u Sikstinskoj kapeli, odmah shvatiš zašto je to remek djelo, dok kod Picassa mi je trebao netko objasniti povijest i misao iza njegovh slika.

Ako ti netko kaže da je super film propitaj ga par potpitanja. Tako da znaš jel taj čovjek zaista voli film ili misli da je dužan voljeti film.

Pa netko je nedavno stavio gledanost na areni. Naravno Dinamo u Europi je najgledaniji, a i u HNL isto Dinamo i Hajduk (ovisno o utakmici) slične brojke.

Da nuklearna energija je najbolja i da problem je kaj ju ljudi ne žele kraj sebe. Iako su u zadnjih 20 godina napravili nacrt jako sigurnih elektrana sa užasno malim šansama za kvar teško je uvjeriti stanovništvo da u nekoj njihovoj blizini to bude. Kina je htjela otkupiti te neke patente i početi masovno raditi elektrane ali se dogodila Fukushima i svi se prepali. Treba proći još neko vrijeme da ljudi počnu vjerovati sigurnosti.

A za obnovljive izvore energije. Dugoročno gledano jesu čišći ali za koliki postotak je teško reći, uglavnom mali. Mnogi kažu da nema smisla masovno raditi te elektrane jer iskoristivost je mala, i još treba dodati cijenu infrastrukture, materijala i naravno popravaka kada se kvare, što nije tako rijetko.

Meni je prvi "red flag" bio kada sam ranih 2000. pročitao da je talijanska mafija počela masovno ulaziti u biznis obnovljivih izvora energije. Zeleni lobi to gura i države žele ispuniti taj neki minimum da u očima drugih bude "dobre" i kao brinu se za okoliš. To je sigurno budućnost ali trebaju se dogoditi neki znanstveni pomaci da bi imalo smisla u potpunosti se okrenuti tome. Ali, da oni koji se kao brinu za zemlju više ulažu reklame gdje prikazuju kako zemlja gori nego da taj novac daju za znanstvene pomake.
Lako je Appleu napraviti "zelenu" zgradu i potrošiti milijarde, a kako si to Hrvatska može priuštiti.

Za osobne svrhe možeš staviti ćelije na krov kuće. Mislim da se sama isplati nakon 20 godina. (Trenutne). Meni osobno nema smisla jer mi je kuća loše pozicionirana. Dok frend to planira ugraditi.

Pa to postoji, trenutno je skup — db-izbjeglica

Znam to, koristi ga Izrael ali šta to vrijedi liku iz Pakistana i Nigerije.
Iskoristivost je mala kao i kod obnovljivih izvora energije i baterija. Zato kažem ako netko riješi te probleme bit će jako bogat.


New York times je 3 mjeseca prije prvog leta braće Wright reko da ljudi neće letjeti još tisuću godina. Time je proglasio Hitlera čovjekom godine i najpozitivnijom figurom trideset i neke.

Novinari su pisali i pisati će gluposti za prodaju novina. To što žive od usijanja straha i što su bezbroj puta bili kontradiktorni sami sebi nije nikakav dokaz da problem ne postoji. Ne čitam Index da vidim kakvo je objektivno stanje u hrv isto tako ne čitam američke medije da vidim kako se mijenja klima.
Ljudi se ne moraju smrtno bojati globalnog zatopljenja, no isto tako ne možemo početi tražiti potencijalna rješenja za bolji život ako velika većina negira postojanje problema.
Kolike su šanse bile da se dogode 2 potresa i pandemija u hrv u istoj godini ? Male. Jesmo li bili spremni na njih?
Sami znate odgovor.

Vjerovali ili ne. Ali na PMF ima i ravnozemljasa, oni su isto dakako u manjini i vjerno pokazuju videe gdje je razotkrivena okrugla zemlja i vjeruju da je zemlja stara 4500 godina iako zajedno slušamo predavanja.

Rekao sam da je politika i lobi uzela taj narativ jer su vidjeli problem i žele to iskoristiti ( kako kaže u GOT-u chaos is a ladder). Isto tako politika sad uzima maha kad je u pitanju korona virus, ali to ne znači da on ne postoji iako ima puno videa gdje negiraju postojanje (jedan od argumenata je : jeste li ikada vidjeli virus svojim očima).

Ja osobno sam davno odustao od emotivne povezanosti sa ovim problemom. Smatram da je stvaran na temelju svega što sam vidio i planiram osigurati sebe i svoje. Smak svijeta neće biti.
Nije meni ovdje smisao nikoga konvertirati, nisam Jehovini svjedok.

P.s. malo ledeno doba je počelo sa srednjim vijekom i mi bi trebali biti u njemu, no od industrijske revolucije taj se trend okrenuo i ubrzao u drugom smjeru.

Manje ćeš trošiti na plin ili drva za zimu :lol:

Da bit će više pitke vode u Kanadi i Norveškoj (za njihove ledenjake) koji i danas imaju puno pitke vode. Ledenjaci se tope u more, a more je i dalje slane. Bez obzira koliko ih se otopilo opet moraš desalinizirati. Za kaj se još uvijek nije našlo dobro riješenje.

Evo to je trillion dollar idea. Naći funkcionalan desalinizstor s kojim bi se mogla koristiti voda za piće i naropljavanje
:grin:

Ne znam je li rečeno, ali dalić pod hitno mora mijenjati pomoćnike. Kada vidim Ladića i corluku kako su još zbunjeniji iza njega padne mi mrak na oči.

Znam da malo kasnim ali bih se htio nadovezati na globalno zatopljenje.
Studiram na PMF pa smo se dotakli i tih tema na predavanju. Velika većina profesora i znanstvenika smatra da je čovjek uzrok naglog porasta temperatura od prve industrijske revolucije, dok ima i par profa koji se ne slažu s njima. Naravno čuli smo i njihove argumente i nitko nije bio uvjeren. Priča o ciklusima sunca je na tankim nogama jer nema dovoljno informacija o tome, dok oni koje se bave uzrokom čovjeka pokazuju, kako se unapređenjem tehnologija zapada mijenjalo i vrijeme što se i sad vidi na primjerima Brazila JAR-a, Pakistana Kine i Indije.

No, to ni nije bitno jer promijene dolaze htjeli to mi ili ne i prekasno je. Da se nešto moglo promijeniti trebali smo početi prije nekih 40 godina,a i dan danas cijeli svijet nije na istom mišljenju. Da, neki znanstvenici su vjerojatno preuveličavali uzroke i tijek promjena jer vide da nikog nije briga za to, i da vrlo vjerojatno je zeleni lobi našao način kako preotmu taj pokret za svoje koristi. No isto tako posljednjih 50 godina je postojao lobi protiv poboljšanja klime jer se to nekome nije sviđalo u Dallasu ili Dubaiju. Oni su isto tako mitili znanstvenike i slali ih na FOX news da govore kako je to sve normalno i da ljudi koji govore o klimatskim promjenama su ludi. Slažem se da je zeleni lobi danas podivljao, ali negiranje da je do sada postojao "nezeleni" lobi je pomalo naivno. Nikog nije briga za običnog čovjeka ako to ima utjecaja na njegov novčanik.

Isto tako SAD i Europa baš nemaju pravi argument za zaustaviti države poput Indije i Pakistana da krenu u svoju industrijsku revoluciju i na veće korištenje energije kada je zapad to radio posljednjih sto godina i nije ih bilo briga za nikoga. Tako niti te zemlje u tranziciji nije sada briga.

Bez obzira vjerovao netko da je to prirodno ili učinak čovjeka, ljudi danas, bi trebali ozbiljno shvatiti promijene zemlje i pokušat preduhitriti Nije to za nikakvo očuvanje zemlje i okoliša. Zemlje je bilo prije i bit će nakon nas, ovo je za očuvanje normalnog života ljudi i naroda. Držati se za točno vrijeme katastrofe je suludo. Nije bitno je li to 2030. Ili 50 ili 100.
To je kao da sa 20 godina imaš 200kg i liječnik ti kaže da ćes do 30-te doživjeti srčani a ti doživio 31. I dalje sa 200 kg I kažeš da doktori govore gluposti.
Povećati će se temperatura mora što će dovesti do manje ribe, biti će više suse što će dovesti do manje plodne zemlje. U Africi bi se stanovništvo trebalo povećati za 50% do kraja stoljeća, a biti će manje obradive površine slične i u Aziji. Ti ljudi će biti prisiljeni migrirati,
A kamo će ići ? U Europu, ali tada više nećemo se moći motati na soroša i Gatesa jer će njihov motiv dolaska biti opravdan.

Uglavnom mislim da smo sjebani. Jedina nada je da neki wunderkid iz silicijske doline uspije doći do rješenja, ali koliko smo vidjeli do sada ti tehnokrati nemaju uvijek najbolje namjere za cijelo čovječanstvo. Tako da se ne možemo osloniti na nikoga i jedino nam preostaje nekako pokušati barem za svoju osobnu djecu naći kutak zemlje i očuvati ju.

Hoće oboje klečati ? :grin:

Kakve su ovo utakmice majko mila, vrtim kanale svako malo

A ako Poljaci pobijede s 3:1 idemo na njih.

Edit. Ili je i 2:1 dovoljno?

Kad je jednom izgubio loptu odmah je krenuo "i evo Gvardiol opet pogriješio i gubi loptu" a kada je krenuo u trk i ispravio svoju grešku nije ništa rekao.
Za mene komentator prekrizen za sva vremena.
Sramota.

Za sada znači drugi.