Da. Kurcobolja znači da većinu članova/navijača socios model i izbori ne zanimaju. Ako je tako, gasi mješalicu, motaj kabele i u privatizaciju.

Nemojte me krivo shvatiti. Jasno je da je sami proces odabira skupštinara bitno različit. Ali, ako je skupština rezulta izbora par tisuća ljudi od 2 miliona navijača ili 14000 članova, onda ne reprezentira volju većine članova.

Ne plašim je nikoga sa ničim. Vodim se onom da pametni uče na tuđim greškama a glupi na svojim.

Zato što bi odabir vodstva kluba trebao odražavati volju većine navijača ili barem članstva. Ako tome nije tako onda imamo, kao krajnji rezultat, nešto slično onome što je i danas. Mala skupina ljudi odlučuje u ime svih članova, barem formalno.

Socios model bez masovnosti nema smisla jer tako izabrano rukovodstvo ima legalitet ali nema legitimitet, barem onako kako ja shvaćam ta dva pojma. Nema preferiranih članova, izbore mora organizirati isključivo klub i bira se samo predsjednik i njegov tim na 4 godine.

Čak i da je točno ovo što kolega Kwedi tvrdi, a nije, opet imaš tvrtke koje rade dobro i one koje rade loše ili propadaju.

Odlutali smo od osnovne priče. Po meni, sažeto, izbori nisu (konačan) cilj već sredstvo (jedan od načina) kako dobiti bolju upravu.
Ne treba valjda posebno dokazivati da uspješnost kluba ne ovisi o modelu kojim se bira uprava već o ljudima koji vode klub.

Pa kad je Hajduk sinonim za loše upravljanje klubom. A imaju izbore svake 4 godine.

Pa da u poslovnom segmentu radi isto što i Mamići a da imamo rezultate Hajduka ili gore. Ili da klub bankrotira npr.

Otkad ja pratim Dinamo, uvijek je aktualna uprava bila najgora ikad. Ne znam koliko godina imate ali sjetite se samo Canjuge, Šoića, itd... Podsjećam da je Dinamo i bankrotirao relativno nedavno...Ako se ne varam jedna od realnih opcija je i Pripuz i ekipa. Obično se u Hrvatskoj bira između lošeg i goreg.

Ma razumijem to. Samo, da se sada promijeni statut i raspišu izbori, ja bih bio više zabrinut nego sretan. A većina ovdje bi otvarala šampanjac.

Kako ti @The Undertaker vidiš pobjedu ili poraz.?

Isprike na kasnom odgovoru. Za mene je ''pobjeda'' da klub dobije vodstvo bolje od sadašnjega. Sam način kako to postići mi nije pretjerano važan. Izbori mog biti jedan od načina, privatizacija ili politička intervencija su još neke opcije.
Vidim da ovdje većina smatra da bi raspisivanje izbora bila pobjeda. Ok, u kontekstu rata sa vodstvom kluba to mi je, u neku ruku, i razumljivo. Međutim, valjda je većini jasno, a vidljivo je iz primjera Hajduka, da izbori, sami po sebi, neće ništa riješiti. Ako, u konačnici, dobijemo vodstvo kluba gore od današnjeg (da, moguće je) onda ste/smo džabe krečili.

Igračima za koje klub očekuju odštetu veću od trenutne plaće u principu ne mogu ništa. Zato se i išlo na Bjelicu jer ima veliku plaću a nema odštete. Meni sami rezon nije toliko ni sporan ali način na koji je to napravljeno je katastrofa.

Što bi za vas bila pobjeda? Konkretno.

Otkud to? Iz SN?