Kad je to Boban mogao preuzeti Dinamo? Koje godine otprilike?

Ma Boban je upoznao našu močvaru dok je još bio u Sportskim i vjerovatno skužio da rat ne može dobiti, barem ne u tom trenutku. Sigurno nije onaj koji će predvoditi ali je mogao, i još može, biti odlična podrška. Šteta što ide iz FIFE.

Bitna razlika je da su u FIFA i Milan Bobana zvali i dali mu odriješene ruke. U Dinamo ga nitko ne zove a pogotovo ne bi imao odriješene ruke. Nije blesav. Inače, idealna osoba za budućeg vlasnika/predsjednika kluba. Ali, daleko smo mi od toga.

Da. Kolega je par postova gore izjavio da je Gojak panj, pa sam komentirao ne gledajući koja je tema.

Gojak je odigrao odlično za BiH protiv Italije. Ako može igrati protiv Italije, može protiv svakoga. Usprkos padu forme drugi dio sezone, ukupno ove godine veliki napredak.

U pravu si. Mislio sam udruga vs. š.d.d..

xavier,
pričamo o dva modela: socios i š.d.d., i njihovim sličnostima i razlikama na primjeru današnjeg Dinama (i Hajduka).

Ti sinko uopće ne razumiješ o čemu se ovdje priča. Budi ljubazan pa barem šuti...

Prvo, razgovaram sa zambatinim škudama a ubacujete se kao padobranci bez da čitate i shvaćate kontekst.
Dinamo je danas udruga i radi kako radi, kao privatna tvrtka u vlasništvu ZM. Kad bi je privatizirao ZM, što bi se bitno promijenilo u funkcioniranju tvrtke? Ne bi više igrali nogomet, imali bi dva trenera, lova ne bi više išla na off-shore račune, što?

Naravno da su poluge vlasti i odgovornosti drugačije, barem u teoriji.
Ne znam, možda si u pravu. Ali, recimo, što bi se bitno promijenilo u sadašnjem Dinamu da ga privatizira ZM?

BluePhone67
generalno, njemački.
Ali, to nije u skladu sa našim trenutačnim zakonima. Ako pričamo o,uvjetno rečeno, realnom i primjenjivom u Hrvatskoj onda privatizacija u kojoj bi grad imao 25%, mali dioničari 5-10% a ostalo većinski vlasnik ili vlasnici. S tim da bi ovi većinski vlasnici bili vrhunske, po mogućnosti regionalne ili svjetske tvrtke tipa Adidas, DT, Adris, A1, Lidl itd... kojima primarni interes ne bi bio zarada kluba i izvlačenje dobiti već promocija njihovih tvrtki kroz moderan, uspješan i transparentno vođen klub.
Wishful thinking.

Zambatine škude

Jedina bitna razlika između kluba kao udruge i kluba kao š.d.d. je što se za š.d.d. točno zna tko je vlasnik (pogotovo ako je većinski) i da su pravila igre detaljnije regulirana zakonom. Hajduk ima bastard sa obilježjima i jednog i drugog. Naravno da takav bastard nitko neće. Ali i iz njihovog primjera se da dosta toga naučiti. I pozitivnog i negativnog.

By the way, Mr. Blue,
ja mislim da radite generalno dobro. I da je to pravi put. Samo, mi stariji smo uvijek malo skeptični i oprezni, valjda nas iskustvo naučilo. A vi gazite, pa kud stignete (stignemo).

Mr Blue,
uvijek je bilo da neki rade a neki se nećkaju, uvijek je netko motor a netko se šlepa. Moj je vlastiti izbor da se šlepam. Ne vidim u čemu je problem. Nisam ja osnovao DTSM nego vi sa nekim programom. Ja se sa njime mogu slagati ili ne, mogu mu se priključiti ili ne. Da želim ili imam vremena, onda bih se i ja bavio aktivizmom ili bi osnovao svoju udrugu. Ako je vama do masovnosti onda se vi trebate potruditi animirati članstvo na platformi koju nudite. Ako je ona prihvatljiva većini navijača Dinama, kao ciljanoj grupi tim bolje za vas i za ideje koje promičete.
Ako nije, džabe krečite.

''Dtsm nije nikakva alternativa jer ona nece voditi klub, ona se samo zalaze za postenje u klubu i demokratske izbore ''



Kad budem u to siguran, imati će moj glas ili što već treba.