Naravno da neće svi uspjeti. Zato i postoji selekcija i piramida u kojoj su na vrhu top klubovi. Tako je u svakom poslu. Imaš top profesionalce i fušere. Ono što mene čudi recimo kod Komorskog je da je on ipak prošao tu selekciju i bio je, u jednom trenutku, među najboljim stoperima svoje generacije u HR a da sad ne može igrati ni i drugoj ligi. Dobro, ako je stvar kocke i pića, onda mi je jasno. Ja bih očekivao npr. da svatko tko je prošao selekciju u Dinamu do juniora, može bez problema igrati 2. hnl.

Jedina prednost za prošlogodišnje vlasnike je do sada bila da mogu prvi birati mjesto. Ne znam koja bi druga prednost bila.

Komorskog sam gledao na Ramljaku, mislim sa Villarealom. Tad je baš izgledao dobro. Poslije Lokomotiva i Inter. Što se dogodilo da ovako propadne? Nije da sam nešto pratio ali ne sjećam se neke njegove ozbiljne ozljede.

Rog bi bio prava zamjena za Olma a pogotovo za Gojaka. Ako je cijena istinita, to bi se čak dalo i ispregovarati.

Da se u Olimpiji dobro radi sa mladima onda im Dinamo ne bi ni trebao. Slati igrače po posudbama ne može biti sustavan rad i pravilo već pokoja iznimka. Klub mora biti u stanju kontrolirati što mu igrači igraju, koliko igraju i kada igraju, a to je problem, pogotovo ako se ovi bore za opstanak.
Recimo, kada bi poslali Jovičevića za trenera i još par ovih perspektivnih mladih, to bi bio posao.

Olimpija je lani bila prvak tako da nisu baš neki pikzibneri. S obzirom koje igrače dovodi Lokomotiva, izgleda da su odnosi postavljeni na normalan kolosjek i neće više biti gomile prelazaka. Dinamo očito koristi situaciju da proširi bazen iz kojeg proizvodi igrače. Zanimljivo da smo o Olimpiji u ovom kontekstu pričali prije nekoliko mjeseci na drugom forumu.

Pa i u NBA igrači imaju managere. Meni je veći problem ovo sa odštetama. Ne znam koji kiki trebaš svake godine 10 igrača dovesti i 10 prodati. Ako je tako, radije treba mijenjati SD.

Ja ti opet kažem, na zadnjem fin. izvještaju su obavezni speificirati koliko novca ide posrednicima, i za ulazne i za izlazne transfere. I to je nekih 25%. Što je bilo prije, djelomice znamo preko ovih optužnica/osuda. Ja govorim kako je sada. Plaćanje bazena, kuća, pretplaćivanje igrača, rikverc na plaće i ostali način izvlačenja love nisu uključeni u ovu stavku. Pitalo sa za transfere.

Ja govorim o trenutnom stanju jer su obavezni po novom specificirati koliko provizije su dali posrednicima. Ti postoci su približno isti i kod Hajduka i Rijeke. Naravno da postoji gomila drugih načina da se lova izvuče ali pitanje je bilo o transferima.

Ako je vjerovati fin. izvješfajima, posrednicima ide 20-25% iznosa transfera.

Zar nisu Jertec i Buljat uvaljeni poslije Hajduku za solidnu lovu?

Takav je zakon o preoblikovanju. Tko nam i kako piše zakone, dobro je da smo živi. Iako, da nema tog zahtjeva tko zna da li bi i kad uredili popis članova.

Koliko sam shvatio, radi se o tome da Olimpija služi Dinamu za razvoj igrača koji u tom trenutku nisu dovoljno dobri za Dinamo 1. Dakle, nešto kao Dinamo 2 samo u nešto jačoj ligi. Uz to, Olimpija igra i nekakve kvalifikacije za LP/EL. Pisali smo o tome na drugom portalu. Ima smisla samo ako Dinamo tamo pošalje i svog trenera a i da kompletna ekipa bude kvalitetna. Evo, imamo viška mladih stopera. Što ne bi probali igrati seniorski nogomet u Olimpiji?

Za Gojaka je veliki napredak što je uopće došao u šansu da puca zicere. Da je još i pogodio (oba), o njemu bi danas pričali kao o novom Pjaniću. Sjetite se koje je prije njega igrao tu poziciju pa usporedite.

Kad je to Boban mogao preuzeti Dinamo? Koje godine otprilike?