Kolega, izreka da je najvažnije zaraditi prvi milijun a poslije je lako datira davno prije FFP-a. Dubioze klubova su bitno smanjene a uvijek će biti onih za koje pravila ne vrijede ili nađu način da ih zaobiđu.
Mada je i tu teško biti pametan. Prihodi od gledalaca i TV prava svugdje su se vodila kao "zdravi" i kontinuirani prihodi a vidi sad situaciju sa coronom.

Otkud vam ovi podaci o dugu Reala i Barcelone? Specijalno Reala i to državi. Može izvor?
Inače, FFP u osnovi nije namijenjen ograničenju budžeta već ograničenju neracionalnog trošenja bez realnih prihoda. U tome je i relativno uspješan.

Za ovu sezonu, nakon planiranih prodaja, neki programirani vezni red je trebao biti Ademi, Đira i Ivanušec. Meni je osobno Đira potentniji zadnji vezni od svih koje smo doveli. Ovo gomilanje igrača mi jedino ima smisla ako je dogovoreno još prodaja (Livaković, Oršić, Petković) pa treba tu lovu investirati. Ili očekuju da Bandić amenuje privatizaciju kluba.

Mislim da tog kredita sa Malte više nema tj. da je vraćen prošle godine. Ostalo je oko 10 mil. eur domaćeg zaduženja. Mislio sam na kredit za obrtna sredstva, da mogu redovno isplaćivati plaće i podmirivati troškove režija i sl.

Kako onda funkcioniraju kad nisu imali lipe na računu?

Jest. Moja greška.

Onda ide ili kredit ili rasprodaja igrača.

Iz izvještaja se da zaključiti da plaće igrača nisu smanjene. Mislim da Šemper ne ulazi u prihode za prvih 6 mjeseci.

Pa zato vam i govorim da to u pravnom smislu nisu ulaznice već donacije.
Debelo smo OT. Ovo sa izjednačavanjem donacija FD sa pranjem love iz GNK je smiješno i za komentirati.
Toliko od mene na ovu temu.

Ti pričaš o formi a ja o sadržaju. Ulaznica je ugovor o kupoprodaji i kupnjom pristaješ na uvjete prodaje. Futsal Dinamo je, zapravo, skupljao donacije, samo što je to nazvao ulaznicama a mogao je bonom, donacijom, itd...
U teoriji, ne smiješ ispostaviti račun za uslugu koju nisi napravio. Druga optužnica Mamiću se temelji na toj premisi (računi za usluge koje nisu napravljene).

Ja sam npr. tada bio član Dinama a u Zagreb sam prvi put stupio 87. A bio je, recimo, i moj djed koji Zagreb u životu nije vidio.

Generalno, smisao članstva je pripadnost (i lojalnost) klubu a ne dobiti popust u trgovini. Popust je samo dodatna pogodnost. Zato su članovi i maloljetna djeca, bebe, ljudi iz dijaspore itd... koji te pogodnosti vjerovatno nikad neće iskoristiti. Obično ti isti ne kupuju (godišnje) karte a da ne dođu gledati utakmicu. U čisto ekonomskom smislu, ako nema robe u trgovini ili je preskupa (sa ili bez popusta) nitko ti neće vratiti novac za članstvo a ako nema utakmice, trebao bi, u teoriji, dobiti povrat novca za karte.

Dinamo je 82., navodno, imao preko 40000 članova. Dobar broj njih nije bio ni na jednoj utakmici niti je kupio nešto u dućanu sa popustom.

Kad bi Dinamo napravio svoj stadion, on bi ušao u imovinu kluba i bitno povećao vrijednost kluba u privatizaciji.

Po meni, lojalnost klubu (ako je uopće potrebno dokazivati lojalnost) se pokazuje prvenstveno članstvom jer daješ nešto za praktički nikakvu protuuslugu. Pretplata je više odnos kupca i prodavača u kojem za avansno plaćanje dobiješ jeftiniji paket i određene pogodnosti. Razumijem da stvari nisu crno-bijele ali stvarno mi se ne čini smislenim da klub nudi pretplate kad zna da uvjete prodaje neće ispuniti niti 50%. Radije neka povećaju cijene za članstvo a onda, kad se situacija razjasni, članovima daju veće popuste na pretplate ili pojedinačne karte plus dodatne pogodnosti (prvenstvo kod kupovine, popust u trgovini, poseban ulaz, itd...)