Možda su uveli takav način odabira od kad se finale igra na jednu utakmicu na neutralnom terenu — Crusades1986

Mislim da je tako iako to nigdje nije formalno navedeno, barem koliko ja znam. Vidim da obično ide nekim manjim sredinama pa im još usput malo srede travnjak i stadion, itd... Meni je to dobar pristup.

Zar ne ide odabir domaćina kupa redom po središtima? Zadnja 4 su, ako se ne varam, Šibenik, Vinkovci, Varaždin, Pula. Red je na središte Zagreb (Karlovac, Sisak, Zaprešić...).

Kako se tretiraju ljudi (igrači) koji su preboljeli coronu? Da li oni moraju ići na PCR testiranje ili mogu dobiti neku potvrdu da su imuni (serološki test ili slično)? Kakva je službena procedura?

Zar nije ukupno 450 000, od toga 150 000 daje Tudor?

Prijelazni rok traje do polovice listopada. Ne vjerujem da se Osijek neće pojačati i da Hajduk i Rijeka neće nekoga prodati.

Poveznica je da je privatizacija jedan od razloga zašto trenutni Dinamo neće graditi svoj stadion.
Da Pripuz preuzme (privatizira) klub, stadion bi se napravio dok kažete žičara..

Dinamova najveća vrijednost su igrači. Da bi Dinamo izgradio stadion treba vrijednost u igračima prebaciti u vrijednost stadiona. Pojednostavljeno, od prihoda od prodaje igrača treba graditi stadion. Prema Zakonu o sportu, kod preoblikovanja klubova vrijednost igrača ne ulazi u procjenu vrijednosti kluba dok vrijednost nekretnina ulazi. Dakle, pretvaramo nešto što zakon vrednuje kao nula u nešto što zakon vrednuje kao imovinu. Primjer Tottenhema ovdje ne važi jer ne podliježe hrvatskom Zakonu o sportu.

Trenutno je klub procijenjen na 30mil eur gdje praktički nema imovine u vlasništvu. Kad bi klub imao u vlasništvu stadion, toj cijeni bi trebalo dodati i vrijednost stadiona.

Onda NE uvećava vrijednost kluba — Mali dioničar

Kolega, čitajte pažljivije. Govorim o stadionu koji bi izgradio klub i zašto je to nerealno očekivati.

Ne, nikako. Stadion koji izgradi grad biti će gradski. Kao i sad.

Edit ; pri eventualnom preoblikovanju, najveći interes za čim nižu vrijednost kluba imaju oni koji imaju pravo prvokupa. Članovi — Mali dioničar

U teoriji da, ali je u praksi nerealno očekivati da članovi otkupe klub.

Ako za stadion ne postoji ekonomska računica, kako bi povećao vrijednost kluba?! — Mali dioničar

Pa postoji njegova vrijednost kao imovine.

Usprkos spinovima iz Uprave, trenutno nije realno da bi Dinamo sam gradio stadion svojim novcem, čak i kad bi grad dao zemljište. Kao prvo, tog novca klub trenutno nema. Ako bi ga klub počeo sakupljati, nečija usta bi ostala gladna,a to ruši cijeli dosadašnji koncept funkcioniranja kluba. Kao drugo, stadion klubu ne generira novac pa ne postoji ni ekonomska računica. Kao treće, stadion bi značajno povećao vrijednost kluba u eventualnoj privatizaciji što trenutnoj garnituri ne odgovara.

A prema kome su bili dugovi da su ih mogli otpisati? — xavier

Najveći je Komercijalna banka, preko 8 mil.kuna . Predstečajna nagodba.
Inače, ne gradi se ništa a vjerovatno i neće. Bandić je obećao neku lovu za tribinu a znamo da je to onda sigurno.

https://www.index.hr/sport/clanak/pasalic-i-dalje-su-mi-dva-gola-dinamu-najdraza-u-karijeri/2206585.aspx

blago njemu, ne mora više niti igrati — immerwieder

Ja to tumačim da je Dinamo najveći klub protiv kojeg ja Pašalić igrao a vi kako hoćete. Inače, inteligentan igrač.