Koliko sam ja uspio shvatiti, poanta i jest da se za cijenu kvadrata za koju možeš prodati stan u centru može kupiti dvostruko ili trostruko negdje izvan centra i zbog toga ljudi odlaze. Ne znam on tu može napraviti osim prodavati demagogiju. Obnoviti vrtiće, parkove i škole? Pa nije to razlog iseljavanja. Jedino ako misli subvencionirati stanovanje u centru što bi bio apsurd.

Potpis.

Ali ih ne potpisuje.
Moze on dogovoriti sta hoce ali badava ako mu nitko iz uprave nece potpisat dogovoreno.
Uprava sada snosi eventualnu kaznenu odgovornost. — martens

Baš tako. Može radnik, u ovom slučaju SD, dogovoriti što hoće ali na Upravi je da to potpiše ili ne potpiše. Bez njenog potpisa (odobrenja) ne vrijedi nijedan ugovor ili novčana transakcija.

Po meni, radi se više o pritisku na skupštinare, možda stvaranju neke pravne osnove za kasnija potraživanja povrata novca nego o nekoj stvarnoj mogućnosti utuživanja pojedinačno skupštinara. Kakogod, i ako bude tužbe, to će vjerovatno biti još dugotrajniji proces i lako moguće da se stanje u Dinamu razriješi prije toga, ovako ili onako.

Ok, al ne postoji u zakonu zaštita od mogućeg ponavljanja ili nastavka kriminalnog djela tokom pravnog postupka prije pravomoćne presude — vjeko1701

Postoji ali Mamići nisu više odgovorne osobe u klubu i ne mogu donositi izvršne odluke. Od trenutnog sastava uprave i skupštine nitko nije (koliko znam) optužen.

Kao prvo, nije još pravomoćno osuđen. Kao drugo, skupština i uprava imaju legalitet koji još nitko nije pravno oborio. Kao treće, prema zakonu, za rad udruge odgovara isključivo vodstvo a ne i skupština.
Nisam pravnik ali mi se jedino realno čini da neka nova skupština i novo vodstvo kluba, nakon pravomoćne osude, pokrenu postupak povrata novca.

Kolega db, dosta tih koje čitate su agencijski botovi unajmljeni da na taj način promiču klupsku politiku i manipuliraju pravim navijačima. Nestat će kad im ne plate prvi račun. Koliko vidim po izričaju, ciljana skupina su klinčadija jer su odrasliji već "zauzeti' Dinamom i Hajdukom.
Ako žele, a žele, stvarati vlastitu navijačku bazu, onda su mi to logični potezi. Na početku, pogotovo kod mlađe populacije, to je najlakše napraviti stvaranjem nekog (umjetnog) animoziteta, izigravanjem žrtve i sami protiv svih retorikom. Međutim, taj balon se brzo ispuše. Jučer se vidilo kako.

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/nogomet-mix/do-groba-cice-kranjcara-moci-ce-samo-najblizi-na-komemoraciji-ce-u-prijenosu-uzivo-govoriti-i-sin-niko-15054999

Koliko ja poznam kamp u Veslačkoj, tamo nema više prostora za proširenje osim ako ne misle rušiti Balon i Boćarski. Ne znam što bi kupili. Ako se misli na ulični prostor, tamo je Medić već napravio zgradu.

Nijedan ozbiljan političar neće mijenjati trenutno stanje u klubu dok nema alternativno rješenje. Kad mislim rješenje, ne mislim na izbore već da ima rješenje za vođenje kluba. Mora se sukobiti sa ozbiljnim lobijima i pri tome riskirati da mu se sve vrati kao bumerang za godinu ili dvije i da, kao u Splitu, postane njegov problem. Za par tisuća glasova se to nikome ne isplati raditi.

Govorim o sucu koji u toj situaciji neće mjeriti baš 6 sekundi držanja lopte u rukama golmana.
Što se tiče dodira lopte rukom igrača, sudac to ne može viditi. Eventualno VAR ali ako je ova slika jedino što se vidi onda nema nespornog dokaza.

To je primjer ispravne primjene "common sense" pravila. Mislim da onakva situacija nije opisana u pravilima ili uputama FIFE.
Po pravilima, ako golman drži loptu u rukama duže od 6 sekundi, svira se indirekt. Iako primjenu tog pravila još nisam vidio u praksi.

Ne.

Strahonja počinje sve više ličiti na Beusana i koristiti ''common sense'' umjesto pravila.

Zagreb ima pripremljen projekt ''Zagreb na Savi'' (ne miješati sa Zagreb na vodi) koji bi riješio dosta problema koje grad ima i bio bi ekonomski isplativ. Nejasno je zbog čega se ne ide u njega. Valjda će novi gradonačelnik nešto napraviti oko toga.