Dinamo je trenutno u sportskom a rekao bih i u financijskom pogledu (barem ovo što se vidi kroz izvještaje), organiziran klub. Hajduk nije. Dinamo je u zadnjih par godina promijenio tri trenera, dva predsjednika uprave, "vlasnik" i SD su u bijegu a firma funkcionira.
U Hajduku je permanentni kaos i nitko već godinama ne uspijeva uspostaviti nekakav sustav.

Kamo sreće.

Inače, stvarno lagano i rutinski. Sa malo angažmana bi ih napunili. Sad Legija gdje nema sa pola gasa.

Ma igrao bih sa 9 igrača a njega poslao kući brodom. Ovo je omalovažavanje i suigrača i kluba i trenera. Ovo se ne viđa ni u veteranima.

Svaki ozbiljni trener koji drži do svog autoriteta bi Petka odmah izvadio i poslao na tribine. Ovo je stvarno previše.

Ima nominalno i na Istoku, i na ulazima iz Makimirske i Jakićeve ali u stvarnosti su funkcionirali kao i svaki drugi ulaz.

Plus što te čeka mjesto koje si odabrao. Još kad bi stvarno imali posebne ulaze za pretplatnike bez gužvanja, platio bih i veću cijenu. To bi i trebao biti smisao godišnjih.

Ne, nitko to ne očekuje, ali razlog tome sigurno nije igra nego kako sam već pisao, top klubovi jednostavno ne plaćaju toliko golmane koji se nisu dokazali u ligama 5 + Portugal. — xavier

Ja baš mislim da su ga skautirali u EL i reprezentaciji i vidjeli ove nedostatke (istrčavanje i igra nogom). Kad kažem ''nedostatke'' mislim o razini top klubova lige petice. Za klubove razine Dinama je više nego dobar.

U prijevodu, ''nitko'' neće platiti 10 mil. eur za golmana koji to ne može ili, isto, nije golman za klubove koji mogu platiti golmana više od 10 mil. eur koliko ga Dinamo cijeni, barem za sada.

Igra nogom za golmana od 10 mil eur+ znači da možeš lagano i sigurno preko njega okrenuti stranu te da će, u slučaju da je presingom sve zatvoreno, pogoditi slobodnog beka, krilo ili centarfora u trepavicu u 8 od 10 pokušaja. Da li Livaković to može? Mislim da ne.

Ako gradonačelnik i pročelnici dobro rade svoj posao, onda ni plaća od 10000 eur nije puno. Ako ne rade, onda je i 1000 eur previše. Opet se počelo sa demagogijom i populističkim mjerama.

To je pravo pitanje (i ušteda). Ovo sa naknadama i autima je kikiriki.

Kolika je ušteda na godišnjoj bazi?

Problem je što većina vas političare zamišlja kao predstavnike neke ideologije sa kojom se kao privatno slažu pa je i zastupaju. Većinu, pogotovo na lokalnom nivou, boli neka stvar za ideologiju. To je za mase. Za političare (većinu) je osnovna stvar biti na vlasti i kontrolirati tijek novca. Bandić je najbolji primjer. Plenković je lako mogao završiti u SDP kao što je i Milanović u HDZ-u. Sa tog apekta, uopće nije čudno da "lijeva" Urša Raukar ima gomilu nekretnina ili da Vili Matula skupo prodaje jeftino otkupljen gradski stan. Gdje ćeš većeg dokaza od trenutne koalicije HDZ-a i SDSS-a.
Porez na nekretnine će se vrlo teško uvesti jer većina saborskih zastupnika i političke elite "štedi" u nekretninama a i banke su još uvijek u vlasništvu velikog portfelja. Lakše je musti poduzetnike i radnike.

Država treba godišnje x kuna poreza. Banalizirajući, može ga ubrati na plaće ili na nekretnine. Uvijek sam za to da ga ubere na nekretnine, s tim da se ne oporezuje jedna nekretnina u kojoj ljudi žive. Naravno da nije to ili/ili ali je valjda jasno da su svi porezi međusobno povezani i da država time utječe na gospodarstvo. Manji porez na dobit privlači investicije. Porez na nekretnine destimulira nekretninske poslove i ulaganje u nekretnine koje se ne koriste (rentanje, vikendice, itd...). Veći porez na plaće destimulira zapošljavanje itd...Uvođenjem poreza na nekretnine, država za taj iznos može smanjiti porez na plaće. Da li će to napraviti drugo je pitanje.