Prije svega, treba čestitati na najboljoj euro sezoni koju ja pamtim i povijesnom rezultatu, prije svega igračima a onda i stručnom stožeru, uključujući i onoga čije ime se ne spominje. Tko bi se ovome nadao nakon onakvog početka. Srećom, barem sam bio na Feyenordu pa postoji slika za uspomenu. Sad treba izdržati i ne pokvariti sve gubitkom prvenstva jer se vidi da smo potrošeni.

Zato što su pravila određena prije početka natjecanja i imaš jednake šanse da budeš prvu domaćin kao i protivnička ekipa. Tako bi mogli tvrditi da je onaj tko igra drugu kući u prednosti jer zna što treba napraviti.

Provjerite, istine radi, da li je to bilo moguće 2003.-2006. Inače, u mrskom Indexu Vice Karin je pogodio bit priče.

Meni je pravilo sasvim u redu jer goste stimulira da zabiju gol tj. da igraju otvorenije. Uz to, kako je kolega odlično napomenuo, bitno reducira broj utakmica sa produžecima. Ne znam što bi se dobilo s ukidanjem. Pravila su i sada ista za sve što je najvažnije.

Jedino što se realno može dogoditi je da mi do 70 minute budemo toliko potrošeni da ne možemo podignuti ritam, nešto slično kao u Zagrebu. Idealno bi bilo neki lucky punch poput njihovog u 1. pol. pa onda neka napadaju.

U slučaju nepovoljnog rezultata mi moramo zadnjih 20 minuta ići va bank pa šta bude. Neka i završi 0:0, samo da ne padnemo bez ispaljenog metka. Drugo pol. u Zagrebu smo baš izgledali nemoćno.

Za pravi sud o pozajmicama trebalo bi znati kompletnu situaciju u klubu. To su vjerovatno bile kratkotrajne pozajmice za održavanje likvidnosti
Ali opet samo nagađamo. Problematičnije je tu zašto se klub tako financirao.
Što se tiče računa u Austriji, tada je svaki ozbiljni klub i svaka ozbiljna firma imao račun u Austriji i "crni fond" za plaćanje. Tada nije bilo razmjene poreznih informacija među državama.

Ovo nije penal. Čak i da ga je dirao. Dobra glumačka rola Capana.

Dečki, netko iz bankarskog sektora lako provjeri kolike su bile prosječne kamate za kredite tvrtkama u to doba. Ne znam ovako napamet ali sam prilično siguran da su bile veće od 4-6%.

Ne mora se raditi o gradnji kampa već o nekoj suradnji sa ekipom u Rovinju, vjerovatno Adrisom. Nije tu uvijek pitanje terena i novca već vjerovatno nekih dugoročnijih garancija za pripreme, branding, možda nogometna škola itd...

Ne znam kakve su ankete ali, po meni, izgledno je da će BM365 imati solidan broj zastupnika u Skupštini a vrlo moguće da će participirati i u vlasti. Tu se onda otvara dosta opcija za Barića.

Ako se ne varam 4% je tada bila, a mislim da je i sada, minimalna zakonska kamata kod posuđivanja novca.

Ma to uopće nije sporno. Iz njegovog interview-a se vidi da nije glup i umišljen i da je svjestan svojih limita. Samo je ovaj Dinamo prekvalitetan za njega a on je preskupo plaćen da bi negdje vježbao vođenje lopte. Možda nekad i bude dobar igrač od njega ali onda smo ga tek tada trebali i kupiti.

Naravno da ne želi jer bi klub "poskupio" za privatizaciju ako bi imao i neku imovinu. Da je Dinamo privatiziran, stadion bi bio davno izgrađen.

Nebitno. Poanta je da nitko od pretendenata za gradonačelnika u biti ne želi graditi jer si svi stavljaju neke osigurače i uvjete, za budući uzmak.