Da se razumijemo, da je Jugoslavija valjala, ne bi propala. Isto tako, da je bilo sve loše, ne bi trajala 50 godina. Jasno da je socijalizam, prije svega, ekonomski krahirao ali bilo je tu stvari koje su bile dobre i koje je kapitalizam, posebno ovaj skandinavskog tipa, usvojio. Ja sam naveo neke, po mom mišljenju dobre i ne vidim tu neki problem činjenično evaluirati neke stvari.

Margaret Thatcher je jednom rekla "socijalizam je divna stvar...dok ne ponestane budućnosti kojom plaćaš život u sadašnjosti" — xavier

Kolega, danas je isto, još i gore. Samo je to kao prihvatljivo. Hrvatska je danas, po apsolutnom iznosu ( bez korekcije zbog inflacije) dvaput zaduženija od tadašnje Jugoslavije.

I molim te, ak ti nije problem, navedi mi tri stvari koje su stvarno bile dobre u yugi. — Dino

Opet kažem, važno je znati o kojem periodu pričamo. Ovo što ja pamtim su osamdesete godine prošlog stoljeća kad je bio nekakav liberalni socijalizam, uvjetno rečeno.
Što se tiče odgovora na tvoje pitanje, ovako iz glave, Ex Yu je bila, komparativno u odnosu na svijet tada, tehnološki naprednija od današnje HR, politički puno utjecajnija (specijalno dok je Tito bio živ), proprocionalno manje zadužena i socijalno pravednija.

Ja sam živio u obje države i mogu samo reći da dosta toga napisanog nema veze sa objektivnošću, sve baziramo na stereotipima i pojedinačnim iskustvima, ovisno kojoj političkoj opciji pripadaju. Nije svijet a bogami ni bivša država, crno bijel. Pogotovo je bitno znati o kojem vremenu i periodu se radi kad se daju ocjene.

Mislim da ljudi rade dvije osnovne greške kad evaluiraju Tita i Jugoslaviju:
- gledaju sve iz današnje perspektive demokracije, izbora, relativnog mira i ljudskih sloboda,
- bivša država je trajala 50 godina i Jugoslavija iz 45. i Jugoslavija iz 85. nisu iste države

Naravno da je bio faul, po baletnim standardima koji se danas sude. Zato je B. Marić šef sudaca. Da ove li-la situacije odu na našu stranu. Međutim, ne vidim specijalni problem. Bili smo bolji, zabili smo dva gola i zasluženo pobijedili.
Jesmo pustili "pošteno" čitavu sezonu i onda imamo Strukana koji se ne odaziva na poziv VAR-a za penal u Osijeku, Rijeci zamijene identitet igrača koji je zabio gol i sl. "greške".

Ako je Zona objavila istinu i činjenice, a jest, potpuno je svejedno iz kojeg su izvora.

Kolega Kwedi, korporacija se ne odnosi na obitelj Mamić, već na Dinamo, Rijeku, Lokomotivu, SB, Šibenik, Istru, Varaždin i Goricu.
Što je previše, previše je.

Ne razumijem poveznicu ali dobro...

Kolega, ovaj film je remek djelo. Kao i, recimo, Balkanski špijun. Pogledajte (pogotovo ovaj potonji) pa onda sudite.

Dogovor da, recimo, Strukan ne želi pogledati ruku tj. penal igrača Osijeka iako ga VAR poziva. Takav dogovor.
Ili misliš da je Bruno Marić instaliran tek tako?

Zar treba crtati da je Osijek imao deal sa sudačkom organizacijom koju je Miško (po nalogu Mamića) razjebao i stavio Brunu Marića. Plus to što ga je Rijeka izbacila iz kupa i sada uzela bodove koji mogu biti ključni za prvenstvo.

Bjelica je pukao pod pritiskom. Jednostavno se izgubio i ne zna više kud goni. Nema smisla komentirati utemeljenost njegovih riječi jer je to jednostavno izgubljen čovjek. Svi su krivi samo on nije kriv. Što bi tek bilo da je brutalno pokraden par puta što se znalo drugima događati.

Bjelica u Osijeku ima ovlasti trenera i SD. Ako su mu primanja kao u Dinamu onda je plaćen ekstremno puno za nivo kluba poput Osijeka. Nešto je morao obećati i nešto mora ispuniti za tu lovu. Ne plaćaju ga Mađari toliko zato što je lako već zato što je teško.
Osijek suštinski ima drugi po veličini budžet u HR. Sa tom lovom Rijeka ima titulu, tri kupa i 3 EL. Letvica je postavljena visoko.

Hajduk, Rijeka i Osijek su direktni konkurenti i teško da će se dugoročno pomagati. Bjelica je očito dosta toga obećao gazdama i za tu lovu koju prima mora nešto isporučiti. Trenutno nema ništa. Zato je nervoza velika. Sljedeće sezone mora napraviti rezultat, prvenstveno u KL inače mu je pedala.