Do kada ima ugovor u Osijeku?

Po kojoj pravnoj osnovi je HV bio 91. u BiH?

Nešto smo se krivo shvatili. Embargo na oružje nije uveden zbog intervencije HV u BiH. Ali je Hrvatska kasnije imala i trpila neformalne sankcije zbog intervencije u BiH.

Embargo na uvoz oružja je de facto sankcija Hrvatskoj jer JNA uvoziti oružje ne treba. Otprilike kao da danas uvedeš embargo na isporuku oružja Ukrajini i Rusiji. Pa je to kao isto.
Mi smo krenuli od toga da ne mogu svi Hrvati odgovarati za postupke vlastite države i vojske u drugoj državi (paralela sa Rusijom) a vi ste se uhvatili 91. ili 95.

Juga je bila federativna država koja se raspala. Plus što je postojalo i formalno pkkriće u sankcijama UN.
Domovinski rat je, po meni, agresija Srbije i Crne Gore na Hrvatsku kombinirano sa građanskim ratom u Hrvatskoj. Agresori su države Srbija, Crna Gora, JNA i dio hrvatskih Srba.
Branitelj sam bio ja, i to jedan od onih koji su skidali oznake kod prelaska u BiH.
Nadam se da si zadovoljan odgovorom.

Ne, nego zato da bi se legalizirala prisutnost HV u BiH u očekivanju skorašnje Oluje. Što jasno znači da su do tada bile u BiH ilegalno. Vlast u Sarajevu je to prešutno (i neprešutno) odobravala sve dok se HV nije jače uključio u hrvatsko-muslimanski sukob u BiH.

Zašto je potpisan splitski sporazum? Zašto je uopće bilo potrebe za njim?

Ne znam. Vjerovatno postoji ako bi se savez na neki način aktivno ili pasivno uključio u rat. Prema Rusiji se treba odnositi kao i prema svakoj drugoj državi. Ništa više i ništa manje.

Naravno da je bila pod sankcijama. Što je embargo na oružje nego sankcije? Što su prijetnje zračnim udarima nego sankcije? Čemu smo potpisivali splitski sporazum a tad je Gotovina već bio na Dinari?

Naravno da bih (i jesam) branio i Srbe i (kasnije) Muslimane i sve one koji nisu krivi.

Da je sve bilo u redu (govorim sa aspekta međunarodne zajednice) ne bi Hrvatska bila pod sankcijama, ne bi se skidale HV oznake i ne bi bio potreban splitski sporazum.
Ali, otišli smo sa originalne teme.

Splitska deklaracija je potpisana tek u srpnju 95.

Pa baš bi ih tako podijelio. Onaj tko je direktno upleten u rat neka odgovara onaj tko nije neka živi.

Što se sankcija tiče, naravno da imaju smisla sankcije prema ruskoj državi, ruskim tvrtkama i svima onima koji su direktno ili indirektno uključeni u rat. Nemaju smisla ( opravdanja) sankcije prema privatnim osobama koje sa ratom nemaju veze, sportašima, klubovima itd...
Potegnuti ću paralelu sa Domovinskim ratom. HV je od 91.-95. ilegalno intervenirala u BiH. Ne vjerujem da bi itko od vas smatrao pravednim da ste bili pod bilo kakvim sankcijama zbog toga (klubovi, pojedinci, privatna imovina, itd...).

Jasno je kome je gore. Ali to nema veze sa ovim što ja pričam. Posvećenost i dosljednost nekim univerzalnim principima se demonstrira onda kad ne konveniraju trenutnoj politici. Ako nema kolektivne odgovornosti onda je nema ni za Ruse, ni za Amerikance ni za Hrvate, Srbe itd...