Zato što je do sada službeni naziv bio preoblikovanje u š.d.d. Zakon je bio pisan po mjeri preoblikovanja Hajduka. Ovaj novi će biti vjerovatno pisan po mjeri preoblikovanja Dinama jer ne vidim drugi razlog zašto ga se mijenja i zašto je nestao iz Zakona o sportu i prebačen u pravilnik.
U skladu sa dosadašnjom transfer politikom, mi ćemo vratiti Dilavera. Po meni, čeka nas rekonstrukcija ekipe u najgore vrijeme i nisam baš siguran da su Čačić i Šimić pravi ljudi za taj posao. Međutim, zaslužuju da ih se pusti da odrade posao pa da ih sudimo po djelima,.
Brlekovića bih razumio jedino ako ga netko dobro plaća za ove litanije. Danas se priključiti Mamićevom taboru je jednako perspektivno kao otići u ustaše 45.
Koliko ja znam, sve dok je formalno član IO može sve što je Statutom dozvoljeno. Ako netko misli da ne smije biti član, ima procedura za smjenu (Sportska inspekcija). Možda nije legitimno ali je legalno.
Malo sam čitao ta pravila i nisu baš jednostavna. Ne gleda se svaka godina pojedinačno već, ako se ne varam, tri (ili pet) godina. Još imaš i neke kriterije minusa i duga. Dinamo jedna godina neigranja grupa europskih takmičenja ne bi trebala jako pogoditi. Dodatno, uvijek možeš malo više prodavati.
Pa i sada postoji osnovna tj. garantirana plaća i nagrade za određene uspjehe (plasman u LP) tj. premije. Zato nam i budžet za plaće raste plasmanom u LP. To je tako valjda svugdje.
Malo više poštovanja prema vlasnicima kluba.
Otkad ja znam za Dinamo, politika je uvijek, manje ili više, u klubu ili oko kluba. To što grad ima svog jednog (od 13) predstavnika u IO meni nije nikakav problem. Bitno da je kvalitetan. Ne znam čovjeka ali ako je ovaj što piše za Telesport, to mu je već minus.