Ima li kakvo ograničenje za domaću tribinu ovima iz drugih županija?

Došao je kako je došao. Realno je to, nakon 20 godina, nebitno. Tko pita Todorića, Čermaka, Tedeskija itd... kako su oni došli do svojih firmi. Ja pričam o tome kako je klub funkcionirao a ne kako je Mamić došao u tu poziciju. O tome ima u ovom feljtonu na BBB stranicama.

Slažem se s time ali to ne mijenja realno stanje stvari.

Lova je realno onoga tko je zaradi. Osnovna uloga privatne tvrtke je da vlasniku osigura profit. Dinamo je služio baš za to. Kako Mamić nije mogao lovu izvlačiti kroz dobit, izvlačio je kako je izvlačio.

Formalno ne, realno da u smislu da je imao 100% upravljačkih prava uključujući i pravo da raspolaže Dinamovim novcem onako kako je mislio da treba.

Ili je ne znam kako funkcionira firma ili vi. S obzirom da sam vlasnik jedne, mislim da ste vi u krivu. Ako sam ja 100% vlasnik tvrtke koja ima 10 mil. eur na računu, ja sam ga zaradio, ja odlučujem kako ću ga potrošiti, čiji je to novac? Formalno od tvrtke ali realno moj.

Po svemu što ja znam (dozvoljavam da sam u krivu), Dinamo je funkcionirao kao tipična jednogazdaška firma gdje je jedan čovjek "vedrio i oblačio", donosio sve ključne odluke, sportske, financijske i personalne i, po potrebi, izvlačio taj novac na svoje privatne račune ili račune svojih privatnih tvrtki. Dinamov novac je bio Mamićev novac u smislu u kojem je Ciosov novac Pripuzov novac a PPDov novac Vujnovčev novac, jedino što Mamić nije i formalno bio vlasnik kluba.

A nego kako je klub funkcionirao? Svedeno na Vlaka kao primjer, zašto bi Mamić plaćao Vlaka 7000 eur mjesečno ako mu nije vrijedio? Ili Jozaka 300 000 godišnje? Bubam cifre prema ovome što se dalo pročitati u medijima.

Pa to ja i govorim. Mogu komentirati marketing kao odjel jer vidim njegove učinke ali ne mogu komentirati nekog zaposlenika koji radi u odjelu jer nemam pojma o njegovim zaduženjima i odgovornostima. Slično je i sa ostalim odjelima/zaposlenicima osim trenera gdje svi vidimo njegov učinak.

Sve do donedavno, članstvo u Skupštini je bilo, sa aspekta upravljanja klubom, potpuno nebitno. Prema tome, ne vidim specijalnog razloga da je netko u klubu, koji je funkcionirao kao privatna firma, držao nekog "na plaći" bez odgovarajućeg učinka. Govorim generalno kao princip za odgovorne i dobro plaćene funkcije. Izuzetaka i uhljeba se nađe svugdje.

Da se razumijemo, ja ne znam što točno radi Vlak u Dinamu ali mi elementarna logika govori da je netko zaslužan za dobro poslovanje. Ispada po priči ovdje da su klub vodili idioti koji su ga doveli do proračuna 60 mil.eur a za novi pametni management je to previše. To je sukus ove priče danas.

Otkud znaš ds Vlak nije imao 5 boljih LB na lageru koje Uprava i SD nisu htjeli? Ja ne tvrdim da je Vlak ili Poldrugač ili netko drugi sposoban ali ne znam kako znaš da je nesposoban. Pa nisu ga u Dinamu svih ovih godina plaćali zato što je "legenda".

Nije mi jasno otkud vi znate tko je sposoban a tko nesposoban kad pričamo o ljudima čiji učinak nije javan niti se točno zna koji im je opseg posla? Valjda je Uprava ta koja treba odlučiti tko joj treba i kolika će mu biti plaća.

Zar Škegro nije otišao u menadžere?Mislim da je Capan iz Hajduka njegov igrač.

Popravio je i istrčavanja. Još mu ostaju izlasci na centaršuteve.