Trenutno je sve osim kontrole štete (što je po meni ovaj prijedlog) smiješno. Ali, paralelno je potrebno tražiti dugoročnije rješenje na tragu ovog mojeg gore.

Ja bih osobno organizirao referendum među ovih 30000 sadašnjih članova sa pitanjem (pojednostavljeno) da li ste da klub ostane udruga ili da se privatizira. U slučaju ovog prvog bi Statut uredio da sve članove skupštine (ili predsjednika) bira članstvo na izborima a u slučaju ovog drugog zadužio Barišića da pripremi klub za privatizaciju.

Ako sam u pravu, Dinamo će promijeniti Statut, napraviti reorganizaciju, organizirati izbore i ostalih x poznatih i nepoznatih stvari da bi, u konačnici, bio u istoj poziciji kao i danas. To mi se ne čini logičnim. Ali ajde, da vidimo prvo draft Statuta pa ćemo onda smislenije komentirati.

Ako će se mijenjati Statut onda to treba napraviti kako treba (moje mišljenje). Ovako kako je u smjernicama dovesti će, realno, do iste situacije sa dvije glavne struje sa svojim zastupnicima i par ovih "neutralnih" koji će prodavati svoj glas najboljem ponuđaču. Ako je cilj izmjena Statuta napraviti neki međukorak kako bi se ojačale članske pozicije onda je u redu. Ako je cilj napraviti Statut koji će biti temelj novog iskoraka kluba, onda je to promašaj, barem u ovom obliku.

Gledajući ove BBB smjernice rekao bih da se radi nekakav hibrid članskog i jednogazdaškog modela, čudnovati kljunaš nastao kao kompromis oprečnih struja koje je samo nužda natjerala da rade zajedno. To nikad i nigdje nije izašlo na dobro. Model u kojem nije kristalno jasna podjela dužnosti i, prije svega, odgovornosti ne može funkcionirati ni u teoriji. Po meni, ili će članstvo preuzeti 100% odgovornost pa birati predsjednika kluba (ili skupštinu) ili treba ostaviti Barišića da vodi klub, eventualno uz neku simboličnu zastupljenost predstavnika članstva. Postoji naravno i treća opcija, privatizacija (to bi bio moj izbor) ali, s obzirom da ta opcija nije na stolu, nema smisla pričati o njoj.

Ima iste falinke kao Livaković. Ja bih otišao po Ivušića ako je procjena da Nevistić nije taj.

a) Nisam za to da su skupštinari profesionalci ali jesam da im se nadoknađuju troškovi po svakoj skupštini. Zašto bi ljudi bili plaćeni mjesečno za jedan sastanak godišnje?
b) Ako se stope funkcije uprave i IO tko tu onda operativno predstavlja vlasnike odnosno tko upravi postavlja ciljeve, izdaje naloge i kontrolira izvršenje?

Mi situaciju sa golmanima moramo riješiti ovo ljeto. Livakovića treba prodati i dati Nevistiću priliku ili Livu ostaviti a Nevistića prodati (iako je pitanje kome i za koliko kad ne brani).

Ključna pozicija u Dinamu je ona koja kontrolira transfere. Tko je taj koji kupuje i prodaje igrače, pregovara sa managerima, planira roster za sljedeću godinu, planira uvođenje mladih igrača itd...? Ako nije Šimić tko onda?

Ako je to tako onda bi se trebale znati ovdje. Koje su to smjernice?

Iz mog iskustva rada u skupini, takav pristup ne vodi nikud.
Po meni, moraju postojati određene smjernice. Meni je nekako logično da je to postojeći Statut koji se "popravlja" u nekim dijelovima.

Mene zanima tko daje osnovne smjernice za izradu Statuta? Netko mora skupini dati osnovne "korisničke zahtjeve" tipa predstavnička ili članska skupština (svi članovi čine skupštinu), da li se "popravlja" postojeći statut ili se radi potpuno novi, itd...Ovako svatko može štrapati po svome i imati svoju verziju.

Jesu. Neki se još uče ali je generalno u redu. Ne znam da li se primjetilo kad je Zapad vidio Oršića u loži pa je krenulo skandiranje "Vrati se".

Mene zanima taj pravno- tehnički dio. Što znači potvrđen? Da postoji odluka bivšeg IO o imenovanju Šimića članom Uprave? Šimić je onda, po tebi, trenutno, volonter (ili savjetnik) sa nedefiniranim zaduženjima i odgovornostima, odnosno u Dinamu radi na"crno". Vrijedi isto i za ostale nove članove Uprave.

Meni je ovo potpuno nejasno. Ako Šimić nema potpisan ugovor (o radu) kako uopće može raditi u klubu? Zar nije bilo rečeno da ugovor mora biti potpisan prije nego bivšem IO istekne mandat? Tko sada u ime kluba i po kojem članku Statuta može potpisati ugovor sa Šimićem?