Mi imamo dosta reprezentativaca (u svim godištima) i jasno je da će oni nakon reprezentativne pauze doći iscrpljeni i/ili ozlijeđeni. Zato moraš imati širinu na klupi. Širina klupe je jedan od osnovnih preduvjeta osvajanja prvenstva. Loše pripreme + kratka klupa + odlazak najboljih igrača= ovo što sada imamo. S tim da ne vidim kako se možemo podignuti. Uzdamo se u lošeg Hajduka ali ni to neće uvijek upaliti.

Pojma nemam. Očekujem da spomene orijentaciju na ''našu dicu'' i slične floskule.

Može jer smo mi u slobodnom padu (po meni najviše zbog loše odrađenih priprema) a više nemamo klase kao Oršića i Ademija (trenutno ni Petka) da to iznesu kvalitetom i na mišiće. Ovo današnje uvođenje 17-godišnjeg napadača je najjadniji potez u njegovom mandatu, dokaz katastrofalne sportske politike (za koju doduše nisam siguran da je on odgovoran) i trenerske izgubljenosti. Ovako je izgledao na klupi reprezentacije prije nego je dobio otkaz

Bez ljutnje kolega ali podsjećate me na Muju iz vica kad pada sa nebodera i kod trećeg kata zaključi da je za sada sve u redu.
Ako je sarkazam onda isprike.

Odlasci i dolasci su normalna stvar. Ovoj ekipi i jest potrebna svježa krv samo što vlada veliko nepovjerenje da li je trener/SD to u stanju napraviti a da se ne izgubi kvaliteta. Da je umjesto Čačića Bjelica na klupi, vjerovatno bi ljudi bili puno mirniji.

Ima li kakvo ograničenje za domaću tribinu ovima iz drugih županija?

Došao je kako je došao. Realno je to, nakon 20 godina, nebitno. Tko pita Todorića, Čermaka, Tedeskija itd... kako su oni došli do svojih firmi. Ja pričam o tome kako je klub funkcionirao a ne kako je Mamić došao u tu poziciju. O tome ima u ovom feljtonu na BBB stranicama.

Slažem se s time ali to ne mijenja realno stanje stvari.

Lova je realno onoga tko je zaradi. Osnovna uloga privatne tvrtke je da vlasniku osigura profit. Dinamo je služio baš za to. Kako Mamić nije mogao lovu izvlačiti kroz dobit, izvlačio je kako je izvlačio.

Formalno ne, realno da u smislu da je imao 100% upravljačkih prava uključujući i pravo da raspolaže Dinamovim novcem onako kako je mislio da treba.

Ili je ne znam kako funkcionira firma ili vi. S obzirom da sam vlasnik jedne, mislim da ste vi u krivu. Ako sam ja 100% vlasnik tvrtke koja ima 10 mil. eur na računu, ja sam ga zaradio, ja odlučujem kako ću ga potrošiti, čiji je to novac? Formalno od tvrtke ali realno moj.

Po svemu što ja znam (dozvoljavam da sam u krivu), Dinamo je funkcionirao kao tipična jednogazdaška firma gdje je jedan čovjek "vedrio i oblačio", donosio sve ključne odluke, sportske, financijske i personalne i, po potrebi, izvlačio taj novac na svoje privatne račune ili račune svojih privatnih tvrtki. Dinamov novac je bio Mamićev novac u smislu u kojem je Ciosov novac Pripuzov novac a PPDov novac Vujnovčev novac, jedino što Mamić nije i formalno bio vlasnik kluba.

A nego kako je klub funkcionirao? Svedeno na Vlaka kao primjer, zašto bi Mamić plaćao Vlaka 7000 eur mjesečno ako mu nije vrijedio? Ili Jozaka 300 000 godišnje? Bubam cifre prema ovome što se dalo pročitati u medijima.

Pa to ja i govorim. Mogu komentirati marketing kao odjel jer vidim njegove učinke ali ne mogu komentirati nekog zaposlenika koji radi u odjelu jer nemam pojma o njegovim zaduženjima i odgovornostima. Slično je i sa ostalim odjelima/zaposlenicima osim trenera gdje svi vidimo njegov učinak.

Sve do donedavno, članstvo u Skupštini je bilo, sa aspekta upravljanja klubom, potpuno nebitno. Prema tome, ne vidim specijalnog razloga da je netko u klubu, koji je funkcionirao kao privatna firma, držao nekog "na plaći" bez odgovarajućeg učinka. Govorim generalno kao princip za odgovorne i dobro plaćene funkcije. Izuzetaka i uhljeba se nađe svugdje.