Koja opozicija? Lista BBB dobije izbore i, zajedno sa sponzorima, izabere svog predsjednika, npr. Sašu Pavličića Bekića. Onda predsjednik imenuje svoje ljude u IO gdje onda imamo svih 11 članova defacto iz iste grupacije. Onda tih 11 članova IO odaberu 28 članova predsjednikove izborne liste opet iz iste grupacije i onda imamo sve skupštinare iz iste grupacije.
Možda ja nešto krivo gledam pa neka me ispravi tko zna.

Realnije je obrnuto. Da članska izborna jedinica uz podršku sponzora izabere predsjednika koji onda izabere članove IO koji onda odaberu skupštinare predsjednikove izborne jedinice. A svi iz istog "jata".
Koja će to bitka biti za sponzorski glas.

Kovačić je u Mamićevoj agenciji. To ne znači da ne navija za Dinamo.

Kako ide sa kaznama i recidivistima, svake sezone ispočetka?

Ovo nije Dalićeva reprezentacija kao što Dinamo nije Barišićev ili Jakirovićev.

Mogu se zamijeniti. Ima definirano kako.

Evo recimo, odličan mi je članak 33 koji prevenira situaciju koja bi nam se mogla dogoditi u ožujku 2024.

Čim je u javnosti, na neki način je na javnoj raspravi. Pogotovo dok još nije usvojen. Zašto su ga onda BBB objavili?

Pa ja ne tvrdim da je Statut loš. Dao sam par prijedloga za poboljšanje (moje mišljenje). Neke je relativno lako nadopuniti (broj potrebnih glasova za izmjenu Statuta), neke možda i ne (pozicija sponzora). To bi trebao biti smisao javne rasprave.

Znam. Gdje vidiš nadzor poslovanja i sprječavanja pljačke kluba?
Neće ti nitko na Skupštini reći koliko si, npr. platio agentu od Šutala ili za koliko si prodao Ivanušeca.
Edit: Pogledaj malo kako izgledaju skupštine Hajduka a oni su d.d.

Pa napisao sam. Najveći problem vidim u tome što se Statut može izmjeniti odlukom jedne strane i sponzora.

Opisao sam gore na što se misli. Točno definirane procedure, što manje nejasnoća, nemogućnost mijenjanja ključnih stvari bez pristanka obje strane itd...

Promašio si ceo fudbal. Kakav nadzor poslovanja i sprječavanje pljačke? Niti je to posao Skupštine niti je klub udruga ptica pjevica već prije svega firma a tek onda udruga. Za nadzor poslovanja postoji IO i, u manjem dijelu, NO.
Kad kažem da Statut treba biti osnova za stabilno funkcioniranje kluba to znači da treba biti jasan i nedvosmislen, sa što preciznije definiranim procedurama i ovlastima kako ne bi bilo mjesta naknadnim proizvoljnim tumačenjima. Ako je već nastao kao balans interesa dvije različite interesne grupe onda se taj balans ne smije moći narušiti sa npr. tri glasa sponzora ili slično.

Statut bi, idealno, trebao biti temelj za stabilno funkcioniranje kluba. Ako se unaprijed gleda tko će koga zajebati onda se gubi smisao.

Za grb i ostalo je referendum članstva a za Statut su glasovi skupštinara. To je bitna razlika