Pa APN je bankarsko/državna "prevara". Upravo to o čemu pričam u gornjem postu.

Ako ćeš i dalje pisati a da ne čitaš napisano nećemo daleko. Već sam napisao, ideja je da se jedan porez zamijeni za drugi, ukupan prihod u državnu blagajnu je isti.
Ako mislite da će nas Vlada prevariti ne znam tko im brani da to učine i bez ovog poreza.

Ako imaju nekretninu viška onda je mogu prodati. Netko tko ima nekretninu viška vrijedno 100-200000 eur nije siromašan. Siromašniji je mladi par sa plaćama od 1000 EUR koji ni u teoriji ne može uštediti za stan.

Nije toliko bitno. Štedi onaj tko ima. Bitno je da porastu plaće kako bi ljudi ostajali u Hrvatskoj, posebno mladi.

Kako misliš rodnu kuću? Ako stanuju u njoj i tu im je prebivalište jasno da neće biti oporezovana. To je jasno iskomunicirano.

Pa mogu je uvijek prodati.

U prvi mah će biti B. Dugoročno će biti A jer će se na tržištu pojaviti višak stanova jer će firmama, bankama ali i "običnim" ljudima biti preveliki trošak plaćati porez odnosno "štediti" u nekretninama. Dodatno, trebali bi za isti iznos porasti plaće koje bi djelomice kompenzirale situaciju pod B.

Kako netko može biti siromašan a imati vrijednu nekretninu koju ne koristi?

Zapravo sam se htio nadovezati na tvoj post. Sve točno što si napisao.

Ideja poreza na nekretnine je da se uvođenjem tog poreza smanji porez na dohodak čime bi trebale narasti neto plaće. Tako bi se porezno opterećenje djelimično preselilo sa zaposlenih na one koji imaju višak kapitala u nekretninama. Bilo bi još nekih pozitivnih efekata ali je ovaj najvažniji i za mlade ljude najkorisniji. To bi bio odličan potez ali, budući da većina naših političara štedi u nekretninama, čisto sumnjam da će od toga nešto biti.

Danas su ljudi puno zadovoljniji a mi imamo isti roster kao i prije tjedan (da ne kažem mjesec) dana. Što se promijenilo osim par PR članaka sumnjive vjerodostojnosti? Rekao bih da ljudi jednostavno traže da im se govori ono što žele čuti, nebitno što je zapravo istina.
Dodatno, još mi nitko nije uvjerljivo objasnio zašto bi Dinamo namjerno preplaćivao HNL igrače.

Mislim da to ima neke veze sa financijskim fair playem. Navodno će UEFA zabraniti ugovore duže od 5 godina.

Naravno da se pitaju kad su mislili da je sve dogovoreno. Jel suci nisu uhapšeni? Jel visi optužba i nad sucem Vrhovnog suda? Jel to normalno sudstvo?
Pa i sami odvjetnici se žale da se predmeti vade po potrebi.

Presuda je postala pravomoćna prije više od dvije godine. Što se čekalo do sada?

Iz mog iskustva, svi su ''pošteni'' dok im ne zatreba. Čast iznimkama ali ih ja još nisam sreo u životu.