To meni nije sporno. On je pomagač u djelu za koji je Mamić pravomoćno osuđen i njegovo nekažnjavanje (makar simbolično) je sramota. Ali to nema veze sa tim da je financijski rezultat njegova ukupnog djelovanja u Dinamu plus od 10 milijuna a ne minus od 10 milijuna.

U onom u kojem te vlasnik i direktor natjeraju (nagovore) na tu operaciju. Ali ja čak i ne pričam o tome. Nelegalno izvlačenje novca jest kriminal, pogotovo sa aspekta države ali mi ovdje govorimo o ukupnom financijskom učinku Modrića za proračun Dinama.

Baš obratno, taj koncept koji ti spominješ vrijedi još samo u nogometu. U drugim djelatnostima se ne dobija odšteta kad čovjek ode raditi iz jedne firme u drugu. I ja imam pripravnika kojem isplaćujem plaću a koji se uči poslu, ulažem u njega svoje vrijeme i resurse, pa opet, kad ode u drugu firmu, mogu mu staviti soli na rep. Jedino u nogometu možeš dobiti odštetu za to. A samo u Dinamu i njegovim navijačima je još i financijski minus ako od toga klub dobije 10 mil.eur.

Ja Modriću mogu zamjeriti milijun stvari, praktički sve ovo što je naveo kolega Zambatine škude. Ali ne mogu reći da je financijski oštetio Dinamo kad je, čak i kad bi ovu opranu lovu svu njemu stavili na teret, neto rezultat plus od 10 mil. za klub. Za mene je to stvar elementarne matematike.

Ponavljam, za one koji nisu upratili, pitanje oko kojeg se vodi diskusije je da li je Modrić, ukupno gledajući, financijski oštetio Dinamo ili ne.

Nije tema Mamić, legalnost čina, opravdanost osude itd...

Mi (barem ja) ne pričamo o Mamiću već o Modriću. Promašio si "ceo fudbal".

Naravno da je realno. Ti dobiješ kao novinar Pulitzera, nagradu daš tvrtki vlasniku portala za koji pišeš, oni ti isplate dio plaće na ruke i onda te neko optuži da si oštetio firmu u čijem vlasništvu je portal. Ti bi se složio sa time?

Kako ne može ako su mu je skupština, IO i predsjednik kluba dali te ovlasti?

Ma tu se mi slažemo. Modrić je znao što radi. Ako i nije znao, morao je znati i to ga ne opravdava. Ali opet ponavljam, nije tema moralna i krivična odgovornost Modrića ( koja po meni postoji) već njegov ukupni financijski doprinos klubu.

Sve to stoji ali to nije bila tema. Tema je bila da je on oštetio klub a ja tvrdim da, gledajući kompletnu sliku, nije.

Hipotetski, da je ovih 10 mil. umjesto ovako kako jest, izvučeno na način da je Mamić imao managerski ugovor sa Dinamom na tu istu cifru, da li bi to bila krađa?

Pa ja i ne tvrdim da je tako trebalo biti i da je tako u redu već kako su stvari bile posložene. I sad bi se Modrić, kao zapravo "roba" trebao suprostaviti "vlasniku" i razmišljati što je dobro za klub. Možda u nekom idealnom svijetu.

Pa i jedno i drugo je točno. On nije bio vlasnik formalno ali je imao sve ovlasti i pknašao se kao da je vlasnik. On je "kriv" i za prihode i za rashode. Tako je klub bio organiziran i tako su ga igrači doživljavali.

Pa Mamić je to, u suštini i bio.

Nije baš tako kako si opisao. Imam odličnog zaposlenika koji mi donese 20 mil. nečega i pomogne mi izvući pola na privatni račun. Naravno da je dobar zaposlenik, dapače.