Ja bih zamjerio (uvjetno rečeno) samo onim igračima koji se busaju da su kao veliki Dinamovci a odu u Hajduk. I to ne zbog toga što igraju za Hajduk već zato što su licemjerni. Donekle bih se složio da igrač navijač Dinama ne bi trebao igrati za Hajduk ali npr. Ristovskom ne bih zamjerio ništa.

Mali OT, a kad je već na temi, da li ovo o Srbima i Muslimanima brišete jer je utuživo i kažnjivo ili je to uređivačka politika?.

Ispada da ako je skroman i dobro odgojen, odmah je legenda. Jest da je to danas rijetkost za vidit ali su kriteriji ipak puno stroži. Neka prvo napravi nešto ekstra sa Dinamom pa onda možemo pričati.

Baturina je nosio dres Hajduka, Deverić isto. Gledate to previše navijački. Neka ljudi igraju gdje hoće. Neće nikad biti "legende" ali ja ih sve mjerim po onome što daju našem klubu dok su u njemu. Kao što je rekao kolega gore, radije jednog Andrića nego tri Poldrugača.
Ovo za Srbe i Muslimane u Dinamu bolje ne komentirati. Em je nepoznavanje Dinamove povijesti em je ljudski i sportski potpuno pogrešno.

Ako vec drzimo do nekih pravnih pikanterija onda smo osnovani one godine kad smo preoblikovani iz š.d.d. u udrugu građana. — NitkoBitan

Kad je to točno bilo?

Problematika Kantride je ista kao i problematika Maksimira, novac. By the way, kad smo kod Maksimira, jel se uopće zna ili barem nagađa što bi se, osim stadiona, tamo gradilo i tko bi bio (osim Dinama) investitor? Što je po GUPu uopće moguće graditi?

A ne da se stalno ide na ruku ljudima koji nemaju kulturu redovnog dolaska na utakmice. Neka i njih naravno. Al zašto bi klub išao na svoju štetu radi takvih — Tradicija bunta

Pa naravno da klub treba raditi u svom interesu. Klub samostalno formira cijene godišnjih. Samo ne vidim gdje je tu interes kluba da ukine godišnje za sve utakmice.

Šta da je cijena godišnje 30 eura i proda ih se 15 tisuća, a prosjek posjete 5 tisuća? Jel bi to imalo više smisla? Kome onda pogoduje klub s takvim cijenama — Tradicija bunta

Smisao godišnje ulaznice je da klub ponudi jeftiniji ulaz na utakmicu u zamjenu za avansno plaćanje. Ujedno je to i količinski popust jer kupac kupuje ulaznice za sve utakmice po diskontnoj cijeni. Za klub je to idealno jer novac dobije odmah za sve utakmice i zna sa kojim prihodom raspolaže. Ako ljudi koriste godišnju samo za europske utakmice, to znači da plaćaju i HNL utakmice na koje ne bi došli. Još jedan benefit za klub.

Kako uopće one mogu biti preskupe kad ih je redovan navijač isplatio doslovno do kraja rujna? — Tradicija bunta

Jednostavnom ekonomskom logikom koja kaže da su godišnje povoljne onda bi ih se (puno) više prodalo. Sad još ako ukinu godišnje za sve utakmice, prodat će ih se još i manje. Koja logika stoji iza toga?

Ako klub želi zaraditi neka povisi cijenu godišnje koja uključuje Europu. Samo, relativno mali broj godišnjih u odnosu na kapacitet govori da cijena godišnjih nije mala i da se tu neće puno zaraditi.

Pa jest sam otišao ali ispada da je onaj sa tribine postigao cilj.

Za razliku od većine ovdje, u ovom konkretnom slučaju mišljenja sam da Livaja nije trebao napustiti reprezentaciju. Ispada da svaka budala sa tribine može potjerati reprezentativca.

Što klub želi postići godišnjim samo za HNL? U čemu je kvaka (u odnosu na varijantu godišnje za HNL i godišnje za sve)?

Pa vidiš da kažu da će brisati i sa "privatnih" zgrada na gradski trošak. Kako će to izgledati u praksi ne znam.

Ako je brojka točna to je oko 30% raspoloživog kapaciteta. Po tome ispada da je cijena godišnje prevelika.
Zadnja utakmica je pokazatelj da su i cijene ulaznica za HNL prevelike.