Ovo napisati za Dinamo je sramotno i uvredljivo, barem za mene. Samo što sam bio pristojan i sarkastičan. (Da se razumijrmo, ne mislim da je kolega imao zle namjere već ga je ponijelo, ali svejedno...).

"Kad je bil klub svojih ljudi, a ne nečija igračka, nečiji bankomat, nečiji trofej u vitrini?
Možda nikad nije ni bio."

Naravno da nisam. Nije to moj stil. Ne tribini se ponašam isto kao i van nje.

Dobrodošli onda u klub koji (dugo) nije bio vaš. Ponašajte se kao gosti, barem još neko vrijeme dok se mi, kojima je uvijek bio naš, ne naviknemo.

Nema brige kolega, "dabogda sve izgubili" ekipa nema šanse u Dinamu i oko Dinama. Ovo nije njihov klub, nikad nije ni bio a neće ni biti, barem dok je Boban na straži. Makar u reprezentaciji igralo 11 Livaja.

To što pišete se zove naknadna pamet. Zvone je odradio što je mislio da treba, rezultat imamo i to je to. Što bi bilo kad bi bilo je neozbiljna priča u kontekstu evaluacije klupske politike. Ja bih napravio isto ako bih procjenio da ih možemo (a očito možemo) priuštiti.
Meni je najmanji problem ulaganje u igrače. Više mi je problematično bujanje "neproizvodnog" sektora i njegova (ne)učinkovitost.

Još ne ali je u ozbiljnom razmatranju

Kad ne budete mogli skupiti ljude za termin nogometa onda će te znati (tko igra padel).

Ova donja mjesta izložena kiši će kupiti oni koje muči nostalgija za Maksimirom.

Klub postaje privatni (ako tako nije osnovan) kad ga udruga dovede do bankrota. Zašto bi netko prepustio nešto što je gradio godinama ako ne mora?
Što se tiče ulaganja u Hajduk, još se zapravo ne zna ništa i sve su nagađanja. Realno, da sve ide kako treba Pirić i kompanija ne bi izlazili u medije i radili pritisak na NH.

Postoji nešto što se zove Zakon o gradnji (zadnje izdanje 01/2026.) koji regulira gradnju ovakvih objekata kao što je stadion i koji propisuje da se objekt može staviti u funkciju tek kad se izda uporabna dozvola a ona se izdaje tek ako građevina uspješno prođe tehnički pregled. To su zakonske kategorije a ne proizvoljna tumačenja i naklapanja. Većina ugovora koji se sklapaju sa glavnim izvođačem sadrži uvjet da zgrada mora proći tehnički pregled da bi tvrtka izdala okončanu situaciju i ''završila gradnju''. Uspješno obavljen tehnički pregled je dokaz da je zgrada izgrađena prema glavnom projektu odnosno da se može izdati uporabna dozvola.

Znači samo da ja dobro znam o čemu pričam (u ovom slučaju) a ti ne znaš.

Mogu samo pretpostaviti da je svaka tribina zaseban projekt sa zasebnom građevinskom dozvolom, tehničkim pregledom i uporabnom dozvolom.
Ako npr. fan shop nije gotov (a bio je dio glavnog projekta), u teoriji se dobije uvjetna uporabna sa navedenim nedostacima i vremenom otklanjanja. U praksi se dosta puta "zažmiri" na banalne stvari , kao da nisu vidili.

Radeljić je već igrao Europu pa se nije nadobijao kartona i naprimao golova.

Na svakoj koordinaciji se priča o terminskom planu. Zato ovi sa gradilišta imaju puno bolje informacije nego ovi u gradu.
Tehnički pregled odnosno uporabna dozvola potvrđuje da je objekat izgrađen prema projektu i da su obavljena sva potrebna ispitivanja i to je obično preduvjet za završetak ugovora tj. "gradnje".

Gotovi radovi znači da je stadion prošao tehnički pregled i dobio uporabnu dozvolu.