Ja se potpuno slažem sa tobom. Ja sam ateist, zapravo agnostik i isto se tako nastojim ponašati iako nemam straha prema nekom višem autoritetu i mogućoj kazni.
Ali to je kontradiktorno većini tvog prethodnog posta, pogotovo zadnjih par rečenica:

Meni je sve to isprika da nemoram propitivati svoje moralne stavove i grešnost, pa je lakše razmišljati da ne postoji nešto više kome ću nakon nekog vremena odgovarati. Lakše je ići kroz život razmišljajući da nema posljedica za moja djela, jasno mi je to. I da ih ne kopa to toliko nebi se razno razni likovi iz svih sfera života borili protiv tog narativa. Negdje unutra kopa, zato i bi da se makne sa ulica, iz škola, javnih ustanova, obilježja... "nemoj me podsjećati na moju grešnost i odgovornost"... — mali M

Lakše je ići kroz život razmišljajući da nema posljedica za moja djela, jasno mi je to — mali M

Jel to znači da bi se ti drugačije ponašao da nema te kasnije kazne koja te čeka?

Pa vrlo jednostavno. Tko je napravio više štete Dinamu, čistačica ili navijači (moguće i članovi kluba) koji bacaju baklje, rade nerede i zbog kojih klub plaća kazne? I koga onda treba prije izbaciti (lustrirati) iz kluba, tribine, članstva?

Ako hoćete biti dosljedni, lustracija (pod dva) obuhvaća i tribine.

Znači pod tri, selektivno. Mirko može, Lovren ne može.

Kao prvo, ne čitaš sa razumijevanjem. Kao drugo, što bi ti?

Kako ja vidim, klub, a pod to mislim i klupske strukture i članove i navijače, ima tri načina kako se odnositi prema nedavnoj prošlosti i ljudima koji su dio te prošlosti. Prvi je da se podvuče crta, što je bilo bilo je (tko je jamio, jamio) i bez velikih drama nastavi dalje kako mislimo da treba. Događaje i ljude ostaviti sudu prošlosti i eventualno, sudstvu države. Tako bih ja.
Drugi put je lustracija svih koji su Dinamu radili štetu, šta košta da košta. Nisam siguran da su klub i navijači spremni na takvu žrtvu.
Treći, po meni najgori a trenutno aktualan, je da se bira tko je podoban, tko je manje podoban, da se žmiri onima koji su bliže vlasti a napada one koji nisu. To je priča bez kraja.

Pitam za istraživanje a ne za Documentu i Teršelićku. Da li je istinito i profesionalno napravljeno?

U čemu je problem sa ovim istraživanjem gore, ako su podaci točni?

Kao prvo, teorija Velikog praska je samo teorija koja najbolje (ali ne u potpunosti) objašnjava ono što sada vidimo (mjerimo) u svemiru. Nije nepromjenjiva i nije vječna. Tako znanost funkcionira, za razliku od religije.
Kao drugo, čak i da prihvatimo da je Bog stvorio Svemir postavlja se pitanje koja je njegova uloga i smisao sada, kad je sve stvoreno.
Kao treće, dok ne postoji empirijski dokaz da Bog postoji ili ne postoji, džabe krečite.

Bravo marketing. Vrhunska zajebancija. Da nismo Marčinka potpisali?

Dakle nije istraživanje nego osobno iskustvo. Problem osobnog iskustva je da se, obično, ljudi kreću u krugovima istomišljenika pa stječu dojam da je većina razmišlja isto. Ako gledaš samo Zagreb, izbore je uvijek dobijala neka lijeva ili barem kvazi lijeva opcija. Logično bi bilo zaključiti da je i baza navijača Dinama iz Zagreba sličnog profila.
Naravno, najbolje bi bilo imati neko profesionalno istraživanje ali neka osnovna logika govori kontra tvoje tvrdnje.

Navijače Dinama.

90% navijača Dinama je na političkom spektru dijametralno suprotno od Možemo ideologije. Doslovce to ne možes negirati. Ili želiš reć da je Možemo za nuklearnu obitelj, suverenizam, za očuvanje sjećanja na Domovinski Rat, za prava Hrvata u BiH, itd. — GaijiZG

Na temelju čega iznosiš ovakve tvrdnje? Neko istraživanje ili vlastito iskustvo?

Valjda liječnici naprave pregled i daju mišljenje. Kakvo je takvo je. Odluka je na Upravi.