Ostalo nisam pročitao. — Zagi

Zašto onda komentiraš?

Sad ćemo malo zapilati ostale. Nema smisla da vadim sve moje postove ali dole je sukus mog razmišljanja. Što je točno sporno?

''Za početak, čitajte što pišem. Otkaz nije sporan. PU nema povjerenje sadašnjeg IO i to je to. Razlozi su, u principu, nebitni.''

''Pitanje otpremnine je čisto financijsko pitanje i ne znam kako ga drugačije tretirati. Ako je neko tjeranje inata (a mislim da nije) onda su promašili ceo fudbal. ''

''Odluka o isplati ili neisplati otpremnine treba biti bazirana isključivo na realnoj procjeni mogućnosti da se spor dobije, pogotovo jer će gubitak spora koštati bitno više od trenutne otpremnine.''

Imaš jedan moj originalni komentar i 10 reakcija uključujući i tvoju. Tko onda pila?

Odgovor ostalima..

Da, sve će se propitivati, barem što se mene tiče. To je jedini način koji ja znam da bi klub mogao napredovati.

Edit: Nova vlast će donositi i dobre i loše odluke. Dobre ćemo pohvaliti a loše kritizirati. Argumentirano.
I to je najbolje što im možemo pomoći.

Još jedan koji komentira a ne čita.

. Sinko, ti uopće ne razumiješ o čemu ja pričam ali se hrabro uključuješ u raspravu.
Odluke koje uključuju moguće velike štete za klub/firmu ne donose se na temelju osjećaja (inata) već na temelju stručne procjene stručnih ljudi. Naravno da je uvijek moguće da pogriješe ali se s ovim drugim mogućnost greške bitno smanjuje.

Inat na štetu kluba? Neka se inate ali neka garantiraju sa svojom lovom. Pa da vidimo hoće li se inatiti. Odluka o isplati ili neisplati otpremnine treba biti bazirana isključivo na realnoj procjeni mogućnosti da se spor dobije, pogotovo jer će gubitak spora koštati bitno više od trenutne otpremnine. Za cash flow ne znam ali to su detalji za pregovore i razgovore sa Perasicom ako će ih biti.

Za početak, čitajte što pišem. Otkaz nije sporan. PU nema povjerenje sadašnjeg IO i to je to. Razlozi su, u principu, nebitni.

Pitanje otpremnine je čisto financijsko pitanje i ne znam kako ga drugačije tretirati. Ako je neko tjeranje inata (a mislim da nije) onda su promašili ceo fudbal.

Procjena je takva kakva jest. Procjenu daje odvjetničko društvo kojem je parnica u interesu tako da je treba uzeti sa zrnom soli. Rezultate ćemo viditi dok ova garnitura još bude na vlasti. Ako zajebu sa procjenom to će i platiti. Pošteno.

Nije pitanje da li je treba ostaviti za PU jer ne treba ako IO tako misli odnosno ima boljeg kandidata. Pitanje je da li je za Dinamo bolje (jeftinije) isplatiti otpremninu ili ići u sudski postupak.

Naravno. Pod uvjetom da te košta isto. Ako Dinamo izgubi spor morati će joj nadoknaditi plaće, sudske troškove, kamate i još je vratiti na posao.

Ovisi o sadržaju ugovora. Ovo je radni spor i realno je očekivati da bude završen prije nego pravomoćna presuda u slučaju Varga. Nisam pravnik ali, koliko vidim iz medija, ona ima ugovor o radu a ne managerski ugovor što otežava situaciju.

Konzultirala se i ona sa odvjetnicima i to kod potpisa ugovora.
Po meni, na kraju će opet biti neki dogovor ali će do tada pola love pojesti odvjetnici. Pretpostavljam da se naši u Upravi nadaju da će pravomoćna presuda u slučaju Varga biti prije presude za otkaz.

Ivušić je npr. odličan golman a Pafos nije baš klub u kojem bi čovjek poželio provesti vrhunac karijere.

šta ako se dogodi da Čavlina nije ta razina? Onda smo nigdje — Paggini

Čavlina je dovoljno branio da netko stručan može procijeniti da li jest ili nije za Dinamo. Iako mi je nejasno zašto Nevistića uopće treba prodavati. Ali ajde, čak i da se proda Nevistić i promaši sa Čavlinom, kupi se novi golman, nije da ih nema na tržištu.

Mozda je već bilo...
https://youtu.be/WiR-5swzlvE?feature=shared

Za Plavi korner