Reakcija kod gola je baš katastrofa. Imaš jednog igrača za pokriti, lopta je lagana i nema kuda nego paralelno sa golom, ti ne zatvoriš i još ti u bloku prođe kroz noge. Ne ide to tako.

Šamaramo mrtvog konja. O ekipi, treneru i sportskoj politici je do sada sve rečeno. Čekamo Bobanove poteze.

Dao se mandat senatorima da probaju izvući sezonu do kraja ali vidimo da ništa od toga.

Za sljedeću sezonu nam je najjeftinije kupiti Istru.

Džaba krečite. Isturen je Boban odmah kako bi amortizirao debakl sportske politike. On nije kriv za ovo stanje a Zajeca i Manenicu se ionako oko sportskog dijela više ne pita. Učimo se u hodu i idemo dalje.

Španer je, u zagrebačkom žargonu, igrač velikog tehničkog znanja baratanja s loptom (Baturina, Olmo, Boban, Prosinečki, Zajec).

Dinamo, otkad ja pratim (a pratim dugo) u mlađim kategorijama igra "španerski", tehnički dotjeran nogomet sa puno dodira, na posjed, od noge do noge, bez nabijanja i preskakanja igre. Tako će i ostati.

Koliko ja pratim Dinamo u mlađim kategorijama, Boban ne treba ništa uvoditi. Zna se koji je stil igre Dinama u svim kategorijama i to se neće mijenjati.

Moj je dojam da mi tražimo trenersku opciju A za LP (ako budemo prvaci) i opciju B (Kovačević) za KL (ako ne budemo prvi).

Da sumiramo, Kranjčevićeva se gradi (potpisan je ugovor) i to je praktički riješeno. Koliko sam vidio, zemljište Maksimira je upisano na grad Zagreb bez tereta i to je riješeno. Pravne zavrzlame su toliko širok pojam da su moguće sve dok se stadion službeno ne preda investitorima i dobije uporabnu dozvolu. To je 2030., optimistički.
Oklada me podsjeća na onu iz Smaka svita od TBFa.

Slabo pratiš. Ja argumentiram da, po meni, Niko ne bi trebao biti u klubu jer Dinamu neće donijeti ništa korisno. Ali i da taj angažman, ako do njega dođe, neće imati bitnog utjecaja na funkcioniranje kluba. Jedan uhljeb više ili manje. Ono što zabrinjava je što se nazire trend zapošljavanja tzv. legendi koji pridonose malo ili ništa.
Edit: Razlika između angažmana Modrića i Kranjčara je što bi angažman Modrića odmah pridonio napretku kluba dok angažman Kranjačara ne bi, barem ovako kako ja vidim izvana.

nanošenje financijske štete klubu — fakin

Naravno da imaju ali su oni "naši".

Nismo "legende" kluba, o tomu i pričam.

Odgovor je u prvom postu. Red bi bio da imamo neke kriterije a ne da se odlučuje po osobnim preferencijama. Realno, uloga Nike Kranjčara u klubu bi bila sporedna i da to nije Niko Kranjčar nitko taj angažman ne bi ni primjetio.

Hoćemo li oprostiti "izletnicima" u Grčku, Zajecu, Deveriću...?