raspuštenih klubova — LM1995

Hvala ti, ovaj dio u cijeloj toj odluci sam nekako skroz preskočio.

Znači imamo i tu odgovor na taj dio.

Baš tako deda.

Dakle moje razilaženje u tome da je d=G, se svodi isključivo na to da bi Dinamo kao klub i institucija ove godine trebao proslavit 78. godina. A to mislim da si ti skužio.

A 26.04. bi se trebao proslavit rođendan, ne Dinama, ne “purgerskog kluba” kako nam to Tomašević prezentira.. već Građanskog koji je na kraju bio ključan da Dinamo bude onakav kakvog ga volimo. Ponos Zagrepčana, Hrvata, klub bez kojeg vjerojatno ne bi nikad stekli ove razine slave.

Tovarima se teoretski moglo dogoditi da imaju 2 kluba pod tim imenom. — deda

Nešto kao Hajduk i Hajduk Sirio :halo: naravno, šalim se. Na jugu samo pošteno. :)

Kako onda možeš pisati je li Gradjanski ugašen, preoblikovan ili nekaj drugo ako nemaš informaciju? — Boogieman

Svjedoci vremena, konkretno i ovi koji kažu d=G će ti reći da je Građanski ugašen, a Dinamo osnovan u Gundulićevoj 32.

A o samom Dinamu je toliko dokaza da je osnovan kao novo FD da sam mislio da nikom nije sporno. Evo, ako želiš te dokaze kad dođem na laptop ti ih u private pošaljem koliko ti Bog hoće.

Upravo si sam rekao da je jedina odluka ta o raspuštanju uprave, a da nema one o gašenju kluba — Boogieman

Ne, rekao sam da je to prvobitna, a ujedno i nebitno ako je i jedina. Ja nemam informaciju kako je išao pravni proces gašenja prijeratnih klubova, ako ga je bilo.

Ponovit ću još jednom, Dinamo nije taj klub kojem je postavljena nova uprava i tu nema spora. Dakle, ako smatraš Građanski nikad ne ugašenim jer potencijalno pravna odluka nije donesena, onda to sigurno nije Dinamo. Može eventualno postojat paralelno s Dinamom i čekat tamo negdje na Koturaškoj da ga se netko sjeti i nastavi s njegovim radom. Zašto? Jer je Dinamo nedvojbeno osnovano kao novo FD. I to je moj razlog zašto sam se ja razišao s rođendanom Dinama na 26.04. kad sam se primio literature. Građanski nije dobio samo novu upravu u lipnju, novo grb, novo ime. Ovo je bio potpuno novi klub. I da onda zaključim jer smo tako došli u ovo, tu ide moja kritika službenom GNK u pokušaju guranja narativa da je samo postavljena nova uprava i ajmo roki dalje.

nema kontinuiteta od osnutka? — Boogieman

Isto sam već rekao dva ili tri puta pa i ovom odgovoru gore, ali ponovit ću - Dinamo nije osnovan kao nastavak Građanskog, postao je to tradicijski. Novo društvo, novo ime, pozivajući igrače ZET-a i Šparte, komunalce da dođu igrati za njih. Za mene je to ključna razlika između nas i recimo, Hajduka. Ujedno i odgovor zašto Dinamo nije osnovan 1998. kao odgovor na ono “navijaš li za klub ili pravnu osobu?”, koje sam i ja koristio do nedavno.

Pa kaj piše u odluci novih vlasti, kaj se raspušta? — Boogieman

Želiš li reći da si i ti na toj liniji da se postavila samo nova uprava? Da, u prvobitnoj odluci je raspuštena uprava, je li donešena još kakva pa je Građanski službeno ugašen ili je to jednostavno odrađeno palježom i otimačinom je u ovoj raspravi potpuno nebitno. Jer dinamo u tom pogledu nije taj klub kojem se samo postavila nova uprava, a to smo se i deda i ja složili.

je li onda taj čin nelegalan? — Boogieman

Sigurno je nelegalan, ne znam kako to mijenja stvari.

Nešto se slabo ove slike vrte po netu, ali ljubavi, topline i lijepih provoda nikad ne bi trebalo bit dosta

Da ne mora @deda trošit vrijeme, evo ga

https://fex.net/s/3baf3ya

Trebalo bi se moći otvorit pa onda "download all".

Jedva čekam da trakavica oko Olma završi jer čitat svaki dan, “najgora / najbolja vijest za Dinamo” , “pogledajte koliko će Dinamo zaradit”, “Dinamo nestrpljivo čeka” i sl. je postalo mučno.

I tu bih se složio, ali imam osjećaj da bi službeni kanali kluba rado promijenili činjenice. 09.06. se ne udostoje nit objavit na društvenim mrežama da je Dinamo osnovan već ostane isključivo na webu. Riječ o nekakvom sramu?

Pa onda tekstovi poput da se nije raspustio klub, već uprava, onda je valjda samo nova uprava postavljena?

Ne vidim da te stvari jačaju vezu između dinama i Građanskog, vrlo vjerojatno nanose više štete. A prezentirat zašto je 26.04. važan za naš klub bi mnogi fanatici s ovog foruma napravili u 15ak minuta i ostavili bi jači dojam nego ovi sa svojim verzijama.

Upravo tako. d se isprofilirao po uzoru na starijeg brata G. Zato bih ja uzeo 09.06. kao rođendan, ali ni slučajno u zaborav bacit Građanski

S posla i preko moba ne mogu odgovorit na sve tako opširno pa razumite. :razz:

Pa dobio je jedino što je uopće ostalo: igralište u Koturaškoj isto kao i Hajduk svoje igralište. — superhik

To nije točno. Igralište u Koturaškoj ne pripada Dinamu nego njime upravlja FD Jedinstvo ako se ne varam. Dinamo jest igrao tamo, ali se taj stadion koristio generalno.

Svi budući klubovi su se morali formirati u Fiskulturna društva i kao sekcije, a ne kao pojedini nogometni klubovi zato je Hajduk i nosio naziv Hajduk NOVJ — superhik

Jasno, ali je vrlo očito da prilikom obnove igraju na te korijene i idu na jasno obnavljanje Hajduka. A taj dio izostaje kod Dinama i Građanskog i to je ono kaj mene muči u kontekstu slavljenja 1911. kao datum osnutka Dinama.

Meni je sasvim jasno da je to vjerojatno strah od partije učinio, ali to ne mijenja činjenicu da se Dinamo jednostavno nije osnivao kao nasljednik Građanskog nego je trebao bit poslušno FD, a na kraju je ispalo buntovno dijete. :smile:

I kad kažem ‘buntovno dijete’, tu dajem zasluge Građanskom (mislim da vama zagovornicima d=G, to ne trebam objašnjavat zašto i kako) i zato mi je drago da se na Sjeveru vijori zastava istog, ali kao rođendan Dinama, jednostavno mi ne drži vodu.

Zato se ‘75. moglo malo spominjat Građanski, ako si im grb uzeo ‘70. Ne vidim kako si mogao jedno, a nisi mogao drugo.

Slobodno argumentiraj

Osim toga još uvijek me možete obrlatit naivnog i vratit na ispravan put. Vidiš da sam na vagi. :)

Ne vidim to kao izgovor ako Dinamo od 1970. nosi grb po uzoru na Građanskog. Dakle ako je bio dopušten grb, onda se i dizajner grba Fredi, mogao i u monografiji 1975. puno jasnije povezat s Građanskim, a nije to jedini način.

Da se recimo u onom ludilu 1982. nigdje nije pojavila zastava Građanskog ili bilo kakav spomen od strane navijača na njega i prijašnje titule isto govori dosta. Klub godinama nije njegovao tradiciju Građanskog, nije se uzimala 1911. kao referentna točka, a moglo se.