Split nema navijačku skupinu pa nema tko iskazivati komplekse i mržnju prema Zagrebu i njegovim klubovima. Zadar, Šibenka, Alkar i Dinamo jedini imaju navijače u pravom smislu riječi. Ostali klubovi imaju gledatelje.

Zasad rezultatski interesantna tekma Zadra i Splita. Po meni tužno da je prijenos samo na Maxsportu. Nekoć je hrt prenosio cijele završnice Kupa i polufinala/finala domaće lige.

S jedne strane blistali Mandić i Srna, a s druge Jelinić i Šoštarić. Naši nastavili gdje su stali na Svjetskom.
Također treba spomenuti Glavaša koji je odličnim nastupima na Svjetskom privukao pažnju klubova na sebe i od iduće sezone je u Flensburgu. Sretno Fićo, zaslužio si. :strong:

Šteta kaj Zagrebu ostali rezultati baš i ne idu na ruku. Po meni Kolstada mogu dobiti doma, Kielce isto na mišiće, dok ipak gostovanje kod Aalborga bi moglo biti ružno...

Kako su naše repke/klubovi u stanju sebi zakomplicirati situaciju. Dibirov zabije za +3 40 sekundi do kraja, komentator vrišti da je pobjeda u džepu, a onda Szeged zabije 2 brza gola, Zagreb ostane s igračem manje i na kraju čuvajući loptu ipak izdrži i dobije 1 razlike. Jako bitna pobjeda za još kakve takve nade u prolaz dalje. :strong:

Zato je meni možda i najimpresivniji klub Athletic iz Bilbaa. Likovi od pamtivijeka dozvoljavaju dolaske igrača koji su isključivo s područja Baskijske regije. I kao takvi su svejedno kroz povijest uzeli preko 30 trofeja. Sve sa domaćim snagama. Respect

City je trenutno umjetan klub, a real nije, ukoliko postavi tradiciju, kluoske legende, navijace i sk u konstanti vjeruj mi nitko ga za 10-20 godina nece zvat umjetnim klubom. — Crni86

:rofl:

Legende? Sergio Aguero, David Silva, Yaya Toure, Pablo Zabaleta, Joe Hart, Kevin De Bruyne, Colin Bell, Bert Trautmann, Billy Meredith, Francis Lee, Mike Summerbee, Georgi Kinkladze, Bernardo Silva, Vincent Kompany, Richard Dunne....
Svi navedeni spadaju u kategoriju legendi u Cityju, tako da tvoj argument da ih trebaju tek dobiti pada u vodu.
Tradiciju svakako imaju. Preko 140 godina povijesti i preko 30 trofeja. Navijače imaju oduvijek (dan danas drže rekord za najgledaniju tekmu u Engleskoj), to što se dosta bandwagona ukrcalo na vlak zadnjih xy godina ne znači da taj klub prije nije imao navijače. Na kraju krajeva Liam i Noel iz Oasisa su Cityjevi od glave do pete. Za United ne znam nijednog slavnog navijača a da nije neki američki celebrity koji se slikao sa dresom kojeg mu je netko dao. Jedino možda Usain Bolt, on mi jedini djeluje kao pravi navijač. Ovi razni Snoop Doggovi, Rihanne, Timberlake i slični su 0.
Omladinska škola? Brahim Diaz, Angelino, Jadon Sancho, Phil Foden, Cole Palmer, Daniel Sturridge, samo neki od produkata Cityjeve škole.

Zanimljivo kako Chelsea nikome ne smeta, a praktički je pokrenuo taj trend nazivanja nekog kluba umjetnim. Prije dolaska Abramoviča, ništa veći klub od Cityja. Imali su 90-ih jača igračka imena, ali ako gledamo sveukupne uspjehe prije 2003. City i Chelsea su tu negdje.

Chelsea City prije 2003- titule prvaka: 1-2
Fa kupovi:3-4
Liga kupovi: 2-2
Charity Shield: 2-3
Eu trofeji: 2-1

Pa naravno da ih nema smisla stavljati u isti kontekst u današnjem stanju i broju trofeja koji su osvojeni od osnutka do danas. Ima pak smisla komentirati kako je tko došao do svojih uspjeha. Koja je razlika Cityja koji s arapskim parama postaje jači nego što je bio prije i počne osvajati trofeje, i npr. Reala koji isto to radi 50ih kada dovodi Puskasa, Genta, Di Stefana i ekipu za sigurno ne malen novac u to vrijeme, s kojom kasnije hara Španjolskom i Europom? Kao što tekst kaže, Real do te Galacticos generacije je imao manje titula prvaka države od Barcelone, Atletico Madrida pa čak i Athletic Bilbaa i Valencije. Da su postojale društvene mreže u to vrijeme vrlo vjerojatno bi navijači Bilbaa nazivali Real "umjetnim" radi načina preko kojeg je osvojio kasnije trofeje i pretekao ih po broju titula. Također rečenica "Liverpool do 70-ih nije bio neki velikan u eurospkom smislu" nije baš ni kriva. Prvi eu trofej osvojen tek u 70-ima, 1972. godine. Čak je i "umjetni" City uzeo europski trofej prije njih (KPK 1970.).

Bayern također, do sredine 60-ih jedan Nurnberg je bio jači klub od njih, a pogle kakva je situacija od sredine 60.-ih pa sve do danas između ta dva kluba. Nebo i zemlja. Pitam se kako i zašto (Kaching Kaching).
Ne vidim što je Medo (kakav god da je) krivo napisao. Svi klubovi u Europi su postali jaki jer su u svoje doba imali novaca s kojim su dovodili top igrače i tako si stvorili povijest i tradiciju sve do danas. Nijedan klub nije čim je osnovan postao velik ili kultni.

Kao što ti sad kažeš da se City nemre mjerit s Realom koji ima stogodišnju povijest uspjeha, tako će neki novi klinci za 20-30 godina govoriti o "kultnom Cityju" iz perioda kasnih 2000.-ih i 2010.-ih.

E jebiga

Stalno kmečimo za dobrim stoperom/lijevim bekom, a pred nosom nam je. :cool:

Jakir on fire

Ja bih jako volio da dođe nama,ali me brine kaj je većina portala zadnjih tjedan i pol prenosila da je Rijeka glavni kandidat i da navodno i Grgić i obitelj (kao i u slučaju Duje Čopa) osobno žele samo Rijeku. Al treba uzeti ovo boldano sa rezervom jer ako se ne varam tu vijest su prenijeli riječki portali i portal kojem nakon one svinjarije sa ostavkom Fabia ne želim ni izreći ime.

Evo našao sam, prenio neki lik na X-u prije 3 dana: https://x.com/gdinOtac/status/1888564322000842945

To je citat iz emisije Sportskih novosti, objavljen prije nekih pola sata na youtubeu.

Transferfeed
"Leon Grgić, a 19-year-old young representative of Austria, is desired by Dinamo, Hajduk, and Rijeka. However, there are suggestions that he might not be present on the field today in Rudeš."

Moram priznati da ne kužim ovu objavu. Kakav pak sad Rudeš? :rofl:

Nije mi pretjerano drag Medo, ali preporučam ovaj tekst u linku jer savršeno govori o licemjerstvu kad se povede ta rasprava o "prirodnim" i "umjetnim" klubovima.


https://gol.dnevnik.hr/clanak/rubrika/nogomet/vrhunsko-licemjerstvo-madridjana-i-real-je-bio-umjetni-klub-dok-je-kupovao-sve-redom-i-najvise-trosio-sve-je-bilo-u-redu---725340.html


A sad...
City je klub koji je do 2008. ukupno gledano imao jednak broj trofeja kao Chelsea, veći broj trofeja od Newcastlea i veći broj trofeja od Leedsa, Forresta, West hama i ostalih velikih klubova s kojim se često uspoređuje City.

City je prvi klub iz Manchestera koji je osvojio neki trofej (Fa kup 1904.), do dan danas drže rekord gledanosti neke tekme u Engleskoj (Fa kup, City Stoke 84,569, 1934.), prije Arapskih novaca imali su dobrih domaćih i stranih igrača, možda ne toliko poznatih globalno, ali svejedno odličnih u svoje vrijeme (Bert Trautmann, Mike Summerbee, Francis Lee, Billy Meredith, Shaun Goater, Georgi Kinkladze, Collin Bell, Sylvain Distin, Nicolas Anelka, Elano, Vincent Kompany, Pablo Zabaleta, Joe Hart...)
Domaći uspjesi prije Arapa- 2 titule prvaka Engleske (3 puta doprvaci), 7 titula druge lige, 4 osvojena FA kupa, 2 liga kupa, 3 Charity Shielda.
City je osvojio i Kup pobjednika kupova 1970., igrao polufinale KPK godinu nakon, igrao četvrtfinale Kupa Uefa 1979. i 2008. (toliko o tome da im je Europa bila strani pojam do dolaska Arapa).

Psg je malo kompleksnija priča, ali opet, govoriti da ih nije bilo na mapi prije Šeika je krivo.
Prije Arapa- 2 titule prvaka države,8 kupova, 3 liga kupa, dvostruki finalisti Kupa pobjednika kupova, osvajači KPK 1995/96,finalisti Uefa Superkupa 2001.
Prije Arapa imali su igrače poput Georga Weah-e, Ronaldinha,Mikela Artete, Mauricia Pochetina, Paulete, Safeta Sušića, Ludovica Guliya, Jay Jay Okoche.... Prosječni neki igrači, jel tako ?

Također za razliku od Cityja, imaju i više nego respektabilne Ultrase, neki će reći da su među najboljima u Francuskoj. S obzirom koliko je taj klub nakon dolaska Šeika postao komercijala, ipak su uspjeli zadržati tu ultras kulturu (iako su imali period bojkota ultrasa par godina).

Ako već želiš neki klub nazvati umjetnim onda to po mom mišljenju jedino ima smisla u slučaju Red Bull klubova i npr. MK Donsa.
Svi ostali klubovi u Europi imaju tradiciju i povijest, neki višu neki manju.

Općenito, "umjetan/prirodan" je po meni besmislena rasprava koju najčešće pokreću navijači klubova koji su nekoć bili neki k i sada im smeta kaj će netko novi biti pod svjetlima reflektora kao što su oni nekoć bili. Da ponovim Medinu misao iz teksta gore "Što je bio Real prije Galaciticos ere 50-ih kad je dovoedena masa svjetskih igrača da bi se napravio neki k na rezultatskom planu, što je bio Bayern prije 60.-ih, Liverpool isto nije bio neki velikan u europskim razmjerima prije 70.-ih)

https://www.youtube.com/shorts/sYkAaUkvlZw

Kako sad to? Pojačava se muzika na stadionu i nije više pun svaku tekmu? Ja mislio da je to "najluđa atmosfera na svitu". :rofl: