Sve štima, ja sam se samo referirao na to ima li uključivanje Dinama neku presudnu važnost za osudu Mamića u kaznenom postupku. To kaj je Mamićeva obrana pokušavala je apsurdno.

nema žrtve — vjeko1701

Pročitaj moj post još jednom. Žrtve ima, ali nema oštećenika :smile:

Nema, a nemam vremena sad sve detaljno pojašnjavati, ali probat ću ukratko.

U kaznenom pravu postoji žrtva kaznenog djela (materijalnopravna kategorija) i oštećenik (procesnopravna kategorija). Oni mogu, a i ne moraju (da ne ulazim u razloge zašto), biti ista fizička ili pravna osoba.

Ovo o čemu mi pričamo (“odštetni zahtjev” koji bi Dinamo postavio u kaz. postupku) se zove “Imovinskopravni zahtjev” (IPZ) i postavlja ga oštećenik (ako hoće). O tom se zahtjevu može odlučiti u kaznenom postupku ili kazneni sud može oštećenika uputiti u parnicu (pa bi Dinamo bio tužitelj, a Mamić (i drugi) tuženici).

Lova koju je Mamić “vratio državi, a ne Dinamu” je “Imovinska korist” ostavrena kaznenim djelom. Člankom 5. Kaznenog zakona propisano je da cit. “Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.”

Dakle, IPZ nema nikakvog utjecaja na šanse da se dokaže ili ne dokaže postojanje kaznenog djela.

Primjer, pojednostavljeno: Ja tebi ukradem 100.00,00€. Ti si žrtva tog kaznenog djela, ali nisi oštećenik. Ako postaviš IPZ postaješ (i) oštećenik. Ako me se pravomoćno proglasi krivim, a ti nisi postavio IPZ, oduzet će mi se tih 100.000,00€ jer isto predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom koju, po zakonu, ne smijem zadržati.

veca sansa osuđujuce presude — Nino Bule

To nema apsolutno nikakve veze jedno s drugim.

:strong:

Pročitao, ali nisi razumio i/ili namjerno izvrćeš. Ukratko: 1.) Kako sam citirao tvoj odgovor padobrancu, valjda ti je jasno da “Kužim poantu” znači da mi je jasno ismijavaš njega, a ne “kajkavski govor kao takav”. Dakle, nisi mi ni u prvom postu, a pogotovo u drugom, trebao to objašnjavati. Jer - kužim. 2.) Poanta mog posta je da ne kužim kako, na forumu o zagrebačkom klubu, kao sredstvo ismijavanja koristiš karikiranje nečijeg kajkavskog govora. Kužiš? 3.) “Ajmo dalje” = nebitno/zaboravi, a ne da možemo dalje razglabati o definiciji riječi karikiranje.

Pročitaj još jednom prve dvije riječi mog posta. Dio tvog ismijavanja tog “padobranca” je i njegovo (ekstremno) kajkanje. Ajmo dalje :wink:

Da, šteta. Pa bar milijardera dinamovaca ima kak pljeve.

Ali ne daju nam da ih zberemo..

A i nećeju se rivat v močvaru.

A gleč, morti ak neko znas dobije vlutriji, onoj kaj v evropi igraju. Bumo f kunama brojili. — Neki tip sa Zapada

Kužim poantu, ali da se netko sprda s kajkavskim narječjem na forumu o klubu iz Zagreba, e to ne kužim.

Navodno ide ovaj prvi kroz par tjedana.

Tema Glavni razlog slabe posjete ima 41 ispisanu stranicu, ali ajmo i na transferina ponoviti sve razloge :lol:

(ako ne i prvi) — Crusades1986

Nije, ovo je prvi.




A šalova s njegove fotke je napravljeno 5-6 verzija.

Šalji kolegin broj u inbox :cool:

Ako hoćete sjest u tramvaju, nemojte se pozicionirati tamo u prostoru kod vrata di nema stolica — Majki2111

Ok. Fala ti :up:

Čuo sam da će NZG raditi šal. Ima itko ikakvu informaciju o tome?