ne kažem da je problem, volim ja "klince" u momčadi. Ali volim i rezultate, pobjede.. jebiga, zbog toga se igra, cilj natjecanja je pobjeda. Klinci u Dinamu obično služe za izlog i prodaju, gotovi igrači donose rezultate.
Naravno da se i s klincima može katkad do uspjeha, ali evo ja sam malo skeptičan kad su u pitanju stoperi. Tinejdžer na krilu, na polušpici, u napadu - svakako. Stoperi od 18 i 20 - oprez. Plus ovdje govorimo o 2 vs 1. Mislim da se treba odlučiti (po meni Gvardiol) i njega forsati uz jednog ili dva iskusna u 3 5 2. Ne obojica.

bemti infinity, možda je i do naše razlike u godinama.. :lol: meni je 38 i kad netko kaže da je covjek s 32 za otpis u pogledu ozbiljnog nogometa, ospice dobijem unatoč svojedobnom cijepljenju. :grin:
Tip koji se čuva, pazi na sebe, može u pravilu potrajati do 34., 35. godine, a neki i duže. Leo je baš karakter i profi, teško da bi dobro igrao u ponajboljem argentinskom klubu jednu sezonu, a već sljedeću ili za dvije bio za rezalište.
Nije mladić, ali pojačanje bi bio. Ugovor na 2 godine nije prevelik rizik.

Pa nije to ili-ili.
S Gvardiolom i Šutalom bi u Ligu prvaka? Ili EL? Pa moraš uz njih imati iskusne stopere. Ponavljam, ako Theo ide, Sigali je sjajno rješenje. Leško će na posudbu, ostaješ na Periću i Dilaveru. Gvardiol može do ljeta odigrati ponešto, a Šutalo na posudbu negdje u 1. ligu, ako ima interesa. S tim za njega nisam baš siguran da je već ta razina. A da ni on ni Gvardiol još nisu igrači za jače rezultatske domete - u to sam siguran. Bez starijih, iskusnijih, karakternih, kvalitetnih igrača, a sve to Sigali jest, to će teže postati.

ne samo da igra, nego je izabran u najbolju momčad argentinskog prvenstva, a Racing je osvojio naslov.
32 godine nisu tako puno za stopera, taman ima još 2, 3 dobre godine pred sobom. Žena mu je Hrvatica, možda se tu žele skrasiti na neko vrijeme. Pa ne mora svaki igrač biti potencijal za (pre)prodaju. Neke trebaš da ojačaju momčad ili makar konkurenciju unutar nje, ili da uz njega stasaju mlađi. Sve to Sigali može biti i ja bih volio da dođe.
Osobito ako ode Theo, čija je žena nedavno rodila u Francuskoj i nije baš sigurno da će on ostati u Dinamu.

pih, da samo zabio... :) kako zabio.. primio 40ak m od gola, sjurio se prema 16, gurnuo lijevo pa utrčao u sredinu i dočekao izvrstan centaršut, a zatim zakucao glavom s 10ak metara. Sjajan gol!

O geopolitici/političkoj geografiji nekog vraga znam, al da me mučiš nespavanjem, glađu i kapanjem vode posred čela, ne bih znao objasnit zašto se "ovi prostori" u nekim glavama protežu do Soluna, al završavaju u Bregani i Barči. Mislim, znao bih, ali više zbog tog što su mi poznate te glave, nego logika tih "naših" i "ovih" prostora.

Ne znam zašto si napisao "svi" — Zambatine škude

Pa ne znam doslovno nijednog clana iz neke operative, — Zambatine škude

Moguće da operativu drugačije razumijemo.
Kasnije si dodao da misliš na one koji odlučuju. Operativa ne odlučuje ni o čemu, nego obavlja svoj posao. Mislim da ti je jasno na što sam aludirao i ok, objasnio si na što si mislio. Nemam što dodati. :)

Pa onda se slažemo. I onda ono tvoje pitanje meni upućeno o zaposlenicima nije upućeno na pravu adresu.

Gornji post kojim se obraćam Zambatinim škudama, mislio sam da je očito, je bilo ironiziranje njegovog stava o svim operativcima.. mislim da je on shvatio na što i koga ciljam i suvislo odgovorio. Za ostale se bojim da su post shvatili doslovno, dakle pogrešno.

kome se da pročitati cijeli post na koji se referirate nek pročita pa raspravlja ako želi, a kome se to ne da nek me zaobiđe u raspravama u kojima su mi namijenili ulogu branitelja onih koje mi ne pada na pamet braniti. :wink:

Da odemo u metafiziku problema, čini li klub samo kvantitativni uspjeh ili ono što simbolizira ili utjecaj na zajednicu? — Kwedi

Sori, ali imam osjećaj da ti se ne da čitat cijeli post. Pa neću valjda sam sebe citirati.. Klub definitivno nije samo kvantitativni uspjeh, već upravo i prvenstveno, ono što simbolizira. Ja oko toga nemam dvojbe i nijedan moj post, a pogotovo ne onaj u kojem sam to napisao, ne govori drugačije.

pa dobro, kwedi, na kojem ja jeziku pišem? Pa jel lijepo uvodno napisah da mi je sporedno jel riječ o većini, manjini, pa da dodam i svima. Ne sporedno općenito, nego za poantu ostatka teksta. A vi se uhvatili upravo tog, MENI u konkretnom postu sporednog dijela, da bi raspravljali o tome?
Potpuno promašena meta. Ako nije sporno tebi da ista ova garnitura (bez obzira na to je li rijec o jednom čovjeku ili baš svima) kriva za lopovluk jest istovremeno i zaslužna, ma koliko tu rijec bilo teško prevaliti, za sve ono dobro, onda spora ni nema. I to dobro ju uopce ne iskupljuje, i to sam valjda posve jasno napisao.
Da su stadion napravili i Ligu prvaka osvojili, ne bi bili manje krivi za unistavanje identiteta i lopovluk. Ne moze biti jasnije.
Ali ne bih u tom slučaju rušio stadion niti vratio repliku pehara, samo to kažem.

ajde pročitajte s razumijevanjem što sam napisao u svom postu pa mozemo dalje.

Jel ti to ozbiljno tvrdiš da je svatko, bez obzira na to kako dobro radio svoj posao, kompromitiran ako godinama radi u organizaciji na čijem je čelu krimos i krkan, narcisoidni gramzivac koji ne preza što od izravno kriminalnih, a što nemoralnih radnji da bi prigrabio imetak?

mislim da ovdje nije riječ o skupštinarima, već djelatnicima u različitim segmentima.

A drugo i važnije, to je, barem u mom postu - sporedno. Na što ukazuje cijeli ostatak nakon citiranog dijela. :wink:

Da dodam, ne sporedno kao tema općenito, nego sporedno za poantu mog posta.

I da dodam još nešto - bar bi ti od svih ljudi trebao znati razlučiti rad nekog dijela ljudi u određenoj organizaciji od gazde organizacije ili brojnih, kako ono kažeš, jadnika.

Je li riječ o većini, manjini i u kojem omjeru ili postotku je praktički neprovjerljivo, osim donekle sudskim postupcima pa samim time i nije baš raspravljivo na forumu.

Ono što mi se čini bitnijim je izbjegavati paušalne zaključke kako u klubu ništa ne valja, samim time što je Mamić tamo, kao i da je za sve što valja - zaslužan on (ili On?).
Ni jedno ni drugo nije činjenica, već posljedica ostrašćenog prijezira i mahom neskrivene mržnje ili slijepog idolopoklonstva i beskičmenjaštva. U klubu puno toga vrijedi - to je dobro organiziran klub, sa sjajnom omladinskom školom, dobrim plaćama za igrače i "staff", jako dobrim sportskim rezultatima.
U klubu je i puno toga tužno, jadno, potpuno promašeno i pogrešno - netransparentnost prema vlastitim članovima, izvjestan lopovluk, sukob interesa, prijezir prema velikom dijelu svojih navijača.
Tko zatvara oči na ovo drugo zbog prvog je ignorant, da ne kažem slijepac, upitne ljubavi prema klubu i njegovom identitetu.
Tko nije svjestan da ono prvo nije posljedica rada i djelovanja Hermana Mattesa, nego ipak nešto recentnije garniture, taj o upravljanju ne zna ništa.

Je li ono prvo moglo biti još bolje da je bilo drugacije? Možda, moguće da jest. Kao što je moguće i da bi u drugim okolnostima moglo sve biti na razini Hajduka (ne govorim o ustroju, nego gore pobrojanim kvalitetama). Pripisivati sve zasluge ili odricati svaku može se do preksutra, ali ostat će jednako promašeno.

Je li ovo drugo moralo biti drugacije i mora li biti drugačije? Naravno, tu nema dvojbe.

"Dobro" i "pravedno" je samo naizgled isto. Klub je vođen dobro u kvalitativnom smislu, ali nepravedno i nepošteno. Budući da ne navijam za firmu Dinamo i nisam dioničar, već se s klubom u nekoj mjeri identificiram, onda mi je identitet i transparentnost kluba itekako važna.

Ali nemam nikakvu potrebu ni razlog zbog toga tvrditi da je klub očajno organiziran i u raspadu ili, s druge strane, da njegovi uspjesi padaju kao mana s neba, čudom neobjašnjivim.

Crno-bijeli svijet je samo (dobra) pjesma.