Znam, nisam ni mislio da su pozivom Dimitrovu krenuli na svoj put prema dolje, ali poziv rezervnom braniču 4. momčadi HNL-a mi je ipak malo iznenađenje, čak i za takvu Bugarsku kakva je godinama.

Očekivao bih da se mogu pokriti, ako ništa, a ono nekakvim stoperima iz svoje lige koji igraju redovito.

vise od pola ovih 60 plus nije cijepljeno, a ti jebes ove od 20, 30, 40 i 50 god... — Jaro

Da su barem samo na tome. Svako malo se zapjeva mantra o potrebi cijepljenja djece i tinejdžera!?

Zašto, pobogu!? Sebe ne trebaju štititi od virusa, tu se svi slažu.

Ok, koga onda?

Starije, njima prenose.

Dobro, nisu li ti stariji zaštićeni cijepljenjem? I nije li dokazano da i cijepljeni prenose, ali su "zaštićeni od težih oblika bolesti"?

Jesu, znate, ali samo ih se 50, 55 ili 60 % cijepilo.

Ok, i onda je rješenje da cijepiš klinčadiju da bi štitili starije, a ne te starije koji se neće cijepiti i koje štitiš cijepljenjem mlađih!? :yikes:

Ludilo.

Na kaj je spao bugarski reprezentativni nogomet.. za ovaj saziv reprezentacija pozvan je i Kristian Dimitrov koji i u Hajduku grije klupu.. :yikes:

naveo bih da sam znao! Fala :)

Zbog posla sam, prije korone, u Brisel odlazio dosta često i uvijek sam ga smatrao pomalo dosadnim gradom. Razbijao sam tu dosadu posjetom "opasnim" ili opasnim (ovisno tko priča), a u svakom slučaju živopisnim kvartovima, ali nikad nisam obišao taj stadion..

Nisam, doduše, ni znao za nj do tog upisa Mr. Bluea.

Pri prvom sljedećem posjetu idem ga vidjeti.

Evo vam Zanimljivosti & Aktualnosti iz Svijeta Nogometa..

Royale Union Saint-Gilloise je ove godine iz 2. ušao u 1. belgijsku ligu i nakon 14 kola vodeći je s 5 bodova prednosti pred Club Bruggeom, uz utakmicu više.

Danas je prebio Charleroi, 5. klub ljestvice koji je do danas imao samo 2 poraza u 13 utakmica, s 4-0.

(Prčkao sam, zapravo, po Genkovim utakmicama i naletim na ovaj, meni barem, fun fact s vodećom momčadi u Belgiji)

Premda većina nas jedva da je čula za ovaj klub, oni potkovaniji ili zaljubljeniji u povijest nogometa znat će da je ovo poviješću vrlo bogat i veliki belgijski klub, do 2. svjetskog rata ujedno i najuspješniji s čak 11 naslova!

Prije 5 dana je ovaj vitalni starac proslavio 124. rođendan, a možda će nekoga zanimati da je to klub iz Brisela..

Romantičarima je poznat po stadionu.. zvonilo mi je da je netko pisao o tome pa potražih i nađoh:

Igralo se na Stade Joseph Marien u Bruxellesu, jedan od najljlepših na kojem sam bio. Ali kužim što ih je zbunilo. Na vrhu je brijega, među kućama i stvarno se s ulice, na prvu, nikad ne bi reklo da je tu stadion. Pogotovo s obzirom da je s druge strane stadiona park. Ali unutra se u "zlatnim" godinama Uniona znalo natiskati i do 25.000 ljudi — Mr Blue

Izgleda da zlatne godine nisu zauvijek nestale. :)

Meni je ovo baš baš zanimljivo, a vi kako vam drago.. :)

Mislim da je zbog razvoja rasprave nezapažen ostao moj sjajan primjer s ubojstvima i sirom.

Tužan sam što sam takvu inspiraciju potrošio na ovu raspravu.. :lol:

ok, naslov bi bio loš i da je kontekst drugačiji, slažemo se u tome. :)

Semantički rečenica nije promašena dokle god je poruka uspješno prenesena, a vjerujem da smo svi ovdje bez prevelike muke shvatili šta je pisac htio reći. — LovroZG

Jesmo, jer imamo kvocijent veći od 80, ali i jer nam je poznat kontekst. Međutim, kontekst ne možeš podrazumijevati ako želiš uspješno prenijeti poruku.

Da je Xavi npr. zadnjih 5 godina bio na klupi Barce, potom se tesko razbolio i odsutan je do daljnjega, ali svi mu zele brz oporavak i povratak na "njegovu" klupu te novinar želi naglasiti da je rješenje koje dolazi samo privremeno, tada bi napisao baš ovo što je i napisano:

"Barcelona potvrdila dolazak na klupu Xavija Hernandeza"

Ok, falilo bi ime osobe koja dolazi, ali to bismo pripisali clickbaitu i svi željno kliknuli da saznamo tko to dolazi na klupu velikog trenera Xavija.

Evo naprimjer:

Upucao sam ženu i prijatelja zbog sira.
ili
Zbog prijatelja i sira upucao sam ženu.

Obje su pravopisno i gramatički točne, samo ispremiješah riječi, ali razlika je u jednoj preživjeloj osobi. ;) A i razlozima ubojstva.

I sad ti znaj jel on koknuo ženu nakon što je ova frendu razbila glavu Livanjskim ili je zatekao ženu i frenda kako hrane jedno drugo Paškim pa ih oboje smaknuo.

Osim kaj će u zatvor, definitivno je nepismen. ;)

Ne spada ovo baš u nepismenost jer je poredak riječi u hrvatskom slobodan i dijelovi rečenice nemaju fiksne pozicije. — LovroZG

Pa ovdje nije riječ o poziciji subjekta i predikata koji ne moraju, kao u njemackom npr., biti na fiksnoj poziciji, već o značenju poruke. Semantički je rečenica promašena.

Ne odnosi se pismenost samo na poznavanje pravopisa i gramatike, već i sposobnost da preneseš poruku koju si želio. I funkcionalno si nepismen ako to ne znaš (ne ti, već onaj koji ne zna uobličiti rečenicu koja znači baš ono što je i htio reći).

Ma znam, dovodim stvar do apsurda radi poante koju si, siguran sam, shvatio.

Jer ak ćemo dalje, nije li ubojstvo i ova situacija - napipala si kvržicu? Jedna dojka ti je već odstranjena? A jebiga, puni smo, znaš covid i to, odi doma i javi se u srpnju, tad nema korone.

a zašto moraš?

Pa cjepivo nas štiti od toga. Ili ne?

Od raka nas ne štiti ništa. Osim pravovremenog pregleda. Koji se ne obavljaju.

Zašto? Jer su svi na covid odjelu.

Zašto?

Jer je puno necijepljenih, navodno zato (mada prema Capakovim riječima baš i ne ispada tako).

Pa tko im brani da se cijepe?

Pa nitko. Ok, zbog čega imaju prioritet u zbrinjavanju pred onkološkim i drugim bolesnicima?

Brutalan sam? Pa brutalno je nelogičan i odgovor na ovu sad već dvogodišnju krizu. I brutalne će biti posljedice po razno razne bolesnike koji ne dobivaju adekvatnu skrb.

Koje je rješenje? Je li to da se svi cijepe? Hoćemo li dostići kolektivni imunitet i sačuvati zdravstveni sustav ako se svi cijepe?

Ako da, nek uvedu obvezno cijepljenje.

Da se razumijemo, uopće nisam za to. Smiješno mi je kako isti ljudi, doslovno isti bubnjaju o pravu na svoje tijelo i izbor kad je u pitanju medicinsko uklanjanje fetusa, ali nemaju nikakve dvojbe oko toga da bi se "svi morali cijepiti".

Govorim o tome da se moraju početi donositi odluke, a ne apelirati, kumiti, moliti, prijetiti.

Svatko tko se ne želi cijepiti donosi svjesnu odluku o vlastitom riziku. Je li mu rizičnije zaraziti se (nije osobito rizično) ili cijepiti se (ni to nije osobito rizično).

I kad tu odluku donese, za nju odgovara. Kao i za sve odluke u životu.

Pa šta je država, mater djetetu?

Da rezimiram. Ako cjepivo štiti i spašava (nas, bližnje, sustav) i oni koji su ga mogli uzeti - nisu, onda oni sigurno ne mogu biti prioritet zdravstvenog sustava zbog kojeg sve drugo stoji.

Ako nisi spreman donijeti takvu brutalnu odluku, onda donesi onu o obveznom cijepljenju pa zastiti one koji se, eto, ne žele ili ne znaju sami zaštititi (država mater).

Ako cjepivo nije čarobno rješenje i stvar je matematike (cost-benefit), onda pusti da ljudi sami odluče o tome, jer se radi o njihovom zdravlju i tijelu.

Ne braniš pušenje, alkohol ni šećer, ali cijela zemlja stoji jer postoji virus zbog kojeg ogromnom broju ljudi nije niš, a za preostale postoji preventivno rješenje?

Meni to ne drži vodu.

U pravu si. Mislim, vidio sam i gorih primjera, ali u pravu si. :)

To kao da se vani puca i daju ti odijelo koje je 75 posto sigurno da je metak neprobojan, a ti kažeš neću jer nije 100 posto, idem u trenerci ratovati. — marcio amoroso

Usporedba bi držala vodu, kad bi korona bila kao metci - smrtonosna za sve.

Ovako imamo bolest koja i bez cijepljenja za veliku većinu ljudi ne predstavlja nikakvu opasnost, cijepljenjem dokazano ne štite druge (kao što se u početku govorilo i zbog čega su se mnogi cijepili), a sebe štite taman do te mjere da se sad priča kako smo se mi cijepljeni (da, mi, cijepljen sam i iz te perspektive pišem) eto opustili pa trebamo i dalje nositi maske, držati razmak i bla bla..

Mislim, prema brojkama očito i "trebamo", ali što to onda govori o učinkovitosti cjepiva?

I koga sad štitimo? Sad kad superduper zaštićujućeg i spasonosnog cjepiva ima više nego dovoljno i može ga uzeti tko god hoće? Necijepljene? Pa to je ko da od duhanskog dima štitim pušače. Njihov izbor, njihova stvar.

Meni je logično da se ovo završi. Cijepio se tko je htio, preboljeli su mnogi (i u toj sam skupini), čime se sad bavimo? Jel cjepivo valja? Valja, kažu. Pa ak valja kakve veze moje "opuštanje" ima? Pa kaj nije svrha cjepiva upravo da se mogu opustiti? Da možemo dalje normalno živjeti?

Ako pak nije tako, onda nikad, ali nikad neće nagovoriti ove preostale da se cijepe. Pa zašto bi, zbog čega i zbog koga? Za sebe se ne boje. Oni koji su ugroženi imaju se priliku zaštititi, u čemu je i dalje problem?

Koga sad to virus napada i ugrožava?

Da se razumijemo, cjepivo i cijepljenje kao takvo doživljavam jednim od najvećih medicinskih dostignuća.

Da ne vjerujem sustavu, ne bih zeleno na semaforu čekao. Ne bih porez plaćao, ne bih dijete u školu slao.

Da mislim da me netko truje, iz istog tog sustava, ne bih i dalje bio tu, već u 3pm, naoružan do zuba, spremao se za Sudnji dan. :)

Međutim, ono što želim reći je da nabavkom dovoljno cjepiva u zapadnom svijetu ovo treba završiti.

Pod pretpostavkom da cjepivo adekvatno djeluje.

Ako ne djeluje, a njime (ovog ili onog proizvođača) je cijepljena poneka milijarda ljudi, onda imamo malo veći problem od covida.

Ma slažem se, zato velim ludost..

Ponijelo me pod dojmom 4, 5 tekmi koje je odigrao na toj poziciji, sve ih je odigrao izvrsno, ali da.. protiv Istre, Šibenika i sličnih. I da, ofenzivno.