Općenito mi je nevjerojatno da se razgovaramo u terminima "što će nam kapital?".
Barcelona, jedan socios klub je sasvim dobro funkcionirao i bez reklame na dresu. Gle čuda, danas imaju reklamu - to nije kompromis u korist kapitala?
Bayern simbol Bavarske igra na stadionu kojem je prodao ime kompaniji koja je ujedno i dioničar. Pa dobro im je išlo i bez toga.
Ovi nazovi socios klubovi iz Portugala su toliko puni Mendesovog utjecaja i third party ownershipa igrača da je to nešto prestrašno.
I onda su neka dionička društva teški bauk.

Primaran motiv za šdd je da se zna tko je vlasnik kluba.

Preoblikovanje u šdd je značajno veći rizik za establišment nego status quo jer status quo se održava i održavat će se promjenama Statuta koje čak i nisu vješte, ali svaki put promjene što je potrebno. Svaka osoba koju se izbaci sa funkcije ostaje u klubu kao savjetnik, svake godine odražava se skupština udruge i svake godine je sve isto kao što je bilo.

Vezano za infrastrukturu, čak je i Vilimu Ribiću jasno da je fino ako udruga/društvo ima neku materijalnu imovinu.

Manutd ima 53.000 vlasnika godišnjih ulaznica i još 100.000 na čekanju. Glazer je sve to kupio za 800 milijuna funti tamo negdje 2003. Da su svi ti ljudi koji cijelo vrijeme kupuju godišnje ulaznice, dresove i pive na stadionu uložili u dionice Manchester Uniteda, sve te pive, ulaznice i dresovi bi im se vratili kroz porast vrijednosti dionica.

Ako to nije usporedivo sa HNL-om u apsolutnim iznosima, i te kako je usporedivo sa relativnim. Jer bih kao dioničar imao dvostruku satisfakciju od ulaska u europsko natjecanje - emotivnu, a i financijsku kroz porast vrijednosti kluba.

Izlazne transfere nikad nisam slavio pa ne bih ni u tom slučaju, ali opet bih i tu imao satisfakciju, ako prodaš Olma i novac ide u tvoje društvo i izvještaj na skupštini će biti korektan i taj novac će se uložiti u novi stadion, nove igrače ili se isplatiti kroz dividendu, opet dobro.

I ne znam zašto misliš da HNL nije konkurentan, evo NH radi čuda i Hajduk je nikada jači.

Ne bih miješao vlasništvo i sponzorstvo. Tommy je bio vlasnik, a sad je sponzor. Eto lijepe priče.

To je puno novaca od jednom, ali na kladionicu ode isto lijepa svota godišnje. Ako napraviš sa Zabom akciju "Zagrebačka banka za zagrebački Dinamo" gdje je zalog za kredit dionica, rata na 5 godina bi mogla biti 50 kuna.

Dugoročno rješenje financiranja je UEFA.

Kaj fali Futsal Dinamu da postane vrhunski klub? Ja bih rekao kapital. Ajde ne gledaj preoblikovanje udruge kroz GNK nego kroz FD gdje se zna tko su članovi i gdje nitko nije ništa maznuo. Dakle, veliš članovima:

1. radimo preoblikovanje i cilj je skupiti 5 milijuna kuna
2. ima 2.000 članova - to je 2.500 kuna po članu
3. ako se ne skupi 5 milijuna kuna, oni koji su uplatili za dionice imaju još jedan krug za uplatu

Rezultat bi bio:

Dobiješ 5 milja kuna u klub - najveći buđet u Hrvatskoj, 3 puta veći nego sada.
Dioničari su opet isti ljudi koji su bili i članovi, znači DOBRONAMJERNI su.
Klub ima love za biti prvak Hrvatske i igrati Ligu prvaka u futsalu.

znam da je ovo teška hereza za 95% ljudi ovdje, ali eto, morao sam to napisati.

I nema veze da se apsolutno ni jedan član FD neće složiti s time. Samo onda je nemoguće Vukelića vezati Ugovorom ili zadržati Horvata ili ne aktivirati Škorića iz penzije. Da ne velim o kupnji tu i tamo kojeg igrača što je apsolutno legitiman cilj svakog sportskog kluba.

Zakon je pisao NH.

Nemre nitko kupiti ni jednu jebenu dionicu ako članovi žele kupiti sve.

Jedine dionice koje Gazda može kupiti su one dionice koje članovi odbiju kupiti. Prije toga je Gazda u mogućnosti kupiti koliko i ti. Znaš da ja recimo ne mogu jer se ove godine nisam ni učlanio upravo zbog tih debilana.

a kak se dolazi do toga da klub ima 1 gazdu?

ako želiš da članovi kupe dionicu, onda ti je definitvno u interesu da je cijena kluba čim niža jer u drugom i trećem krugu bi dionice kupovali članovi pa tek onda Gazde.

Meni je upravo neshvatljiva ta histerija gdje sami članovi kluba kao mogući prvokupci dionica rade pobunu zbog niske cijene. Niske cijene dionica koje oni imaju pravo kupiti?!

10 uspješnih sportskih klubova? Optimistično.
U nogometu su ove sezone uspješni Dinamo i Gorica - oni su na maksimumu potencijala.
Rijeka i Osijek su malo ispod optimuma - njihov maksimalni potencijal bio bi Europa liga.
Ostali su ispod potencijala definitivno.

Ništa od ovoga što si naveo ne bi bilo problem da se udrugom upravlja efikasno na način na koji bi neki dobar manager upravljao trgovačkim društvom. Dinamom kao udrugom se upravljalo loše i jer je služila za osobno bogaćenje ekipi koja je upravljala udrugom.

Sad recimo Dinamo kao udruga ima odličnu poslovnu godinu. 10 milijuna eura dobiti, zaduženost kluba je tu negdje isto oko 10 milijuna, materijalne imovine nema, a nematerijalna imovina su igrači i ona znatno premašuje dug od desetak milijuna eura.

Znači, ovaj poslovni subjekt ima potencijala za zaduženje i to nekakvih 200-300 milijuna kuna koje bi nosilo 20 milijuna kuna kamata godišnje i po meni bi zaduženje trebalo ići u dva pravca;

1. infrastrukturno - rješavanje pitanja stadiona - Svetice kako je i sam Mumija rekao - to je dugoročni dug
2. igračko - dovesti igrače koji su spremni napasti treće mjesto u skupini Lige prvaka - to je kratkoročni dug

Prezimljavanje u Ligi prvaka bi otplatilo barem pola tog cjelokupnog duga.

Sad, kako vidim da je FD na snazi upravljanje temeljem čistog cash-flowa što znači da je prihodima pokrivaju tekući troškovi, a ne ide se ambiciozno možda i zadužiti sa ciljem postizanja nekog vrhunskog rezultata, meni se čini da je 1č1g sveden na to. Ima se fenomenalan štimung na utakmicama, recimo protiv Uspinjače je bilo fenomenalno i teško ponovljivo, a protiv Makarske je uslijedilo otrežnjenje.
FD je fenomenalan projekt sa aspekta očuvanja dinamovštine, a gledajući djecu na terena na poluvremenima utakmica čak i podizanja višu razinu nego je ikada i bila, ali ja se osobno ne bih zaustavljao na poslovnoj politici "pokrij se koliko si dug" bez ikakve agresivne stategije rasta.

Da su jedini kriterij upravljanja članovi i navijači, Hajduk i FD bi bili prvaci Hrvatske. Udio prihoda od članova je mizeran u odnosu na ostale poslovne prihode.

Odlična montaža.

Sad vidim da Pastore grije klupu s Ćorićem. Možda da njih dvojicu uzmu za lovu koju dobiju za Danija. Pastore mi je taman slične konstitucije i stila kao Olmo. :smile:

A jel bi Pajač mogao biti rješenje za lijevi bok? Kad se već Oršić tako trijumfalno vratio u Hrvatsku...a recimo u Serie A je zabio više golova nego Petković.

https://www.transfermarkt.com/marko-pajac/profil/spieler/190634

A piše da voli gledati MMA pa možda zato radi na masi.