ali zar nije državni interes zadržat mlade u zemlji? Ili privuč druge? Pa nema to veze s nike tenisicama... — Aggro

Jasno da je.

Recimo Hrvatska za male firme ima porez na dobit 10%. Nema poreza na dohodak za mladje od 30 godina. Ima informatički najpismenije mlade ljude u Europi.

Još samo im treba uliti samopouzdanje i poticati na samozapošljavanje. Jdoo se otvori za 1.000 kuna.

Gledaš samo finale procesa. Kao da netko tko nešto (g)radi nema i operativni rizik oko izvedbe, rizik naknadnih tužbi, makroekonomski rizik pa i sad rizik raznih pandemija koje mu mogu ugroziti prodaju ili potresa koji mu može i fizički uništiti investiciju.

Sve te rizike se valjda ukalkulira u cijenu, a logično je da se nekaj želi i zaraditi.

što to mijenja na činjenici da netko stan čija je izgradnja mene stajala 50 000 eura na kraju otplati 140 000 eura? — db-izbjeglica

Ovo je teza na nivou Nike napravi tenisice za 5 eura, a ja ih kupujem za 100.

Postoje međutim vanjski primjeri gdje intervencionizam može biti i odskočna daska. Pogotovo za mlade. — Aggro

Na primjer?

Nemamo li mi baš “kredite za mlade”, “poticajnu stanogradnju za mlade”, “niže stope poreza na dohodak za mlade”...?

To ne postoji u Hrvatskoj?

Narasli su vrtoglavo kad su se počeli dijelit poticaji. — Aggro

Državni intervencionizam. Koji je uvijek selektivan i napravi više štete nego koristi.

ovdje se govori o ekipi koja šljaka za neku plaćicu, na računu nema ništa i digne kredit na 25 godina — db-izbjeglica

Ako šljaka za plaćicu kak od njih očekuješ da kupe stan za keš? Koju uopće imaju opciju nego kredit?

Stanovi zjape prazni jer ljudi svoju štednju pucaju unutra, olfo kupuju ih za klince. — Aggro

Ljudi cijeli život štede u nekretninama jer generacijski nisu imali prigode ulagati u recimo obiteljske biznise ili su imali jako gorka iskustva s bankama. Kojekavim Ljubljanskima, Gluminima itd.

stan na kredit se ne isplati kupiti nigdje.
jer nešto što vrijedi 50 000 eura na kraju platiš valjda 150 000 eura — db-izbjeglica

To jednostavno nije istina. Da si prije 10 godina imao 50.000 eura i imao prigodu birati da li ćeš kupiti stan za taj novac ili dići kredit, a 50.000 uložiti u neku totalno konvencionalnu dionicu proput Microsofta, danas bi imao vrijednost u dionici 500.000 eura.

A kredita bi platio značajno manje.

Nije čudno jer je kamatna stopa na depozit u banci NULA.

A nakon pojave covida iz hrvatskih investicijskih fondova su investitori povukli 8 milijardi kuna. Poslije su 2 milijarde vratili u fondove.

Znači tih 6 milijardi kuna i sva štednja koja je u bankama, a ne nosi kamatu, svaki depozit koji dospije u biti stvara potražnju za tim nekretninama.

Netko tko ima uštedjevinu milijun, dva kuna bi da je kamatna stopa na depozit 3% oročavao, a ovako “ulaže” u nekretnine.

a cijene po m2? od 2800 eura na više! tko to može platiti s prosječnom hrv plaćom? — reziser

Tebi je čudno da se sa prosječnom plaćom ne može kupiti stan u centru Zagreba?

Kaj misliš jel Austrijanac prosječne plaće može kupiti stan u centru Beča?

prvi put i čujem za to, te opcije čak nema ni na našoj forumskoj anketi :rofl: - proučit ću. — db-izbjeglica

Ja sam kriv, zaboravio sam Nadjija, ali Fokus je tu.

Vezano za izbore, bit će jako zanimljivi jer je teško vjerovati da će se opet stvoriti struktura koja će vladati 20 godina gradom. Doslovce vladati, a ne upravljati što bi bio smisleni prijevod riječi government.

Kontinuitet u upravljanju nije nužno loša stvar, ali u principu taj osjećaj moći kvari ljude što najbolje vidimo i na primjeru Dinama.

Recimo ovo je dobra fora - pločnik oko Wande Metropolitano ima imena Atleticovih bivših igrača uz pripadajući broj nastupa.

Na instagramu Blue phonea je čovjek pitao da li postoji snimka gola Cice za 1:0 u prvoj utakmici finala Kupa protiv Zvezde 1980. Nisam našao sami gol, ali ima odlična snimka Cicinih izjava koju sam već stavljao za Zonu, ali ju je lijepo ponovno pogledati.

Riječi su slabe — deda

Stadion Cico Kranjčar. Ali tko će ga napraviti...